АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

08 сентября 2025 года Дело № А33-11571/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.07.2025. Мотивированное решение составлено 08.09.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  

порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, без вызова сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярэнерго» (далее – ООО «Ярэнерго», ответчик) о взыскании 632 617,24 руб. задолженности.  

Определением от 29.05.2025, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

18.07.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении долга, которое принято судом.  

28.07.2025 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу истца 177 594,34 руб. долга, 13 880 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (с учетом определения об исправлении опечаток от 05.09.2025).  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

01.08.2025 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.  

Письмом от 08.08.2025 судом разъяснено ООО «Ярэнерго» о рассмотрении ходатайства после окончания отпуска председательствующего по делу.  

Суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.  

Код доступа к материалам дела - 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что отношения сторон в спорный период между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупатель) регулировались договором энергоснабжения от 01.03.2022 № 1080001871 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В приложении № 1 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электрическую энергию, перечень объектов и расчетных приборов учета.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, в феврале 2025 года истцом на спорные объекты, указанные в ведомости энергопотребления и согласованные сторонами в договоре, поставлена электрическая энергия на общую сумму 632 617,24 руб.  

Объем потребленной электроэнергии определен истцом по показаниям приборов учета (приложены к иску).  

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлен соответствующий счет- фактура, который ответчиком в полном объеме не оплачен.  

С учетом частичной оплаты ответчиком долга, истец уточнил исковые требования и уменьшил задолженность до 177 594,34 руб.  

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию задолженности не заявил.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  

или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательства погашения заявленной в иске задолженности; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 177 594,34 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с иском платежным поручением от 17.04.2025 № 15610 истцом уплачено 53 181 руб. государственной пошлины.  

Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из уточненной суммы иска, составляет 13 880 руб.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 880 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 39 301 руб. излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) об уточнении исковых требований и уменьшении долга до 177 594,34 руб.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

177 594,34 руб. задолженности за потребленную в феврале 2025 года электроэнергию, а также 13 880 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 39 301 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 17.04.2025 № 15610.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения  

резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.  

Судья Н.А. Варыгина