именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

26. 04. 2018 года.                                             Дело № А40-254937/17-151-1990

Резолютивная часть решения объявлена 25. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 04. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-254937/17

по иску ООО «ГЛОБАЛ ТОРГ» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «МС-МАКС РАША» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 055 369 руб. – долга по договору № 30/12-2013 от 30.12.2013,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 20.05.2017 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 28.12.2017 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 11 055 369 руб. – долга по договору № 30/12-2013 от 30.12.2013 на основании статей 395, 486, 488, 489 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил в судебное заседание представителя, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

30 декабря 2013 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи № 30/12-2013, в соответствии с которым Ответчик приобрел у Истца световое и звуковое оборудование на следующих условиях: п.3.3. Договора, оплата товара производится в течение месяца после отгрузки товара покупателю и подписания им отгрузочных документов. Количество товара, ассортимент, цена, были согласованы сторонами в спецификации от 03.02.2014 года, спецификации от 03.03.2014 года, спецификации от 01.10.2014 года.

Факт поставки товара в адрес Ответчика подтверждается товарной накладной №27 от 03.02.2014 года, товарной накладной №33 от 03.03.2014 года, товарной накладной №155 от 01.10.2014 года

31 мая 2017 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию, с просьбой погасить задолженность в течение 3-х дней с момента получения претензии.

Наличие долга также подтверждается актом взаимных расчетов от 30 сентября 2017 года, согласно которому Ответчик подтвердил наличие долга в пользу Истца в размере 27 710 572 руб. 36 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

06 ноября 2017 года Истец подписал договор цессии №6-11-1/Ц с ООО «Русское Поле», по которому принял от Цедента право требования с ответчика суммы долга в размере 16 655 202,83 руб. подлежащие выплате в рамках Договора купли-продажи № 30/12-2013.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик долг в полном объеме не погасил, доказательства обратного суду не представил. В отзыве Ответчик утверждает, что Истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными в настоящем иске требованиями. При этом Ответчик исходит из товарных накладных, датированных с февраля по октябрь 2017 года, и учитывает, что иск подан в суд в декабре 2017 года.

Однако Ответчик не принимает во внимание тот факт, что в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком 30 сентября 2017 года, подтверждающий признание долга в размере 27 710 572 руб. 36 коп. Иск подан Истцом в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться: акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ответчик признал долг в акте сверки от 30.09.2017 г., что прервало течение срока исковой давности, последствия его пропуска в данном случае применены быть не могут в отсутствие правовых на то оснований. 

Требование Истца о взыскании с ответчика 11 055 369 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО «МС-МАКС РАША» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГЛОБАЛ ТОРГ» (ИНН 

<

***>) 11 055 369 руб. – долга по договору № 30/12-2013 от 30.12.2013 и расходы по оплате госпошлины в сумме 78 277 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв