Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-589/2021

г. Благовещенск

29 марта 2021 года

изготовление решения в полном объеме

24 марта 2021 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Агро-Сервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2845246,28 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности; 

установил:

акционерное общество «Агентство кредитных гарантий АПК» (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис-1» (далее – ответчик) о взыскании 2845246,28 рублей, составляющих 2487030,27 рублей годовых процентов по договору денежного займа от 11.01.2011 № А-1-К, 137742,62 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты суммы займа за период с 02.07.2019 по 24.08.2020, 220473,39 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты годовых процентов за период с 02.07.2019 по 29.01.2021, а также с 30.01.2021 проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму годовых процентов 2487030,27 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по дату фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате годовых процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены неустойка и проценты по статье 395 ГК РФ по дату фактической оплаты годовых процентов. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением от 10.03.2021 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании требования поддержал, представил пояснения. В силу п. 33 постановление ВС РФ от 22.11.2016 № 54 за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование займом, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ. Указал, что долг на дату заседания не оплачен. Дополнительных доказательств не представил. 

Представитель ответчика в заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истребованных доказательств не представил.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.01.2011 между ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК» (заимодавец) и ООО «АгроСевер-1» (заемщик) был заключен договор денежного займа № А-1-К. В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 18000000 рублей, а заемщик принимает обязательство вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренном договором. Целевое назначение заемных денежных средств - расходы по текущей деятельности, инвестиционные расходы. В соответствии с п. 1.2 договора, сумма займа предоставлена на срок до 31.12.2015. Согласно п. 1.3 договора, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 4 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.3 договора), до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.3 договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.4 договора).

Дополнительным соглашением от 20.12.2018 сторонами внесены изменения в договор в части срока предоставления суммы займа - до 01.07.2019.

Денежные средства в общей сумме 14424469,21 рублей по условиям договора были перечислены заимодавцем на расчетный счет заемщика отдельными суммами, исходя из потребностей и заявок заемщика, что подтверждается платежными поручениями № 90 от 17.02.2011, № 110 от 25.02.2011, № 207 от 30.03.2011, № 201 от 29.03.2011, № 198 от 25.03.2011, № 184 от 18.03.2011, № 180 от [8.03.2011, № 177 от 18.03.2011, № 144 от 04.03.2011, № 142 от 03.03.2011, № 125 от 02.03.2011; № 222 от 01.04.2011, № 241 от 05.04.2011, № 244 от 06.04.2011, письма от 06.04.2011, платежного поручения № 250 от 08.04.2011, № 254 от 11.04.2011, № 281 от 21.04.2011; № 323 от 03.05.2011, № 321 от 03.05.2011, № 327 от 04.05.2011, № 392 от 24.05.2011, № 404 от 26.05.2011; № 432 от 03.06.2011, № 461 от 15.06.2011, № 467 от 16.06.2011, №502 от 24.06.2011, № 501 от 24.06.2011, № 514 от 29.06.2011; № 619 от 26.07.2011, № 618 от 26.07.2011 г., № 594 от Z0.07.2011 г., № 587 от 18.07.2011 г., № 536 от 04.07.2011 г., № 535 от 01.07.2011 г.; № 649 от 03.08.2011 г., № 756 от 15.08.2011 г., № 760 от 16.08.2011 г., № 761 от 16.08.2011 г., № 759 от 16.08.2011 г., № 768 от 17.08.2011 г., № 792 от 19.08.2011 г., № 817 от 23.08.2011 г., № 826 от 24.08.2011 г., № 825 от 24.08.2011 г., № 835 от 26.08.2011 г., № 846 от 30.08.2011 г.; № 857 от 01.09.2011 г., № 858 от 01.09.2011 г., № 873 от 31.09.2011 г., № 886 от 02.09.2011 г., № 940 от 27.09.2011 г., № 952 от 30.09.2011 г.; № 987 от 03.10.2011 г., № 986 от 03.10.2011 г., № 985 от 33.10.2011 г., № 1005 от 07.10.2011 г., № 1006 от 07.10.2011 г., № 1017 от 10.10.2011 г., № 1018 от 10.10.2011 г., № 1019 от 10.10.2011 г., № 1016 от 10.10.2011 г., № 1058 от 9.10.2011 г., № 1057 от 19.10.2011 г., № 1056 от 19.10.2011 г., № 1055 от 19.10.2011 г., № 1054 от 19.10.2011 г., № 1059 от 19.10.2011 г., № 1053 от 19.10.2011 г., № 1068 от 21.10.2011 г., № 1074 от 24.10.2011 г.; № 28 от 01.11.2011 г., № 29 от 01.11.2011 г., № 1127 от 07.11.2011 г., № 37 от 09.11.2011 г., № 1136 от 11.11.2011 г., № 1137 от 11.11.2011 г., № 1148 от 15.11.2011 г., № 1147 от 15.11.2011 г., № 1157 от 16.11.2011 г., № 1168 от 17.11.2011 г., № 1191 от 23.11.2011 г., № 1192 от 23.11.2011 г., № 1214 от 29.11.2011 г., № 1215 от 29.11.2011 г., № 1213 от 29.11.2011г.; № 1271 от 07.12.2011 г., письма от 07.12.2011 г., № 1270 от 07.12.2011 г., № 1309 от 15.12.2011 г., № 1310 от 15.12.2011 г., № 1311 от 15.12.2011 г., № 1397 от 29.12.2011 г.; № 1411 от 12.01.2012 г., письмами о верности назначения перечисленных денежных средств.

Денежные обязательства заемщика, связанные с возвратом суммы займа и процентов, в указанный в дополнительном соглашении срок - до 01.07.2019 не были исполнены в полном объеме.

Основной долг по договору был полностью погашен 24.08.2020.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Поскольку, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами имела место, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.02.2019 (получена нарочно директором ООО «АгроСевер-1» ФИО3 21.02.2019).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В порядке ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела установлено, что дополнительным соглашением от 20.12.2018 сторонами внесены изменения в договор денежного займа № А-1-К в части срока предоставления суммы займа - до 01.07.2019.

Денежные средства в общей сумме 14424469,21 рублей были перечислены заимодавцем на расчетный счет заемщика отдельными суммами, исходя из потребностей и заявок заемщика, что документально подтверждено. 

Денежные обязательства заемщика, связанные с возвратом суммы займа и процентов, в указанный в дополнительном соглашении срок - до 01.07.2019 не были исполнены в полном объеме. Основной долг по договору был полностью погашен 24.08.2020.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты, суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2487030,27 рублей годовых процентов за период с 17.02.2011 по 24.08.2020.

Согласно п. 1.3 договора, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 4 % годовых.

В порядке с. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Требование обусловлено подписанным сторонами договором и нормами действующего законодательства. Судом проверен представленный истцом расчет годовых процентов, и признан обоснованным. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 2487030,27 рублей годовых процентов за период с 17.02.2011 по 24.08.2020, требования в указанной части в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 137742,62 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты суммы займа за период с 02.07.2019 по 24.08.2020.

По правилам п. 5.2 договора, при нарушении сроков погашения займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Факт перечисления ответчику денежных средств в общей сумме 14424469,21 рублей подтвержден документально, ответчиком не оспорен. Основной долг по договору возвращен только 24.08.2020.

Таким образом, суд считает обоснованно заявленными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты суммы займа.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в суде, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору в части соблюдения сроков погашения займа, возражений относительно неустойки, ходатайства об  ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Судом проверен расчет истца в указанной части и признан верным. С учетом допущенного ответчиком нарушения срока погашения займа, требования истца о взыскании с ответчика 137742,62 рублей неустойки, исчисленной из расчета 0,03 % от суммы просроченного платежа за весь период просрочки с 02.07.2019 по 24.08.2020 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 220473,39 рублей процентов за нарушение сроков оплаты годовых процентов за период с 02.07.2019 по 29.01.2021 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же с 30.01.2021 по дату фактической оплаты годовых процентов.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Кроме того, согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Договор денежного займа от 11.01.2011 № А-1-К иных условий не содержит, документально подтверждена просрочка уплаты процентов за пользование суммой займа. 

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно ч. 1 которой установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Определением суда ответчику предлагалось представить, в том числе отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием возражений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в суде, в нарушение ст. 656 АПК РФ не представил доказательства оплаты полностью либо в части суммы заявленных исковых требований, истребованных документов, возражений, не представил, ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ, не заявил, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, оценив обстоятельства дела, не возврат суммы займа в установленный срок, проверив период и расчет, установив, что сумма заявленных процентов рассчитана истцом верно и подлежит взысканию в судебном порядке. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат. 

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение (определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 16-КГ17-1).

Судом не установлено недобросовестности в поведении истца, поскольку договор денежного займа от 11.01.2011 № А-1-К с учетом дополнительного соглашения от 20.12.2018 заключен сторонами без разногласий, содержит условия сроке предоставления займа, процентной ставки за пользование суммой займа - 4 % годовых. Требование о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты годовых процентов не оговорено сторонами в договоре, но соответствует нормам действующего законодательства.

Судом проверен расчет истца в указанной части и признан верным. С учетом допущенного нарушения ответчиком срока погашения займа, уплаты годовых процентов, требования истца о взыскании с ответчика 220473,39 рублей процентов за нарушение сроков оплаты годовых процентов за период с 02.07.2019 по 29.01.2021 по статье 395 ГК РФ являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом указанного, признаны законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков оплаты годовых процентов с 30.01.2021 по дату их фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 37226 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, а истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, постольку 37226 рублей госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору денежного займа от 11.01.2011 № А-1-К 2487030,27 рублей годовых процентов за период с 17.02.2011 по 24.08.2020, 137742,62 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты суммы займа за период с 02.07.2019 по 24.08.2020, по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 220473,39 рублей процентов за нарушение сроков оплаты годовых процентов за период с 02.07.2019 по 29.01.2021 и с 30.01.2021 по дату фактической оплаты годовых процентов;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37226 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                И.А. Москаленко