Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 10225/2021

«20»

декабря

2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«13»

декабря

2021 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«20»

декабря

2021 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к потребительскому кооперативу жилищно-строительному кооперативу № 12

о взыскании неустойки

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности.

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к потребительскому кооперативу жилищно-строительному кооперативу № 12 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Кооператив, ответчик) о взыскании  задолженности  за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2020 года по март 2021 года в размере 164 329 руб. 73 коп.,  пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 12 475 руб. 16 коп., расходов по отправке копии искового заявления.

        Определением суда от 21.09.2021г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

       13.10.2021г. судом  вынесено определение  о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства. 

        В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и окончательно просит взыскать пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 02.01.2021г. по 07.10.2021г. в размере 18 392 руб. 82 коп., почтовые расходы в размере 102 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304 руб. 

Уточненные  требования  приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, доводы, изложенные в иске, письменных пояснениях.   

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. От Кооператива поступил отзыв на иск, заявление об освобождении от уплаты пени или уменьшении размера пени в связи с оплатой задолженности. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156  АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

04.04.2019г. между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Кооперативом (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор теплоснабжения №1943/НУО, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и горячую воду  в течение срока  действия  настоящего договора исполнителю коммунальных услуг для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а также коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), а исполнитель коммунальных услуг обязался своевременно оплачивать принятый объем тепловой энергии и ГВС на условиях, определенных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором  режим потребления тепловой энергии и ГВС, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования. 

Согласно пункту 7.1 договора потребители плату за тепловую энергию и ГВС вносят исполнителю коммунальных услуг, если не принято иного решения собственниками МКД.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 7.6 договора). 

         В соответствии с  пунктом 7.8.5 договора  исполнитель коммунальных услуг обязался ежемесячно осуществлять оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации  в полном размере, указанном в документах из п. 7.7.1 договора, до 30 числа месяца, следующего за расчетным. Датой  оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет ресурсоснабжающей организации.

         Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате, в связи с чем  образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию (тепловую энергию на содержание общего имущества МКД), истец направил в адрес Кооператива претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

        В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно расчету Предприятия в связи с несвоевременной оплатой потребленного коммунального ресурса  у  Кооператива  имелась  задолженность  за  период с сентября 2020 года по март 2021 года в размере 164 329 руб. 73 коп., которая оплачена ответчиком платежными поручениями  от 06.10.2021г. и от 07.10.2021г.       

          В связи с оплатой задолженности в процессе рассмотрения дела Предприятие уточнило требования, заявив о взыскании неустойки  за просрочку платежа  за период с 02.01.2021г. по 07.10.2021г. в размере  18 392 руб. 82 коп. 

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Расчет  пени произведен  истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»  с учетом   постановления Правительства Российской Федерации  от 02.04.2020г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  Уменьшение  неустойки, определенной договором  и подлежащей уплате  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается  в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки  в предусмотренном договором  размере  может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды. 

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена  в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно пункту 73 Постановления №7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки  и необоснованности выгоды кредитора  возлагается  на ответчика.  

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взыскиваемой  неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлены. 

Основания для уменьшения размера неустойки или отказа истцу в удовлетворении  требований  о  взыскании  неустойки отсутствуют.

Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

Требования  истца о взыскании  неустойки  в размере 18 392 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304  руб. подлежат взысканию с ответчика; государственная  пошлина  в размере 178 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с потребительского кооператива жилищно-строительного кооператива №12 в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа  «Город Калининград» неустойку в размере  18 392 руб. 82 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  6 304 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 178 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                                       Лобанова Е.А.