АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34258/17-7-313

12 сентября 2017 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Огородникова М. С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогичаевой К. Т.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Обществ с ограниченной ответственностью «Миллениум Проперти Менеджмент» к  Открытому акционерному обществу «Мидленд Капитал Менеджмент» о взыскании  77.229.212 руб. 87 коп. в заседании приняли участие:  

от истца - Селезнева Е. В. по доверенности от 19.01.2017г. от ответчика - не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Миллениум Проперти Менеджмент»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному  обществу «Мидленд Кэпитал Менеджмент» о взыскании задолженности по договорам займа  в размере 69 579 700 руб. 00 коп., процентов в размере 13 389 512 руб. 87 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного  заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия  представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Обществом с ограниченной  ответственностью «Миллениум Проперти Менеджмент» (Заимодавец) и Открытым  акционерным обществом «Мидленд Кэпитал Менеджмент» за период с января 2014 г. по  июль 2015 г. были заключены процентные договоры займа ( № 326 от 10 января 2014 на  сумму 450 000 руб., № 334 от 27 января 2014 на сумму 4 008 000 руб., № 338 от 07 февраля  2014 на сумму 600 000 руб., № 341 от 25 февраля 2014 на сумму 1 500 000 руб., № 343 от 27  февраля 2014 на сумму 2 300 000 руб., № 348 от 11 марта 2014 на сумму 600 000 руб., № 353  от 24 марта 2014 на сумму 550 000 руб., № 354 от 25 марта 2014 на сумму 3 000 000 руб.,   № 356 от 27 марта 2014 на сумму 1 416 000 руб., № 357 от 09 апреля 2014 на сумму 700 000  руб., № 359 от 14 апреля 2014 на сумму 4 400 000 руб., № 360 от 14 апреля 2014 на сумму 100  000 руб., № 361 от 22 апреля 2014 на сумму 300 000 руб., № 364 от 13 мая 2014 на сумму 345  000 руб., № 365 от 16 мая 2014 на сумму 4 700 000 руб., № 369 от 11 июня 2014 на сумму 500  000 руб., № 371 от 20 июня 2014 на сумму 3 000 000 руб., № 374 от 25 июня 2014 на сумму  100 000 руб., № 376 от 27 июня 2014 на сумму 1 050 000 руб., № 381 от 10 июля 2014 на  сумму 320 000 руб., № 383 от 14 июля 2014 на сумму 4 138 000 руб., № 385 от 25 июля 2014  на сумму 130 000 руб., № 386 от 30 июля 2014 на сумму 110 000 руб., № 387 от 01 августа  2014 на сумму 3 000 000 руб., № 388 от 07 августа 2014 на сумму 550 000 руб., № 389 от 18  

августа 2014 на сумму 1 400 000 руб., № 393 от 02 сентября 2014 на сумму 3 300 000 руб.,   № 395 от 10 сентября 2014 на сумму 200 000 руб., № 397 от 23 сентября 2014 на сумму 900  000 руб., № 400 от 01 октября 2014 на сумму 460 000 руб., № 401 от 02 октября 2014 на сумму  2 000 000 руб., № 402 от 08 октября 2014 на сумму 2 250 000 руб., № 406 от 22 октября 2014  на сумму 110 000 руб., № 409 от 27 октября 2014 на сумму 4 000 000 руб., № 412 от 10 ноября  2014 на сумму 260 000 руб., № 413 от 11 ноября 2014 на сумму 900 000 руб., № 417 от 04  декабря на сумму 6 000 000 руб., № 419 от 10 декабря 2014 на сумму 400 000 руб., № 420 от 22  декабря 2014 на сумму 6 900 000 руб., № 421 от 14 января 2015 на сумму 200 000 руб., № 422  от 29 января 2015 на сумму 60 000 руб., № 423 от 05 февраля 2015 на сумму 400 000 руб.,   № 425 от 25 февраля 2015 на сумму 150 000 руб., № 428 от 13 марта 2015 на сумму 80 000  руб., № 430 от 16 марта 2015 на сумму 200 000 руб., № 433 от 25 марта 2015 на сумму 131 000  руб., № 434 от 10 апреля 2015 на сумму 185 000 руб., № 435 от 14 апреля 2015 на сумму 80  000 руб., № 437 от 23 апреля 2015 на сумму 170 000 руб.) с процентами из расчета 8,25%  годовых, по которым истец перечислил по платежным поручениям ответчику денежные  средства в сумме, установленной договором, а ответчик обязался возвратить полученную  сумму займа и уплатить установленные проценты.  

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью «Миллениум  Проперти Менеджмент» (Заимодавец) и Открытым акционерным обществом «Мидленд  Капитал Менеджмент» за период с мая 2015 г. по июль 2015 г. были заключены процентные  договоры займа ( № 439 от 08 мая 2015 на сумму 300 000 руб., № 440 от 21 мая 2015 на сумму  80 000 руб., № 441 от 22 мая 2015 на сумму 50 000 руб., № 442 от 10 июня 2015 на сумму 200  000 руб., № 443 от 07 июля 2015 на сумму 346 700 руб.), включительно с процентами из  расчета 10% годовых.  

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по Договорам и перечислил суммы  займа указанные в договорах в размере 69 579 700 руб. 00 коп. на счет Ответчика, что  подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.  

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договорам займа не  исполнены.  

В адрес Ответчика были направлены претензии с требованием погасить задолженность  по Договору, которые оставлены без удовлетворения.  

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов в срок, не возвращена,  основной долг по займу составляет 69 579 700 руб. 00 коп., проценты по договору займа  составляют 13 389 512 руб. 87 коп., истец просит взыскать 77 229 212 руб. 87 коп.  

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа  одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или  другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных  им вещей того же рода и качества.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения  обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договорам займа  заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования  истца о взыскании задолженности в сумме 77 229 212 руб. 87 коп.  

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не  представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ  участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими  процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65,  ст. 130 АПК РФ.  

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между  сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 200 000 руб. 00 коп. в порядке  возмещения.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, ПО, 156, 167-171,  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мидленд Кэпитал Менеджмент»  (ОГРН 1047796510904, ИНН 7704525448) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Миллениум Проперти Менеджмент» (ОГРН 1037739962435, ИНН  7710515230) задолженность по договорам займа 77 229 212 (семьдесят семь миллионов  двести двадцать девять тысяч двести двенадцать) руб. 87 коп., а также 200 000 (двести тысяч)  рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном  арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья М. С. Огородникова