ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-41653/2024

г. Новосибирск

15 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску первоначальному иску акционерного общества «Энергосила» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

об обязании возвратить арендованное имущество,  

по встречному иску акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Энергосила» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании принять транспортные средства,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН 

<

***>,

при участии представителей:

истца по первоначальному иску: ФИО1, доверенность от 07.04.2025, диплом, паспорт; ФИО2, доверенность от 14.11.2024, паспорт;

ответчика по первоначальному иску: ФИО3, доверенность  от 04.04.2025, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосила» (далее – истец по первоначальному иску, АО «Энергосила») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Спецавтохозяйство» (далее – ответчик по первоначальному иску, АО «САХ») с требованием об обязании возвратить арендованное имущество.

Определением от 15.01.2025 в связи с реорганизацией ответчика произведена замена муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» на его правопреемника – акционерное общество «Спецавтохозяйство».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде»).

Определением суда от 18.04.2025 к производству принято встречное исковое заявление АО «САХ» к АО «Энергосила» об обязании принять транспортные средства по месту нахождения субарендатора.

В обоснование первоначальных исковых требований АО «Энергосила» указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортных средств без экипажа от 17.01.2024 №1/П-24, по которому ответчик арендовал у истца транспортные средства. Указанный договор прекратил своё действие 31.01.2024, однако ответчик транспортные средства не вернул, продолжая ими пользоваться.

Возражая против удовлетворения требований и поддерживая доводы встречного иска, ответчик указал, что истец уклоняется от возврата транспортных средств, имея возможность осуществить их приёмку в г. Новосибирске, транспортные средства никогда не покидали пределов г. Новосибирска, передача транспортных средств в г. Москве невозможна, поскольку истец по данному адресу не находится.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Представитель ответчика по первоначальному иску возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, отзыва на исковое заявление не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору. Если такие данные не указаны, условие об объекте считается не согласованным, а договор - незаключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2. статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, между АО «Энергосила» (арендатор) и МУП «САХ» (субарендатор, после реорганизации в форме преобразования – АО «САХ») был заключен договор субаренды транспортных средств без экипажа от 18.01.2024 № 2/П-24, который был подписан истцом с учетом редакции протокола согласования разногласий от 26.01.2024, в соответствии с которым арендатор передал субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства (далее – ТС), перечисленные в Приложении № 1 к договору, а именно:

Скания РГ-35 783435, гос.номер 0505MT797, VIN 

<

***>;

КАМАЗ МК-4554-08, гос.номер 0122KK154, VIN 

<

***>;

Mercedes-Benz Actros 2532L, rос. номер К015КX797, VIN 

<

***>;

Mercedes-Benz Actros 1824L, rос. номер С133КA797, VIN 

<

***>;

Actros MA3G, гос.номер Е808КУ797, VIN 

<

***>.

Срок субаренды по договору: с 01.12.2023 по 31.01.2024.

Согласно п. 7.1. Договора по окончании срока действия Договора, в т.ч. в случаях, предусмотренных п. 6.2. настоящего Договора, Субарендатор обязан вернуть субарендуемые ТС Арендатору.

На основании п. 6.6. Договора любое автоматическое продление срока субаренды при продолжении использования ТС Субарендатором исключается. Поступление любых платежей, внесенных Субарендатором по окончании срока субаренды, не может рассматриваться в качестве подтверждения согласия Арендатора на продление срока субаренды.

В соответствии с п. 1.2. Договора местом возврата ТС является адрес места нахождения Арендатора, если иное не оговорено Сторонами в дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Пунктом 12 договора установлены адреса сторон. Так, адресом местонахождения истца указан: 125222, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Митино, ул. Генерала Белобородова, д. 18, помещ. 2/1, ком. 2.

В силу п. 7.4. Договора ТС считаются переданными Арендатору в момент подписания акта приема-передачи (возврата) ТС Сторонами.

Как следует из материалов дела, срок договора истек, ТС арендатору не переданы.

Возражая против заявленных требований, АО «САХ» указало, что истец уклоняется от приемки транспортных средств в г. Новосибирске, имея для этого все возможности.

Как следует из приведенной ответчиком переписки, МУП «САХ» обращалось в адрес АО «Энергосила» с просьбой о предоставлении данных лица, которое будет осуществлять приемку спорных транспортных средств и предоставлении сведений об СТО, в котором будет осуществляться осмотр транспортных средств.

АО «Энергосила» представляет сведения о лице, которое будет осуществлять приемку транспортных средств и наименования СТО, на котором будет производиться их осмотр и последующая приемка АО «Энергосила».

Согласно п. 1.2. договора местом возврата ТС является адрес места нахождения Арендатора, если иное не оговорено Сторонами в дополнительном соглашении к настоящему Договору.

По окончании срока действия Договора, в т.ч. в случаях, предусмотренных п. 6.2 настоящего Договора, Субарендатор обязан вернуть субарендуемые ТС Арендатору.

Субарендатор обязан вернуть ТС в исправном техническом состоянии без механических и (или) иных повреждений, пригодном для дальнейшею использования в соответствии с назначением ТС, с учетом естественною износа, а также с учетом проведенных ремонтных работ и технических обслуживании, в комплектации, указанной в акте приема-передачи ТС, составленном на дату передачи ТС в субаренду, в чистом виде (либо компенсировать стоимость мойки по расценкам, действующим в регионе возврата). Вернуть ТС с тем количеством топлива в баке, с которым Субарендатор их получил в момент передачи Арендатором или компенсировать разницу.

При этом п. 7.3 договора возврат ТС осуществляется следующими этапами:

7.3.1. Субарендатор предоставляет Арендатору для приемки ТС, подготовленные к передаче, а также пакет соответствующих документов, сопутствующего и установленного в процессе эксплуатации оборудования, журналы учета проведения технического обслуживания и ремонтов ТС, составленные за период эксплуатации ТС по данному Договору, иные документы, запрошенные Арендатором согласно условиям настоящего Договора;

7.3.2. После предъявления ТС к приемке (возврату) на основании и с учетом предоставленных документов, Стороны проводят осмотр ТС, в ходе которого осуществляется проверка соответствия технического состояния и комплектации ТС на дату их возврата, с учетом естественного износа, проведенных за период субаренды ремонтов, технических обслуживаний и замененных запасных частей (агрегатов) ТС, по сравнению с первоначальным техническим состоянием и комплектацией, указанными в акте приема-передачи ТС, составленном на дату передачи ТС в субаренду от Арендатора Субарендатору.

7.3.3. В случае невозможности по каким-либо причинам определить техническое состояние ТС либо в случае наличия сомнений в исправности ТС, в отношении которых Стороны не могут прийти к согласию, Арендатор вправе инициировать проведение:

для автотранспортных средств проведение внеочередного технического осмотра ТС. Для проведения внеочередного технического осмотра Субарендатор предоставляет ТС оператору технического осмотра, аккредитованному в соответствии с ФЗ от 01.07.2011 № 170-ФЗ,

и (или) технического диагностирования (технической диагностики) на независимой СТО ТС. Результаты технической диагностики подлежат занесению в акт дефектации ТС при проведении технического диагностирования на СТО.

Выбор СТО осуществляется Арендатором.

Проведение указанных в настоящем пункте осмотров, диагностирования осуществляются за счет Арендатора, с последующим отнесением на Субарендатора затрат, понесенных Арендатором в связи с осмотром, техническим диагностированием или ремонтом ТС, в случае обнаружения неисправности в результате таких осмотров, диагностирования.

7.3.4. В случае отсутствия претензий к техническому состоянию, внешнему виду ТС Стороны подписывают акт приема-передачи (возврата) ТС, при наличии претензий к техническому состоянию, внешнему виду ТС Стороны согласовывают дальнейшие действия по приведению ТС к требуемому техническому состоянию, внешнему виду.

7.3.5. При наличии недостатков акт приема-передачи (возврата) ТС подписывается после устранения недостатков и повторной приемки ГС.

7.3.6. Устранение выявленных недостатков Субарендатор производит в согласованный Сторонами срок.

Как следует из положений п. 7.3 Договора, возврат транспортных средств был разделен сторонами на несколько последовательных этапов, каждый из которых не может быть осуществлен в отдельности от предыдущего без согласования сторонами отступления от данного порядка.

Следовательно, ответчик должен был осуществить возврат транспортных средств по данному адресу нахождения истца.

АО «САХ» указывает, что истец не находится по адресу, указанному в договоре, в связи с чем его требование о возврате ТС необоснованно. В подтверждение указанного довода АО «САХ» приложены акты возврата транспортных средств от 15.10.2024, от 20.01.2025, маршрутные квитанции, фототаблица.

В качестве подтверждения нахождения АО «Энергосила» по адресу регистрации истцом приложены договоры аренды № 33-100622-01 от 01.06.2022, № 33-050623-01 от 01.05.2023, № 33-250324-01 от 01.08.2024, заключенные с арендодателем ИП ФИО4, ответ от 14.05.2025 на запрос, составленный ИП ФИО4

Относительно представленных договоров аренды и письма ИП ФИО4 от 14.05.2025 АО «САХ» заявлено о фальсификации доказательств. Заявитель полагает, что представленные документы были изготовлены АО «Энергосила» своими силами для целей представления в настоящее дело, по мнению заявителя о фальсификации свидетельствуют проставленные в одних и тех же местах печати организаций.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, указанных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Судом, заявление АО «САХ» о фальсификации доказательств оставлено без рассмотрения, поскольку обстоятельства нахождения истца по адресу: 125222, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Митино, ул. Генерала Белобородова, д. 18, помещ. 2/1, ком. 2 подтверждается иными доказательствами, позволяющими установить фактические обстоятельства, а именно: представленными свидетельствами о государственной регистрации транспортных средств, содержащими информацию об адресе АО «Энергосила», сведениями из ЕГРЮЛ, в которых информация о юридическом адресе не указана как недостоверная. Кроме того судом учитывается, что при заключении договора АО «САХ» не заявляло возражений относительного адреса АО «Энергосила», ранее возникновения обстоятельств необходимости возврата ТС не указывало на какие-либо несоответствия.

Также относительно довода ответчика об отсутствии АО «Энергосила» по месту нахождения суд отмечает, что представленные АО «САХ» документы не подтверждают того факта, что субарендатор исполнил свою обязанность в рамках п. 7.3 договора надлежащим образом, представив 15.10.2024, 20.01.2025 транспортные средства для передачи, иных доказательств АО «САХ» не представлено.

Относительно доводов о наличии специального режима движения крупногабаритных транспортных средств в г. Москве суд отмечает, что указанные АО «САХ» ссылки не освобождают субарендатора от обязанности возвратить имущество при прекращении договора субаренды.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт истечения срока договора субаренды, доводы субарендатора об отсутствии арендатора по месту его нахождения своего подтверждения не нашли, суд полагает заявленные АО «Энергосила» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом требования встречного иска АО «САХ» суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку вопреки доводам истца по встречному иску, договором была установлена обязанность субарендатора по возвращению имущества по адресу местонахождения арендатора.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по первоначальному иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>) возвратить акционерному обществу «Энергосила» (ОГРН 

<

***>), по его адресу места нахождения (

<

...>) нижеперечисленные транспортные средства: 

- Скания РГ-35 783435, гос.номер 0505МТ797, VIN 

<

***>; 

- КАМАЗ МК-4554-08, гос.номер О122КК154, VIN 

<

***>; 

- Mercedes-Benz Actros 2532 гос.номер К015KX797, VIN 

<

***> 

- Mercedes-Benz Actros 1824L rос. номер С133KA797, VIN 

<

***>; 

- Actros MA3G rос.номер Е808КУ797, VIN 

<

***>.

Взыскать с акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосила» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                                А. А. Волченский