АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

10 июня 2024 года

Дело №

А55-13057/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоренчик Л.В.,

рассмотрев 15-27 мая в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, отчет финансового управляющего в рамках дела по заявлению кредитора АО АКБ «Газбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;

в судебном заседании, открытом 15.05.2024, в соответствии со ст.163 АПК РФ   объявлялся перерыв до 27.05.2024, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru,

установил:

АО КБ «Газбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательств в размере 36279727,92 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, в виде: здание, назначение: нежилое здание, площадь: 1887,7 кв.м., количество этажей - 5, а также подземных 1, адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 63:26:1903022:463; земельный участок, назначение: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения зданий и производственных помещений, площадь: 201 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер 63:26:1903022:27;  земельный участок, назначение: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения магазинных вспомогательных строений, площадь: 136 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер 63:26:1903022:25;  земельный участок, назначение: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения торговой деятельности, площадь: 132 кв.м., адрес: 

<

...> Г. Кадастровый номер 63:26:1903022:407;  земельный участок, назначение: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения здания магазина «Универмаг», площадь: 68 кв.м., адрес: 

<

...> Кадастровый номер 63:26:1903022:406; земельный участок, площадью 123,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, являющегося частью земельного участка общей площадью 1338 кв.м., с кадастровым номером 63:26:1903022:540.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2023 возбуждено производство по делу №А55-13057/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника. Привлечен к рассмотрению заявления в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заемщик ФИО3.

Определением от 28.09.2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 446370, 

<

...>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Утверждена финансовым управляющим ФИО4 член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», номер в реестре 380, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; почтовый адрес: 142100, 

<

...>.

23.01.2024 адрес Арбитражного суда Самарской области от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью предоставления плана реструктуризации.

07.02.2024 поступило заявление должника об утверждении плана реструктуризации долгов с приложением, указанные документы приняты судом к рассмотрению.

Материалы дела направлены вместе с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа 27.02.2024, в связи с чем, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено неоднократно на иную дату.

От финансового управляющего через систему «Мой Арбитр» поступили документы, дополнения, документы в отношении проведенного собрания кредиторов, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, определением от 24.04.2024 судом удовлетворено ходатайство об отложении заседания на иную дату.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили в судебное заседание, суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным проведения судебного заседаний в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы финансового управляющего, должника, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовым управляющим должника в Арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 19 апреля 2024 года, ответы регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника и иные документы, письменная позиция на ходатайство должника.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного  федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

19 апреля 2024  года финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов должника, в собрании приняли участие:  кредиторы должника с правом голоса – АО АКБ "ГАЗБАНК", включенный в реестр требований кредиторов должника с суммой требований  29029833,79руб. (100%).

На собрании кредиторов 19 апреля 2024 года  были приняты следующие решения:

1. Утверждение плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции должника – «ПРОТИВ».

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 19 апреля 2024 года, принятое решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При этом план реструктуризации долгов был представлен после проведения 14.12.2023 первого собрания кредиторов, принятые решения на котором не обжаловались, так, собранием кредиторов были приняты следующие решения: «1. Принять отчет финансового управляющего к сведению; 2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества; 3. Выбрать Союз АУ «Возрождение» саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; 4. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) ФИО2» 

<

...> этаж, каб.100/5/17 (переговорная комната).».

В силу пункта 1 статьи 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном объеме).

При реализации плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Кроме того, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств, предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Должник, чья добросовестность предполагается, на стадии реструктуризации долгов, обладает правом и обязанностью принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

По смыслу Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

На основании статьи 213.14 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 10 октября 2021 года (дата проведения собрания кредиторов)  задолженность должника в рамках настоящего дела  составила более 29 млн.руб.

Согласно представленному плану реструктуризации долгов должником указаны доходы   должника,  пенсия в размере – чуть более 17тыс.руб., получение дохода в виде арендной платы от сдачи в аренду здания, по адресу: Самарская область, р-н. Красноярский, 

<

...>, также планируется увеличение дохода за счет привлечения арендаторов до 650-700 тысяч руб. ежемесячно, в подтверждение чего представлены копии гарантированного письма ООО «Импульс», ИНН 

<

***>, без номера и даты, копия справки ПАО Сбербанк №6 от 23.01.2024 с указанием остатка денежных средств на расчетном счете общества – 5152988.40руб., копия выписки из лицевого счета должника от 30.11.2023 с указанием оборотов по счету.

Также в плане указан график погашения обязательства ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 30.03.2024 по 30.03.2027 в сумме 905751,94руб. пропорционально установленным требованиям кредиторов должника.

Судом усматривается, исходя из анализа имеющихся материалов дела, с учетом длительного периода не оплаты требования кредитора, отсутствия частичного погашения установленного требования кредитора в настоящее время, отсутствия доказтельств в подтверждение сдачи имущества в аренду и получения определенного дохода за эту аренду, поскольку должником указана только возможность получения дохода в виде арендной платы, что документальное обоснование надлежащими доказательствами возможности исполнения должником плана реструктуризации долгов - отсутствует.

При этом судом не усматривается наличие достаточного ежемесячного дохода у должника. Доказательств осуществления им предпринимательской деятельности в материалы дела не представлены, как и доказательства получения стабильного постоянного дохода на дату рассмотрения плана реструктуризации долгов от аренды имущества.

Так, должником не раскрыты экономические причины невозможности сдачи имущества в аренду и получения достаточного дохода до процедуры банкротства.

При этом иных источников возможного погашения задолженности также не указано.

Таким образом, документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, наличие достаточных доходов иного лица – ООО «Импульс», в материалы дела не представлено.

Стоит отметить, что намерение третьего лица о погашении обязательств за должника возможно в установленном законом порядке при фактическом наличии такого намерения.

В соответствии с представленным финансовым управляющим должника анализом  финансового состояния - должник неплатежеспособен и не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить  требования кредиторов в полном объеме.

Также в нарушение ст. 213.13 Закона о банкротстве должником не представлены доказательства погашения текущих расходов, понесенных в рамках настоящего дела, и обязательных платежей перед бюджетом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов должника.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» дано определение недостаточности имущества, под которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано. Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не позволит в скорейшее время расплатиться с долгами, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять  месяцев.

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 14 декабря 2023 года собранием кредиторов решено выбрать арбитражного управляющего из СРО Союз АУ «Возрождение», которым представлена кандидатура ФИО4

Согласно представленным документам указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В силу положений пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, достаточного на настоящий момент для финансирования процедуры банкротства.

Арбитражный суд разъясняет, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что не представлены необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представлены заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 153.2, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов должника.

Признать должника –  гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», номер в реестре 380, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; почтовый адрес: 142100, 

<

...>,  финансовым управляющим должника ФИО2.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

-  госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга;

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования –

предоставить в арбитражный суд вышеуказанные сведения;

обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 30 сентября  2024 года в 10 час. 03 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 210.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области арбитражному управляющему ФИО4 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, перечисленных по платежному документу № 107609 от 28.03.2023.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «Газбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

       Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

ФИО1