АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-150/23

г. Иркутск

13 июля 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 июля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,  СЛЮДЯНСКИЙ М.Р-Н, БАЙКАЛЬСК Г., БАЙКАЛЬСКОЕ Г.П., БАЙКАЛЬСК Г., МКР.  ФИО4, Д. 17, ПОМЕЩ. 18)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, БАЙКАЛЬСК ГОРОД, ВОСТОЧНЫЙ (ВОСТОЧНЫЙ МКР.)  МИКРОРАЙОН, ДОМ 37)  

об обязании совершить действия по допуску узла учета тепловой энергии и теплоносителя  в эксплуатацию в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  19.11.2013 № 1034,  

при участии: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности от 12.01.2023 № 5, личность  установлена по паспорту, диплом), ФИО2 (представитель по доверенности от  15.08.2022 № 13, личность установлена по паспорту, диплом), ФИО3  (представитель по доверенности № 6, личность установлена по паспорту),  

установил:

ООО «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» обратилось в арбитражный суд с иском к 

ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» об обязании в течение в течение десяти дней с момента  

вступления решения в законную силу совершить действия по допуску узла учета тепловой  энергии и теплоносителя, установленного установленный в помещении головной  повысительной насосной станции НГВ-1, по адресу: г. Байкальск, мкр. ФИО4, 142 в  эксплуатацию в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  19.11.2013 № 1034, а именно: путем составления и подписания с ООО «ТЕПЛОВЫЕ  СЕТИ» акта допуска узла учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь  теплоснабжающей организацией, необоснованно отказывает в допуске узла учета истца в  эксплуатацию, требуя при этом от истца совершения действий, не предусмотренных  действующим законодательством.  

Ответчик иск не признает, в отзыве на иск указывает, что в нарушение пункта 44  «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее: Правила 1034), истец,  обращаясь к ответчику с заявлением о допуске узла учета в эксплуатацию, не представил  проект узла учета.  

По утверждению ответчика, истец представил рабочую документацию, основанную  на данных, полученных от иного потребителя, не относимых к спорному объекту, в  документации отсутствует копия договора теплоснабжения с приложением актов  разграничения балансовой принадлежности и сведения о расчетных нагрузках для  действующих объектов, план подключения потребителя к тепловой сети;  принципиальную схему теплового пункта с узлом учета; план теплового пункта с  указанием мест установки датчиков, размещения приборов учета и схемы кабельных  проводок; настроечная база данных, вводимая в тепловычислитель (в том числе при  переходе на летний и зимний режимы работы); схема пломбирования средств измерений и  устройств, входящих в состав узла учета, в соответствии с пунктом 71 настоящих Правил;  формы отчетных ведомостей показаний приборов учета; монтажные схемы установки  расходомеров, датчиков температуры и датчиков давления.  

Указанные обстоятельства, по утверждению ответчика, исключают возможность  введения приборов учета истца в эксплуатацию.  

Истец против доводов ответчика возражает, ссылаясь на акт допуска в эксплуатацию  узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.10.2014, утверждает, что узел учета  допущен в эксплуатацию с указанной даты.  

В судебном заседании ответчик поддержал заявленные доводы и возражения.  

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие истца.  

Исследовав материалы дела: заслушав ответчика, ознакомившись с письменными  доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

На основании договора аренды от 01.6.2022 № 4/с ООО «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ»  приняло во временное владение и пользование недвижимое имущество – насосная станция  подкачки горячей воды № 1 (НГВ-1), расположенное по адресу: г. Байкальск, мкр.  ФИО4, 142, а также оборудование, расположенное на объекте.  

Письмом от 13.09.2022 № 1309 ООО «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» уведомило  ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» о том, что теплосчетчик ВЗЛЕТ ТСР-М зав. № 024М/101768,  расположенный на НГВ-1, демонтирован в связи с проведением плановой поверки.  

Письмом от 06.10.2022 № 0610/1 ООО «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» уведомило  ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» о том, что 03.10.2022 теплосчетчик ВЗЛЕТ ТСР-М зав.   № 024М/101768, расположенный на НГВ-1, введен в работу после проведения плановой  поверки, просило провести опломбировку и принять прибор учета в эксплуатацию.  

ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» письмом от 16.11.2022 № ТС-745/22 отказало в  приемке узла учета тепла и теплоносителя теплосчетчика-регистратора ВЗЛЕТ ТСР-М зав.   № 024М/101768, сославшись на то, что проект узла учета № В.14РД.002 от 2014 года, не  согласован с ресурсоснабжающей организацией.  

Письмом от 30.11.2022 № 114 ООО «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ», сославшись на то, что  актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя 01.10.2014,  подтверждается согласование проекта узла учета, повторно потребовало провести  опломбировку и принять прибор учета в эксплуатацию.  

ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» письмом от 05.12.2022 № ТС-784/22 указало  ООО «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ», что представленная им документация не соответствует  требованиям к проекту узла учета.  

ООО «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» вновь обратилось к ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» с  письмом от 23.12.2022 № 137, потребовав провести опломбировку и принять прибор учета  в эксплуатацию, оставленным последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  

требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца, возражения ответчика и  пояснения третьего лица, суд пришел к следующим выводам.  

Исковые требования заявлены истцом в рамках абзаца 7 статьи 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации, предусматривающего защиту гражданских прав путем  присуждения к исполнению обязанности в натуре (понуждение должника совершить  действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового  обязательства).  

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), количество тепловой энергии,  теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки  тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет осуществляется путем измерения приборами учета, которые  устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности,  если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой  энергии не определена иная точка учета (пункты 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).  

В соответствии с Законом о теплоснабжении постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 утверждены Правила № 1034.  

Согласно п. 68 указанных Правил акт ввода в эксплуатацию узла учета служит  основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по  приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с  использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.  

Под допуском узла учета понимается определенная процедура, которая завершается  составлением акта ввода.  

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает: а)  получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и  установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов  учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и  использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку,  ремонт и замену приборов учета (пункт 17 Правил № 1034).  

В соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом  и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка  готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла  учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 6272 настоящих Правил.  

Рассмотрев обоснованность отказа ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» во вводе узла  учета в эксплуатацию, суд приходит к следующим выводам.  

В обоснование отказа ответчик ссылается на несоответствие представленной истцом  документации требованиям, указанным в пункте 44 Правил № 1034.  

Истец против указанных ответчиком мотивов отказа возражает, считает их  необоснованными.  

На основании п. 42 Правил № 1034 потребитель вправе разработать проект узла  учета и осуществить установку прибора учета в соответствии с данными Правилами, о чем  он обязан уведомить теплоснабжающую организацию.  

Потребитель направляет на согласование в теплоснабжающую организацию копию  проекта узла учета (п. 50 Правил № 1034).  

В случае несоответствия проекта узла учета положениям п. 44 названных Правил  теплоснабжающая (теплосетевая) организация обязана в течение 5 рабочих дней со дня  получения копии проекта узла учета направить потребителю уведомление о представлении  недостающих документов (сведений). В этом случае срок поступления проекта узла учета  на согласование определяется с даты представления доработанного проекта.  

Пунктом 51 Правил № 1034 установлено, что теплоснабжающая организация не  вправе отказаться от согласования проекта узла учета в случае его соответствия п. 44  названных Правил. В случае непредоставления сведений о согласовании или замечаний к  проекту узла учета в течение 15 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета  проект считается согласованным.  

Таким образом, на теплоснабжающую организацию возложена обязанность как по  согласованию рабочего проекта узла учета потребителя, так и по подписанию акта допуска  в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии.  

В пункте 44 Правил № 1034 изложены требования к проекту узла учета, согласно  которым проект узла учета должен содержать:  

а) копию договора теплоснабжения с приложением актов разграничения балансовой  принадлежности и сведения о расчетных нагрузках для действующих объектов. Для вновь  вводимых в эксплуатацию объектов прилагаются сведения о проектных нагрузках или  условиях подключения;  

б) план подключения потребителя к тепловой сети; в) принципиальную схему теплового пункта с узлом учета; 

г) план теплового пункта с указанием мест установки датчиков, размещения  приборов учета и схемы кабельных проводок;  

д) электрические и монтажные схемы подключения приборов учета; 

е) настроечную базу данных, вводимую в тепловычислитель (в том числе при  переходе на летний и зимний режимы работы);  

ж) схему пломбирования средств измерений и устройств, входящих в состав узла  учета, в соответствии с пунктом 71 настоящих Правил;  

з) формулы расчета тепловой энергии, теплоносителя; 

и) расход теплоносителя по теплопотребляющим установкам по часам суток в  зимний и летний периоды;  

к) для узлов учета в зданиях (дополнительно) - таблицу суточных и месячных  расходов тепловой энергии по теплопотребляющим установкам;  

л) формы отчетных ведомостей показаний приборов учета; 

м) монтажные схемы установки расходомеров, датчиков температуры и датчиков  давления;  

н) спецификацию применяемого оборудования и материалов. 

Ввиду наличия спора между сторонами о соответствии представленной истцом  рабочей документации В.14РД.002 требованиям к проекту узла учета, суд определением  от 17.04.2023 по ходатайству ответчика назначил по делу экспертизу, проведение которой  поручил эксперту ООО «Институт Горпроект» (

<

...>, а/я  5721) ФИО5.  

На разрешение эксперта поставлен вопрос: 

- соответствует ли представленная ООО «Тепловые сети» рабочая документация  требованиям пункта 44 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя,  утвержденных Постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034 по состоянию на  24.09.2014, а также по состоянию на 10.08.2020?  

Эксперт ФИО5 представила заключение от 26.05.2023 № 19, в котором  пришла к следующим выводам.  

- в рабочей документации не представлена копия договора теплоснабжения,  отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности и сведения о расчетных  нагрузках для действующих объектов, содержатся разночтения по сведениям о расчетных  нагрузках, сведения о нагрузках не подтверждены.  

Начальные сведения о расчетных нагрузках (максимальное потребление количества  тепла потребителем в самый холодный день года - как правило Гкал/час) и параметров  тепловой сети (температура - как правило в градусах Цельсия, давление - как правило в  кгс/см2) необходимы для расчетов расходов и соответственно верного подбора  оборудования (п. 45 Правил № 1034: «Диаметр расходомеров выбирается в соответствии с  расчетными тепловыми нагрузками таким образом, чтобы минимальный и максимальный  

расходы теплоносителя не выходили за пределы нормированного диапазона  расходомеров»).  

- в рабочей документации план подключения потребителя к тепловой сети -  отсутствует. По причине отсутствия плана подключения потребителя к тепловой сети, не  представляется возможным определить, как и где установлен узел учета тепловой энергии,  какие объекты теплоснабжения попадают под коммерческий учет прибора учета тепловой  энергии.  

- в рабочей документации принципиальная схема теплового пункта с узлом учета  отсутствует. По причине отсутствия принципиальной схемы теплового пункта с узлом  учета, не представляется возможным определить, как и где установлен узел учета тепловой  энергии, какие объекты теплоснабжения попадают под коммерческий учет прибора учета  тепловой энергии.  

- на представленном в рабочей документации листе 1 «Ситуационный план»  отсутствуют: привязки к существующему оборудованию и местности, места установки  датчиков, размещение приборов учета. По причине отсутствия плана теплового пункта с  указанием мест установки датчиков, размещения приборов учета и схем кабельных  проводок, не представляется возможным определить, как и где установлен узел учета  тепловой энергии, какие объекты теплоснабжения попадают под коммерческий учет  прибора учета тепловой энергии.  

- в рабочей документации имеются разночтения: 

Схема электрическая подобрана для одного комплекта оборудования  (тепловычислитель - 1 шт., термопреобразователи сопротивления - 2 шт., датчики давления  с токовым выходом - 2 шт., ультразвуковые расходомеры - 2 шт.) - комплект № l.  

Схема автоматизации подобрана для другого комплекта оборудования  (тепловычислитель - 1 шт., датчики температуры с токовым выходом - 2 шт., датчики  давления с токовым выходом 2 шт., ультразвуковые расходомеры - 2 шт.) - комплект № 2.  

Общие данные описывают третий комплект оборудования (тепловычислитель - 1  шт., термопреобразователи сопротивления - 4 шт., электромагнитные расходомеры - 4 шт.,  датчики лавления не предусмотрены - 0 шт.) - комплект № 3.  

В ходе рассмотрения предоставленных материалов дела выяснено, что на объекте  фактически смонтировано оборудование, подобранное на листе 1 «Схема электрическая  принципиальная» в следующем составе в соответствии с выбранным в рабочей  документации комплектом № l:  

 тепловычислитель ВЗЛЕТ ТСРВ-024М - 1 шт.  термопреобразователи сопротивления ВЗЛЕТ ТПІС - 2 шт. 

 датчики давления с токовым выходом СДВ-И «Коммуналец» (2,5 МПа) - 2  шт.  

 ультразвуковые расходомеры ВЗЛЕТ УРСВ 510п - 2 шт.  

Подобранный источник вторичного питания 24В выбран с заниженными  параметрами в два раза (30Вт, против 72Вт), что может привести к небезопасной  эксплуатации для человека и выходу из строя элементов узла учета.  

- в рабочей документации настроечная база данных, вводимая в тепловычислитель (в  том числе при переходе на летний и зимний режимы работы) - отсутствует. По причине  отсутствия настроечной базы данных, вводимых в тепловычислитель, в том числе при  переходе на летний и зимний режим работы, не представляется возможным  сконфигурировать тепловычислитель ТСРВ-024М, проверить настроечную базу при вводе в  эксплуатацию и контролировать изменения от несанкционированного вмешательства в  процессе эксплуатации.  

- в виду отсутствия схем пломбирования средств измерений и устройств, входящих  в состав узла учета, в соответствии в п.71 Правил № 1034, в рабочей документации не  предусмотрена защита средств измерений от несанкционированного вмешательства в  работу прибора.  

- учитывая, что документацией одновременно предусмотрено три комплекта  оборудования, формула расчета тепловой энергии, теплоносителя, предоставленная в  рабочей документации, не подходит к двум из трёх комплектов. В случае фактически  установленного комплекта оборудования № l, не относящегося к данной формуле  (комплект № 3), вычисление тепловой энергии производиться не будет.  

- по причине отсутствия в рассматриваемой рабочей документации расчетов расхода  теплоносителя по теплопотребляющим установкам по часам суток в зимний и летний  периоды не возможно подтвердить или опровергнуть правильность выбора диаметров  расходомеров в части их допустимых метрологических диапазонов.  

- таблица суточных и месячных расходов тепловой энергии по теплопотребляющим  установкам для рассматриваемого случая - не требуется, т.к. узел учета установлен на  тепловой сети, а не в задании потребителя тепловой энергии.  

- рабочей документации форма отчетных ведомостей показаний приборов учета  отсутствует. По умолчанию заводом-изготовителем предусмотрены несколько форм-отчетов для вывода на печать архивов данных с тепловычислителя.  

- монтажная схема установки расходомеров - отсутствует. 

1.невозможно определить, где и как установлены расходомеры;  

2. лист 1 «Монтажная схема датчика температуры» - датчик температуры ВЗЛЕТ  ТПС с глубиной погружения L-50 мм в трубопровод Ду500мм подобран не верно, т.к.  чувствительный элемент датчика будет находиться выше усреднённого потока  теплоносителя (0,3-0,7Ду), т.е. ближе к краю стенки трубопровода, которая охлаждается и  имеет меньшую температуру за счет потерь тепла в окружающую среду.  

3. невозможно определить, где и как установлены датчики давления. 

4. лист 1 «Чертеж установки системы измерения» выполнен с разночтениями по  данному чертежу, отсутствует возможность определить, где и в каком месте установлен  данный узел учета, и какие объекты теплоснабжения попадают под учет данного узла.  

5. лист 1 «Монтажная плата шкафа учета» выполнен в соответствии с требованиями  п.6.3, ГОСТ 21.408-2013 (взамен п.5.3, 21.408-93).  

6. лист 1 «Гидравлический расчет» выполнен не верно. 

- в рабочей документации представлен лист 1 «Узел учета», не отвечающий  требованиям п. 4.7 ГОСТ 21.110-2013.  

В силу части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов  относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

Доказательства, опровергающие выводы эксперта, в материалы дела не  представлены. При этом само по себе несогласие с экспертным заключением в отсутствие  надлежащих доказательств, опровергающих выводы эксперта, не свидетельствует о  недостоверности заключения.  

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»  установлено, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда  заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд  оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей  1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав заключение эксперта ФИО5 наряду с другими  доказательствами по делу, суд считает, что заключение эксперта отвечает критериям  относимости, допустимости и достоверности и является надлежащим доказательством по  делу.  

Сопоставив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом  пояснений суд установил факт несоответствия представленной ООО «ТЕПЛОВЫЕ  СЕТИ» для осуществления ввода узла учета в эксплуатацию рабочей документацией  требованиям к проекту узла учета, установленным пунктом 44 Правил   № 1034.  

Утверждение истца о том, что узел учета допущен в эксплантацию 01.10.2014  предыдущей теплоснабжающей организацией со ссылками на акт допуска в  эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.10.2014, судом  отклоняется, поскольку сам по себе акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой  энергии у потребителя, при наличии выводов эксперта, изложенных в заключении от  26.05.2023 № 19, не свидетельствует о соответствии рабочей документации требованиям к  проекту узла учета.  

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ»  обоснованно отказало ООО «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» во вводе узла учета в эксплуатацию.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск заявлен  необоснованно и удовлетворению не подлежит.  

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов за  проведение экспертизы, суд приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что ответчик для оплаты экспертизы внес на  депозитный счет суда денежные средства в сумме 20 000 руб., что подтверждается  платежным поручением от 05.04.2023 № 636.  

Согласно акту от 26.05.2023 № 50 стоимость экспертизы, выполненной экспертом  ООО «ИНСТИТУТ ГОРПРОЕКТ» ФИО5 составила 20 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате экспертизы относятся на истца, поскольку в  удовлетворении иска отказано.  

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы  на проведение экспертизы в размере 20 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины также относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» судебные расходы на проведение  экспертизы в размере 20 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья О. В. Епифанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2023 2:28:00

 Кому выдана Епифанова Ольга Владимировна