Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54860/24

24 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Мособлстрой № 20» (141281, Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Администрации городского округа Пушкинский (141207, Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии: от истца - Дон И.А., по дов. от 11.03.2024 № б/н, от ответчика - ФИО1, по дов. от 09.01.2024 № 9,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлстрой № 20» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Пушкинский (далее – ответчик, администрация) о взыскании убытков в размере 2 285 634 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с момента вступления решения законную силу до фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

На основании Постановлением Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района от 27.12.2013 № 556 и письма Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района от 10.02.2014 № 340, АО «Мособлстрой № 20» определено единой теплоснабжающей организацией.

Истец осуществляет теплоснабжение нежилых помещений с кадастровыми номерами: 50:13:0070105:2286, 50:13:0070105:2287, 50:13:0070105:2288, 50:13:0070105:2289, 50:13:0070105:2290, 50:13:0070105:2291, 50:13:0070105:2292, 50:13:0070105:2293, общей площадью 323,9 кв.м., расположенных в многоквартирном доме, по адресу: 

<

...> (далее по тексту - нежилые помещения).

Пушкинский городской округ Московской области, правообладатель указанных нежилых помещений, в соответствии со статьями 36 и 37 Устава Пушкинского городского округа Московской области, наделил полномочиями юридического лица и полномочиями на осуществление прав собственника Администрацию городского округа Пушкинский Московской области.

Истцом 27.12.2023 в адрес ответчика направлено уведомление от 27.12.2023 № 185 о необходимости направить полномочного представителя для проведения проверки наличия оснований потребления тепловой энергии спорными нежилыми помещениями.

АО «Мособлстрой № 20» 28.12.2023 проведена проверка указанных нежилых помещений, общей площадью 323,9 кв.м., расположенных на цокольном этаже по адресу: 

<

...>. Явку своего представителя ответчик не обеспечил.

В результате данной проверки выявлено потребление тепловой энергии по указанному адресу без заключения договора, о чем составлен Акт от 28.12.2023 № б/н.

Согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.11.2022 № 211-Р установлен тариф на тепловую энергию в размере 2909,86 рублей/Гкал.

Истец указал, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии за период январь 2023 года – декабрь 2023 года составил 689,4723 Гкал стоимостью 1 523 756,65 руб.

Неоплата ответчиком указанной суммы в добровольном порядке теплоснабжающей организации явилась основанием для обращения последней в арбитражный суд с иском о взыскании полуторакратного размера стоимости тепловой энергии на основании части 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), который составил 2 285 634 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, в котором указал, что объекты недвижимости расположенные по адресу 

<

...>:

- пом. З.3/1 площадью 94,8 кв.м (договор аренды от 08.12.2023 №060/23-П);

- пом. З,3/2,площадью 55,6 кв.м (договор аренды от 08,12,202З № 061/23-П);

- пом. 3.3/8, площадью 9,1 кв.м (договор аренды от 08. |2.202З № 062/23-П);

- пом. 3.З/5,площадью 19,1 кв,м (договор аренды от 08.12.2023 № 063/2З,П);

- пом. З.З/6, площадью 18,9 кв.м (договор аренды от 08. |2.202З № 0б4/23-П);

- пом. 3.3/7, площадью 9,5 кв.м (договор аренды от 08.12.2023, № 065/23-п);

- пом. 3.3/4,площадыо 13,5 кв.м (договор аренды от 08.12.202З № 066/23-П),

переданы на основании договоров аренды ООО «Кросс-И».

Также ответчиком указано, что между ЖЭУ ЗАО «МОС-20» филиалом АО «Мособлстрой №20» и ООО «Кросс-И» заключен договор от 12.12.2023 № 20-Т на поставку тепловой энергии в вышеуказанные нежилые помещения по адресу: 

<

...>.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований до 2 249 396 руб. в связи с передачей администрацией помещений с к.н. 50:13:0070105:2286, 50:13:0070105:2287, 50:13:0070105:2289, 50:13:0070105:2290, 50:13:0070105:2291, 50:13:0070105:2292, 50:13:0070105:2293, общей площадью 220,5 кв.м., расположенных в многоквартирном доме, по адресу: 

<

...>, в аренду ООО «Кросс-И» и с учетом заключенного между истцом и ООО «Кросс-И» договора теплоснабжения от 12.12.2023 № 20-Т с периодом начала поставки тепловой энергии в указанные нежилые помещения с 12.12.2023.

Кроме того истцом указано, что нежилое помещение с кадастровым номером 50:13:0070105:2288 общей площадью 103,4 м2 в спорном периоде находилось в пользовании администрации.

При этом, размер убытков АО «Мособлстрой № 20» за бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за 2023 год составляет 1 499 597,82*1,5 = 2 249 396 руб.

Судом заявленное истцом ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании убытков в размере 2 249 396 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с момента вступления решения законную силу до фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25) разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинноследственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 2929/11).

Из пункта 12 Постановления № 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Судом установлено, что нежилые помещения с кадастровыми номерами 50:13:0070105:2286, 50:13:0070105:2287, 50:13:0070105:2289, 50:13:0070105:2290, 50:13:0070105:2291, 50:13:0070105:2292, 50:13:0070105:2293 в период с января 2023 года до 12.12.2023 находилось в пользовании ответчика, а нежилое помещение с кадастровым номером 50:13:0070105:2288 общей площадью 103,4 м2 находилось в пользовании администрации весь спорный период (январь – декабрь 2023 года), доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела ответчик несет расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и обязан оплатить потребленную тепловую энергию.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом от 28.12.2023 № б/н.

Ответчик о проведении проверки был надлежащим образом уведомлен, в письменном виде отказался от участия.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств уведомления ответчика о предстоящей проверке, а также принимая во внимание содержание акта от 28.12.2023 № б/н, суд признает указанный акт допустимым доказательством, составленным без существенных нарушений, в том числе по порядку (процедуре) составления и извещения лица, при этом возражения ответчика относительно порядка составления акта о бездоговорном потреблении не поступало.

Установленных законом обязательных действий по заключению договора ответчиком предпринято не было.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что истцом в заявленном ходатайстве об уменьшении исковых требований учтены доводы ответчика, суд приходит к выводу, что требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

Суд, проверив расчет объемов, произведенный истцом, в том числе применительно к периоду бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (не более чем за три года), полагает расчет обоснованным, ответчиком не оспорен.

Расчет убытков, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Доказательств и правовых оснований, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в материалы настоящего дела не представлено и судом не установлено.

Истцом также заявлено о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с момента вступления решения законную силу до фактического исполнения обязательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с момента вступления решения законную силу до фактического исполнения обязательства, заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГраждГК РФ подлежит отклонению судом по следующим основаниям

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу прямого указания пункта 6 статьи 395 ГК РФ размер процентов за просрочку денежного обязательства не может быть снижен менее чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд, руководствуясь принципом справедливости, необходимости обеспечения баланса интересов сторон и недопустимости использования правовых инструментов, предоставленных стороне для защиты нарушенных прав и законных интересов, в целях необоснованного обогащения, считает, что  требование истца средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с момента вступления решения законную силу до фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 247 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части – подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа Пушкинский в пользу АО «Мособлстрой № 20» убытки в размере 2 249 396 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с момента вступления решения законную силу до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 247 руб.

Возвратить АО «Мособлстрой № 20» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2024 № 288.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                              Р.З. Адылгареев