Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

17.02.2023 года                                                             Дело № А50-26782/22

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 17.02.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гричанниковой Е.Г.

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕСТЮНИОН»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда

 

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО2 (доверенность от16.01.2023, паспорт, диплом) 

от ответчика – не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕСТЮНИОН» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 02.10.2022 по 01.02.2023 в сумме 2 527 руб. 40 коп., с продолжением начисления с 02.02.2023 до фактического возврата денежных средств  (с учетом устного уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству, дело признано судом подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в данном случае суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства и отсутствуют доказательства надлежащего извещения  ответчика.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве в соответствии  со ст. 227 АПК РФ  определением суда от 27.12.2022 дело назначено для рассмотрения  по общим правилам искового производства.  

Судом установлено, что ответчик  корреспонденцию не получает, конверты возвращаются обратно отправителю. 

Определения суда направились по 

<

...> Д. 68, кв. 38.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, вместе с тем явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве.

В связи с неявкой  ответчика определением  суда от 31.01.2023 судебное заседание откладывалось на 10.02.2023 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление рассмотрено судом  по существу в отсутствии ответчика в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между  истцом (Заказчик ) и ответчиком (Подрядчик) 09.08.2022  был заключен договор № 111, по условия которого Подрядчик обязуется выполнить  работы по сохранению объекта культурного наследия в  хирургическом отделении областной клинической больницы по адресу: 

<

...>, а Заказчик  принять результат  выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена составляет 1 639 348 руб. 

В соответствии с условиями Договора оплата  по договору производится авансовым и окончательным платежами.

В силу положения пункта 2.6.1. Сторонами предусмотрена выплата со стороны  Заказчика авансового платежа в сумме 100 000 рублей на основании представленного Подрядчиком счета в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора.

Обязанность по уплате авансового платежа со стороны Заказчика исполнена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 15.08.2022 № 1768 на сумму 50 000 рублей, от 18.08.2022 № 1816 на сумму 50 000 рублей.

В силу положения пункта 1.4. Договора Сторонами установлены следующие сроки выполнения Подрядчиком работ:

Начало выполнения работ-с 15.08.2022 .

Окончание работ -17.10.2022.

Однако, по состоянию на 24.08.2022 года Подрядчик в нарушении положения пункта 1.4. Договора к исполнению обязательств по Договору не приступил. Вышеуказанное подтверждает нарушение со стороны Подрядчика срока начала выполнения работ.

В силу положения пункта 7.3. Договора Договор может быть расторгнут до истечения срока его действия по соглашению Сторон, решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения Договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора (исх. № 733 от 25.08.2022) с требованием возврата уплаченных по Договору денежных средств в сумме 100 000 рублей. 

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61406474013262   01.10.2022 указанное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с условиями Договора сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

Требование о возврате денежной суммы в размере 100 000 рублей  направлено в адрес Ответчика в уведомлении об одностороннем отказе от Исполнения Договора.

Требование истца со стороны ответчика не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон по договору  подряда  б/н от 25.05.2022 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании правил статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункта 7.3. Договора - договор может быть расторгнут до истечения срока его действия по соглашению Сторон, решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения Договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Статья 450 ГК РФ предоставляет лицу право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях помимо существенного нарушения договора, также по основаниям, которые предусмотрены Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адресом Предпринимателя является 614113, 

<

...>.  Данный адрес также указан в спорном договоре. 

Как усматривается из материалов дела, уведомление  29.08..2022 направлено по надлежащему адресу Предпринимателя, в результате чего ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. 

Основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность исполнителя по выполнению работ; сам же получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. 

Факт перечисления заказчиком подрядчику денежных средств в сумме 100 000 руб., подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. Доказательств выполнения ответчиком работ в материалы дела не представлено. 

Доказательств выполнения ответчиком работ в материалы дела не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, полученная ответчиком сумма в размере 100 000 руб. является для него его неосновательным денежным обогащением, подлежащим взысканию на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доказательств оплаты ответчиком в добровольном порядке неосновательного обогащения в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом  заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается неосновательное удержание денежных средств, арбитражный суд полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно. 

Ответчиком контррасчет процентов не представлен. Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Доказательств оплаты ответчиком процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 01.02.2023 в сумме 2 527 руб. 40 коп.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным. 

Также истец просит продолжить начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства. 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4 076 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕСТЮНИОН»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосвоенный аванс в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 01.02.2023 в сумме 2 527 руб. 40 коп. с продолжением начисления процентов с 02.02.2023 до фактического возврата аванса, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4076 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   О.Н. Маркеева