АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

12 марта 2024 года

 

Дело № А33-28370/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 28.05.2015, адрес: 663491, 

<

...> зд. 10)

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 27.09.1999, адрес: 663496, 

<

...> (колония поселения КП-13 тер), зд. 6)

о взыскании задолженности по контракту, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности № 3 от 01.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (далее – истец; ООО «АТП») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик; ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН) о взыскании задолженности по государственному контракту № 581-а от 21.09.2020 в сумме 17 565,75 руб., неустойки (пени), исчисленную за несвоевременную оплату задолженности по государственному контракту № 581-а от 21.09.2020, за период с 14.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 8 308,60 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.10.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 14.02.2024 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, заявил об увеличении размера требований в части неустойки до  17 091,48 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26.02.2024, о чем вынесено протокольное определение. Ответчику предложено представить в материалы дела отзыв с учетом уточнения требований в части неустойки. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «АТП» (исполнителем) и ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН (заказчиком) 21.09.2020 заключен государственный контракт на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов № 581-а (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по вакуумной очистке септика с колинии - поселения - 13, расположенной по адресу: 

<

...> от жидких бытовых отходов, образующихся в процессе деятельности заказчика, вывозу жидких бытовых отходов и передаче их на КОС-17000 г. Кодинска (ООО «Водоотведение») (далее - услуги), в рамках действующего договора № 108-к от 01.01.2018, заключенного между ООО «АТП» и ООО «Водоотведение» (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг.

В пункте 1.1 контракта указано, что услуги по настоящему договору оказываются исполнителем с применением специализированной вакуумной машины вместимость цистерны 5 куб. м., с экипажем исполнителя.

В силу пункта 1.2 контракта заказчик обязуется согласовывать с исполнителем время и дату оказания услуг, путем подачи предварительной заявки по телефону, не позднее чем за сутки до предполагаемой даты оказания услуг.

Пунктом 2.6 контракта предусмотрено, что заказчик обязан самостоятельно получать универсальный передаточный документ (далее - УПД), по адресу: 

<

...>. Неполучение заказчиком УПД, не освобождает заказчика от обязательств по оплате.

Согласно пункту 3.1 контракта стоимость услуги рассчитывается в соответствии с приложением № 1 к контракту - «Расчет стоимости услуг».

Цена настоящего контракта составляет 91 185 руб. 50 коп.

Обязанность по отслеживанию общей стоимости услуг по настоящему договору, оказываемых на основании заявок заказчика, в пределах окончательной (твердой) цены договора, возлагается на заказчика.

В случае, если на основании заявок заказчика, общая стоимость оказанной услуги превысила окончательную (твердую) цену договора, стоимость оказанных услуг оплачивается заказчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта объем и стоимость оказанных услуг стороны фиксируют в универсальном передаточном документе (далее - УПД), выставляемом к оплате в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

Также, объем принятых жидких бытовых отходов от заказчика, фиксируется в соответствии с приложением № 2 к контракту - «Акт приема - передачи жидких бытовых отходов».

В пункте 3.3 контракта указано, что расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Заказчик производит платежи за оказанные услуги ежемесячно до 12 числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании УПД, выставляемого к оплате исполнителем в срок не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным.

Документы для оплаты направляются по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 3.4 контракта заказчик обязан осуществлять возврат в адрес исполнителя одного подписанного экземпляра УПД в срок не позднее 20 числа, следующего за расчетным периодом.

Оплата за оказанные услуги по настоящему контракту осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет исполнителя (пункт 3.5 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта настоящий контракт вступает в силу с 21.09.2020 и действует по 31.12.2020, а в части финансовых обязательств заказчика - до полного их исполнения.

В приложении № 1 к контракту приведен расчет стоимости услуг за 1 рейс – 5 011,05 руб., из расчета: очистка сточных вод 1 куб.м. – 211,05 руб., вакуумная очистка септиков 1 рейс – 4 800 руб.

В приложении № 2 к контракту согласовано место оказания услуги: 

<

...> (КП-13).

В подтверждение оказания услуги по спорному контракту в материалы дела представлен акт приема-передачи жидких бытовых отходов от 07.11.2020, подписанный между сторонами, в котором указано место оказания услуг, объем жидких бытовых отходов – 15 куб.м., количество рейсов – 3. Со стороны заказчика акт подписан начальником ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3

На основании акта приема-передачи жидких бытовых отходов исполнителем выставлен универсальный передаточный документ № 285 от 09.11.2020 на сумму 17 565,75 руб., из расчета 14 400 руб. – вакуумная очистка септика (3 рейса х 4800 руб.), 3 165,75 руб. – откачка сточных вод (15 куб.м. х 211,05 руб.).

Согласно подписанному исполнителем акту сверки взаимных расчетов за период январь 2020 года-декабрь 2022 года, по состоянию на 31.12.2022 задолженность в пользу  ООО «АТП» составляет 17 565 руб. 75 коп.

В материалы дела также представлены договор аутсорсинга от 01.07.2015 № 1а и договор аренды от 24.02.2026 № 98-16 нежилого помещения по адресу: 

<

...>, где заказчик обязан был получать универсальные передаточные документы.

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате услуг, истец обратился к ответчику с претензией от 01.11.2022 № 05-09-1353 об оплате 17 565,75 руб. задолженность и 8 308,60 руб. пени. Согласно отчету об отслеживании отправления претензия получения ответчиком 07.11.2022.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН о взыскании17 565,75 руб.  задолженности по государственному контракту от 21.09.2020 № 581-а и 17 091,48 руб. неустойки (с учетом уточнения).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что по государственному контракту исполнителем были оказаны, а заказчиком приняты и оплачены услуги на сумму 91 185,50 руб., универсальный передаточный документ от 09.11.2020 № 285 заказчику не поступал и не подписывался им. Доказательства уведомления заказчика исполнителем - ООО «Автотранспортное предприятие» о готовности УПД и необходимости  его  подписании,  в адрес КП-13 не поступало. В  этой  связи, ответчик полагал, что основания для  оплаты  услуг, оказанных исполнителем, у заказчика отсутствовали.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта объем и стоимость оказанных услуг стороны фиксируют в универсальном передаточном документе (далее - УПД), выставляемом к оплате в порядке, предусмотренном настоящим контрактом. Также, объем принятых жидких бытовых отходов от заказчика, фиксируется в соответствии с приложением № 2 к контракту - «Акт приема - передачи жидких бытовых отходов». В пункте 3.3 контракта указано, что заказчик производит платежи за оказанные услуги ежемесячно до 12 числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании УПД, выставляемого к оплате исполнителем в срок не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания услуг по вывозу жидких бытовых отходов подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи жидких бытовых отходов от 07.11.2020, согласно которому местом оказания услуги является: 

<

...> (КП-13), установлен объем жидких бытовых отходов - 15 куб.м., количество рейсов – 3.

На основании акта приема-передачи жидких бытовых отходов исполнителем выставлен универсальный передаточный документ № 285 от 09.11.2020 на сумму 17 565,75 руб., из расчета 14 400 руб. – вакуумная очистка септика (3 рейса х 4800 руб.), 3 165,75 руб. – откачка сточных вод (15 куб.м. х 211,05 руб.).

Ответчик, не оспаривая факт оказания услуг, принятых по акту приема-передачи жидких бытовых отходов от 07.11.2020, полагал, что основания для оплаты оказанных исполнителем услуг отсутствуют, поскольку услуги по контракту приняты и оплачены в пределах цены контракта, универсальный передаточный документ № 285 от 09.11.2020 заказчику не поступал, доказательств уведомления заказчика о готовности УПД и необходимости его подписания не поступало.

Согласно части 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспаривается факт оказания услуг в соответствии с актом-приема-передачи жидких бытовых отходов от 07.11.2020, данное обстоятельство является признанным ответчиком и не подлежит доказываю.

Возражения ответчика относительно отсутствия обязанности по оплате оказанных услуг суд считает необоснованными на основании следующего.

Как было отмечено ранее, согласно пункту 3.1 контракта стоимость услуги рассчитывается в соответствии с приложением № 1 к контракту - «Расчет стоимости услуг». Цена настоящего контракта составляет 91 185 руб. 50 коп. Обязанность по отслеживанию общей стоимости услуг по настоящему договору, оказываемых на основании заявок заказчика, в пределах окончательной (твердой) цены договора, возлагается на заказчика. В случае, если на основании заявок заказчика, общая стоимость оказанной услуги превысила окончательную (твердую) цену договора, стоимость оказанных услуг оплачивается заказчиком в полном объеме. В пункте 3.3 контракта указано, что документы для оплаты направляются по адресу: 

<

...>. Пунктом 2.6 контракта предусмотрено, что заказчик обязан самостоятельно получать универсальный передаточный документ (далее - УПД), по адресу: 

<

...>. Неполучение заказчиком УПД, не освобождает заказчика от обязательств по оплате.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу, что сторонами в государственном контракте был согласован порядок передачи универсальных передаточных документов для оплаты оказанных услуг, который предусматривает, что документы для оплаты направляются по адресу: 

<

...>, также обязанность заказчика самостоятельно получать универсальный передаточный документ (далее - УПД), по адресу: 

<

...>. В контракте стороны согласовали, что неполучение заказчиком УПД, не освобождает заказчика от обязательств по оплате.

В ходе рассмотрения дела истцом был договор аутсорсинга от 01.07.2015 № 1а и договор аренды от 24.02.2026 № 98-16 нежилого помещения по адресу: 

<

...>, где заказчик обязан был получать универсальные передаточные документы. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исполнителем было обеспечено получение заказчиком универсального передаточного документа по адресу, указанному в контракте. Обязанность исполнителя по контракту об уведомлении заказчика о выставлении универсального передаточного документа не предусмотрена. При этом суд учитывает, что при подписании акта приема-передачи твердых коммунальных отходов заказчику уже было известно о необходимости оплаты оказанных услуг. Наравне с иным, в претензии, полученной заказчиком 07.11.2022, исполнитель указывал на необходимость произведения оплаты спорных услуг.  В свою очередь, заказчик в материалы дела не представил доказательств того, действия исполнителя препятствовали получению универсального передаточного документа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает доказанным факт оказания услуг по вывозу жидких бытовых отходов в объеме, указанном в акте приема-передачи жидких бытовых отходов от 07.11.2020, и возникновение у заказчика обязанности по их оплате.

Поскольку доказательств оплаты спорных услуг не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 17 565,75 руб. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 17 091,48 руб. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Руководствуясь пунктом 4.1 контракта, истец начислил ответчику неустойку в размере 17 091,48 руб., в том числе: в сумме 8 308,60 руб. за период с 14.12.2020 по 31.03.2022, в сумме 8 782,88 руб. за период с 02.10.2022 по 13.02.2024.

Ответчик контррасчет не представил.

Судом проверен расчет неустойки, признан неверным на основании следующего.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что заказчик производит платежи за оказанные услуги ежемесячно до 12 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании УПД, выставляемого к оплате исполнителем в срок не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В свою очередь, установленный срок оплаты – 12 число месяца, следующего за расчетным, в декабре 2020 года приходится на выходной день – субботу, в связи с чем переносится на первый за ним рабочий день – 14.12.2020 (понедельник). Соответственно, период просрочки исполнения обязательства по оплате следует исчислять с 15.12.2020.

На основании изложенного, а также учитывая положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом осуществлен перерасчет неустойки:

С 15.12.2020 по 31.03.2022: 17 565,75 руб. х 0,1% х 472 дней просрочки = 8291,03 руб.;

С 02.10.2022 по 13.02.2024: 17 565,75 руб. х 0,1% х 500 дней просрочки = 8 782,88 руб.

Итого за период с 15.12.2020 по 13.02.2024 подлежала начислению пени в размере 17 073,91 руб.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 17 073,91 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 457 от 25.09.2023.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора: частичное удовлетворение з требований на 99,95 %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 999 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, в остальной части судебных расходы подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>) 17 565,75 руб. задолженности, 17 073,91 руб. неустойки, 1 999 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Ю. Сергеева