АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-9753/2021

г. Воронеж

27 сентября  2021  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Гео Палитра», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Геопром» г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЭТС», г. Орел (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании торгов состоявшимися, признании истца победителем и об обязании заключить договор купли-продажи,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика(1) (ООО ПСК «Геопром»)– не явился , извещен

от ответчика(2) (ООО «МЭТС») - не явился, надлежаще извещен,

установил:

акционерное общество «Гео Палитра» (далее – истец, АО «Гео Палитра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Геопром» (далее – ответчик(1)) и к обществу с ограниченной ответственностью «МЭТС» (далее – ответчик(2)) с исковыми требованиями:

1. о признании торгов №58595-ОАОФ по реализации имущества должника ООО ПСК «Геопром» состоявшимися. 

2. о признании АО «Гео Палитра» победителем торгов №58595-ОАОФ по реализации имущества должника ООО ПСК «Геопром».

3. об обязании конкурсного управляющего ООО ПСК «Геопром» ФИО1 в течении 5 (пяти) рабочих дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу заключить с АО «Гео Палитра» договор купли-продажи имущества по результатам проведения торгов №58595-ОАОФ.

В заседание истец, ответчики не явились, надлежаще извещены.

В порядке статьи 136 АПК РФ заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительном судебном заседании 28.07.2021 представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Судом установлено, что от ответчика (1) по системе «Мой арбитр» 19.07.2021 поступил отзыв К/У ООО ПСК «Геопром», в котором ответчик (1) полагал, что настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено в данном процессе в силу ст.126 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.148 АПК РФ.

В порядке статьи 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказано.

От истца 20.07.2021 по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении платежного поручения №1164 от 10.12.2020 на сумму 173 200 руб. о перечислении истцом задатка 20% в открытом аукционе №58595-ОАОФ, Лот №.1.

Указанное платежное поручение приобщено к материалам дела.

Также, 21.07.2021 по системе «Мой арбитр» поступил отзыв ответчика (2) ООО «МЭТС», в котором в разрешении спора он полагался на усмотрение суда. 

От ответчика по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другой день.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства  отказано.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ГеоМир».

Суд определил: отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку решение по настоящему делу не затрагивает права и законные интересы данного лица.

Исследовав материалы дела , суд установил следующее.

Определением арбитражного суда от 18.03.2019 по делу № А14-14965/2017 в отношении ответчика была  введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением суда  от  18.07.2019  (резолютивная  часть оглашена 11.07.2019)  в отношении ответчика    открыто   конкурсное   производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность»).

09.11.2020 конкурсным управляющим ФИО1. было опубликовано на сайте ЕФРСБ объявление  о проведении торгов по реализации следующего имущества должника в форме электронного аукциона № 58595-ОАОФ по следующим лотам:

Лот № 1: Измерительное оборудование, инструмент и комплектующие . Автоматический испытательный «АСИС» (устр-во осев. нагруж.,   мех-зм срезной, к-т д/крепл. датчика силы). Автоматиз.испыт. комплекс «АСИС» (устр-во осев. нагруж, одометр фильтр., к-т д/крепл. датчика силы, ПО),  Компрессор (масляный Sil-Air 100/24), Прибор предварительного уплотнения, Система измерительная «АСИС» (датчик силы 10кН, датчик перемещений, блок электронно- преобразующий), Система измерительная «АСИС» (датчики силы 5кН и 10кН,датчик перемещений , блок электр.преобразующий). Устройство для определения границы пластичности образца Колба «Klin» ГОСТ 1770-74, 1 л, Пиктометр ,100 мл, Весы электронные НСВ602Н ПКФ, прибор для определения коэффициента фильтрации песчаных грунтов , Прибор для определения угла естественного откоса YBT-3M, Мельница грунтовая МГ-1Ф , Конус балансирный ФИО2 Рассев лабораторный РЛ1-МТ, Прибор стандартного уплотнения Бюксы, Ареометр для грунта АГ Ступа и пестик,  Термометр технический ТТМ , Термометр технический жидкостный ТТЖ-М, Шкаф сушильный ШС-80~М СПУ Электропечь сопротивления низкотемпературная лабораторная SNOL 67/350, Фарфоровые чашки для сушильного шкафа, Электропечь SKIF, Баня водяная ,Эксикатор вакуумный, Комплект стеллаж 1,0x0,5м металлический с полкам + столешница 3,0мх0,6мх38мм,  Источник бесперебойного питания 1100, Комплект из 13 сит КСИ ООО Крафт, Комплект из 15 сит «Калибр». Аквадистиллятор ДЭ-4 ,Секундомер ИЧ 10, Компьютер в сборе, Нагреватель Arisen (Накопительный) , Трассоискатель RIDGID SEEKTECH SM-20.

 Начальная цена лота 866 000 руб. 

Согласно информация о торгах, размещенной на Электронной площадке ООО «МЭТС», начало подачи предложений о цене имущества 17.12.2020-10:00,  дата и время подведения результатов торгов 17.12.2020 11:00.

Истец считает следующее.

В соответствии с п.6.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утв. Приказом Министерства  экономического развития от 23 июля 2015  №495, пп.3.5.1 Регламента  электронной площадки ООО «МЭТС»  в открытых торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов.

В соответствии с пп.3.5.6. Регламента электронной площадки ООО «МЭТС» победителем открытых  торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену. 

В соответствии с пп.3.5.7. Регламента электронной площадки ООО «МЭТС» организатор торгов рассматривает  предложения участников торгов о цене лота и определяет победителя открытых торгов. Согласно Протоколу №58595-ОАОФ/1 «Об определении участников торгов с открытой формой представления  предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО ПСК «Геопром», к участию в торгах были допущены:

1.Общество с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>);

2.Акционерное общество «Гео Палитра», (ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>).

Согласно информации о ходе торгов на странице торгов на электронной площадке ООО «МЭТС» торги были начаты 17.12.2020 10:00:00, принято ценовое предложение 10:00:41 на сумму 866000 руб. , 17.12.2020 10:01:57 принято ценовое предложение на сумму 909300 руб. , 11:00:00  торги завершены.

Ценовое предложение в размере 909 300 руб. было подано АО «Гео Палитра» в 10:01:57.

Согласно п.6.1 .1 Порядка, если в течение тридцати минут после представления последнего предложения  о цене, не поступило следующее предложение, торги завершаются автоматически.

Согласно п.7.1. Порядка, п.3.6.1 Регламента электронной площадки ООО «МЭТС» по результатам  проведения торгов формируется протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов несостоявшимися.

Согласно п. 7.2. Порядка организатор торгов подписывает и направляет оператору электронной площадки протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов несостоявшимися.

Согласно п.п.и) п.8.1. Порядка протокол о результатах торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.447 Гражданского кодекса РФ  выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену,

Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. 

АО «Гео Палитра» предложило наиболее высокую цену на аукционе. В течение тридцати минут после представления последнего предложение о цене не поступило следующее предложение.

Основания для признания аукциона несостоявшимся отсутствуют, т.к. участниками были признаны две организации.

Таки образом, истец считает, что АО «Гео Палитра» является победителем торгов и с ним должен быть заключен договор купли-продажи;

Однако,  в нарушение указанных положений договор купли-продажи с АО «Гео Палитра» не заключен, в связи с чем истец обратился в суд по настоящему делу.

Ответчик  1 возражает по следующим основаниям.

В период процедуры банкротства правоотношения должника регламентируются специальными нормами Федерального закона №127-ФЗ, а спорные торги проведены именно в ходе процедуры банкротства ООО ПСК «Геопром», поэтому рассмотрение требований АО «Гео Палитра» к должнику могут быть предъявлены и рассмотрены исключительно в рамках дела А14-14965/2017 о банкротстве ООО ПСК «Геопром».

05.03.2021 в материалы дела А14-14965/2017 о банкротстве ООО ПСК «Геопром» от АО «Гео Палитра» поступила жалоба на действия конкурсного управляющего при проведении спорных торгов, которая содержит аналогичные требования тем, которые заявлены в настоящем споре. Указанная жалоба истца на действия конкурсного управляющего рассматривается в настоящее время.

Кроме того , ответчик указывает следующее.

В ходе процедуры конкурсного производства ООО ПСК «Геопром» арбитражным управляющим было выявлено и включено в конкурсную массу движимое имущество (измерительное оборудование) с целью его дальнейшей реализации и погашения требований кредиторов должника.

12.07.2020 , исполняя свою обязанность по принятию мер для обеспечения сохранности имущества должника, между ООО ПСК «Геопром» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «ГеоМир» был заключен договор ответственного хранения имущества лаборатории (в том числе спорного измерительного оборудования).

В соответствии с п.1.2 - п.1.4 указанного договора ООО «ГеоМир» приняло на себя обязательство по хранению имущества должника по перечню, а также полной материальной ответственности за указанное имущество.

В дальнейшем управляющим имущество было сформировано в лот и выставлено на продажу путем проведения открытых торгов на электронной площадке Межрегиональной Электронной Торговой Системы, о чем 09.11.2020 конкурсным управляющим должника на ресурсе ЕФРСБ было опубликовано сообщение №5714731 о проведении торгов на спорное измерительное оборудование.

17.12.2020 в адрес ФИО1. от ООО «ГеоМир» поступило уведомление №115/20 о наличии прав на имущество должника (в том числе спорное имущество), выставленное на торги №58595-ОАОФ лот №1 с требованием о приостановке проведения торгов.

На основании указанного сообщения с целью недопущения нарушения права при проведении торгов и возникновения убытков у должника, управляющим было принято решение о приостановке проведения торгов до выяснения обстоятельств о праве собственности на спорное имущество.

Таким образом, 17.12.2020 торги были приостановлены конкурсным управляющим. ООО «ГеоМир направлено требование о предоставлении исчерпывающего перечня документов, подтверждающего права ООО «Геомир» на спорное имущество. 

09.03.2021 в адрес конкурсного управляющего поступило уведомление от ООО «ГеоМир» об утрате (уничтожении) имущества. К уведомлению был приложен акт списания поврежденных товарно-материальных ценностей.

На основании полученных документов 16.03.2021 конкурсным управляющим было подготовлено и направлено в адрес ООО «ГеоМир» письменное требование о возмещении стоимости утраченного имущества должника на основании стоимости, установленной в оценочном отчете в сумме 866000 руб. 

Ввиду выбытия имущества из состава имущества должника ФИО1 было принято решение о прекращении торгов на Межрегиональной Электронной Торговой Системе.

16.04.2021 конкурсным управляющим на ресурсе ЕФРСБ и электронной торговой площадке МЭТС было опубликовано сообщение №6518783 о том, что ввиду утраты имущества, сообщение №5714731 от 09.11.2020 о проведении торгов более не действительно.

Согласно актуальным данным с площадки МЭТС торги №58595-ОАОФ были приостановлены конкурсным управляющим, а в дальнейшем отменены ввиду выбытия имущества.  В приложении к сообщению о прекращении торгов прикреплены документы, подтверждающие факт уничтожения имущества и  основания отмены торгов.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Как следует из пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

 Реализация имущества должника посредством публичного предложения по своей правовой природе является публичной офертой.

Согласно пункту 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно материалам дела АО «Гео Палитра» являлось участником торгов по реализации следующего имущества должника в форме электронного аукциона № 58595-ОАОФ.

Победителя торгов объявлено не было в связи с принятием конкурсным управляющим решения о приостановке проведения торгов, а затем,  ввиду выбытия спорного имущества из состава имущества должника, ФИО1 было принято решение о прекращении торгов на Межрегиональной Электронной Торговой Системе.

В соответствии с пунктом 6 статьи 448 ГК РФ, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами , истец не был объявлен победителем торгов и отсутствует протокол о результатах торгов.

Согласно положений пункта 3 статьи 448 ГК РФ организатор торгов вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 448 ГК РФ в случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением установленных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Иные последствия нарушения организатором торгов сроков для отказа от проведения торгов не предусмотрены.

 Ответчик ссылается на утрату имущества , являющегося предметом торгов.

Истец не опроверг данное обстоятельство.

Поскольку имущество, являющееся предметом торгов, отсутствует у ответчика, он вправе приостановить и прекратить торги по реализации данного имущества, то есть вправе отказаться от их проведения не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения.

Поскольку в данном случае ответчик нарушил указанный срок, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Право требовать заключения договора в спорном случае истец не имеет.

Правовой интерес истца в спорном случае заключается в приобретении  определенного имущества , которое , по пояснению ответчика , у него отсутствует, что свидетельствует о выборе истцом ненадлежащего способа защиты своего права.

Проанализировав положения статей 9, 12 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ, суд считает , что обращение в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у такого лица принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав лица, обратившегося в суд.

Истец не доказал наличие у него нарушенного права, которое может быть защищено и восстановлено избранным им способом.

Исходя из вышеизложенного, заявленные требования не являются обоснованными и не  подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                       Л.В.Романова