4781/2023-91722(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111384/2022

14 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Целищевой Н.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург город, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (188230, Ленинградская  область, Лужский район, Луга город, Володарского 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: ленинградское областное государственное казенное учреждение  «Управление лесами Ленинградской области» в лице филиала – Лужское лесничество  (188235 

<

...>)  

о взыскании 

при участии  

- от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, - от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – Общество) о  взыскании 1 034 043,28 руб. задолженности по арендной плате за сентябрь 2022 года в  федеральный бюджет, 206 808,66 руб. задолженности по арендной плате за сентябрь  2022 года и 21 895,45 руб. пеней в областной бюджет.  

Определением суда от 11.11.2022 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное назначено на  07.02.2023.  

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.  

Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с частичной  оплатой ответчиком долга и пеней, просил взыскать с ответчика 444 043,28 руб.  

задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 206 808,66 руб.  задолженности по арендной плате в областной бюджет.  

Уточнение цены иска принято судом. Ответчик письменного отзыва на иск суду не представил. 

Приняв во внимание подготовленность дела к судебному заседанию, суд на  основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле  лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Как видно из материалов дела, Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор)  16.12.2013 заключили договор аренды лесного участка № 25-З-2013-10 (далее – Договор;  с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2015), представляющий собой единый  договор аренды лесного участка, состоящего из лесных участков и их частей, ранее  предоставленных в пользование по следующим договорам аренды:  

- договор аренды лесного участка от 06.07.2009 № 10/З-2009-06, заключенный на  основании протокола несостоявшегося аукциона по продаже права на заключение  договора аренды лесного участка от 30.06.2009 № 11, местоположение: Ленинградская  область, Лужский район, Лужское лесничество, Шильцевское участковое лесничество в  границах кварталов № 1-37, 41-45, 47-51;  

- договор аренды лесного участка от 16.12.2008 № 2-2008-12-246-З, заключенный  на основании протокола о результатах лесного конкурса на право заключения договора  аренды участков лесного фонда от 18.12.2006 № 111, местоположение: Ленинградская  область, Лужский район, Лужское лесничество, Сяберское участковое лесничество в  границах кварталов № 1-133;  

объединив действие указанных договоров аренды в отношении лесных участков и  их частей, примыкающих друг к другу, в целях единого лесопользования на лесном  участке общей площадью 31 755 га, местоположение: Ленинградская область, Лужский  район, Лужское лесничество, Шильцевское участковое лесничество в границах  кварталов № 1-37, 41-45, 47-51, Сяберское участковое лесничество в границах  кварталов № 1-133.  

Срок действия Договора установлен до 26.02.2058 (пункт 33). 

На основании подпункта «в» пункта 17 Договора арендатор обязан вносить  арендную плату в размерах и сроки, установленные Договором.  

Согласно пункту 4 Договора арендная плата составляет 2 959 964,40 руб. в год  согласно приложению № 7 к Договору.  

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к Договору (пункт 5  Договора).  

В направленной ответчику претензии N 58 от 20.09.2022 Комитет потребовал в  срок до 25.10.2022 погасить задолженность по арендной плате по Договору (в части  минимального размера арендной платы, подлежащей зачислению в федеральный  бюджет, и в части, превышающей минимальный размер арендной платы, подлежащей  зачислению в бюджет Ленинградской области) по сроку платежа 15.09.2022.  

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном  порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - ЛК  РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом  Российской Федерации.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Факт передачи лесного участка в аренду Обществу ответчиком не оспорен. 

Как видно из материалов дела, по сроку платежа 15.09.2022 задолженность  Общества по арендной плате по Договору, подлежащей перечислению в доход  федерального бюджета, составила 444 043,28 руб., в доход областного бюджета –  206 808,66 руб.  

Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за спорный период в  указанном размере, ответчик в материалы дела не представил, возражений  относительно размера задолженности не заявил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 «О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств».  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Расчет задолженности произведен Комитетом с учетом договорных условий и  поступившей от Общества частичной оплаты.  

При таких обстоятельствах требования Комитета о взыскании с Общества в доход  федерального бюджета 444 043,28 руб. и в доход бюджета Ленинградской области  206 808,66 руб. задолженности по арендной плате по Договору за сентябрь 2022 года  подлежат удовлетворению.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой истец в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке  был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию в доход федерального бюджета  с ответчика.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного  судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам,  

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН  

<

***>) в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (ИНН  

<

***>) 444 043,28 руб. задолженности в доход федерального бюджета, 206 808,66  руб. задолженности в доход бюджета Ленинградской области.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в доход  федерального бюджета 16 017 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Целищева Н.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:07:06

 Кому выдана Целищева Надежда Евгеньевна