25_13080629 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-75767/22

02 ноября 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заявления  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

ООО СК "РУСТРЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5 ПО Г. МОСКВЕ  И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным решения от 21.09.2022, при участии в заседании: согласно протоколу 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО СК "РУСТРЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить частично.  

2. Признать недействительным решение Государственного Учреждения -  Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г.  Москве и Московской области от 21 сентября 2022 года № 060S19220085008 о  привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в  сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования в части суммы штрафа, превышающей 10 000 руб.  

3. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.  

4. Взыскать с Государственного Учреждения - Главное Управление  Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской  области в пользу ООО СК "РУСТРЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 3 000 руб.  

5. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

6. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья Л.М. Наринян