Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53048/2024

26 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Федерального государственного бюджетного учреждения науки Ордена Трудового Красного Знамени институт химии силикатов им. И.В. Гребенщикова Российской академии наук (199034, 

<

...>, лит. А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук (199034, Санкт-Петербург, наб. Университетская, д. 5; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Ордена Трудового Красного Знамени институт химии силикатов им. И.В. Гребенщикова Российской академии наук (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук (далее – Центр) расходов по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года.

Определением арбитражного суда от 11.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 05.08.2024, принятым путем подписания резолютивной части, заявленные требования удовлетворены.

Впоследствии 26.08.2024 ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением (абонент) и Центром (субабонент) 28.02.2023 заключен договор № 045/21-В/2023 о возмещении расходов по оплате водоснабжения, услуг водоотведения, внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и превышение лимита водоотведения через присоединенную сеть, в отношении объекта, расположенного по адресу:

<

...>, понесенных абонентом на основании заключенных с государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) от 26.11.2021 № 06-133618-Б-ВС, № 06-133619-Б-ВО.

Сведения о нормативах состава сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, содержатся в приложении № 5 к договору от 26.11.2021 № 06-133619-Б-ВО.

Результатами аналитических измерений отобранных 14.07.2023 проб сточных вод зафиксировано превышение, в том числе грубое (по показателям: медь, железо, цинк), требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения их негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, Предприятием выставлены соответствующие счета на оплату.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение субабонентом обязательства по возмещению 38 043 руб. 85 коп. расходов абонента на внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период с июля по сентябрь 2023 года, Учреждение направило Центру претензию с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644).

На основании пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами № 644, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами № 644.

Порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлен разделом VII Правил № 644.

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций произведен Предприятием по формуле, предусмотренной статьей 123 Правил № 644; 31.08.2023 и 30.09.2023 абоненту выставлены соответствующие счета на оплату 3 652 818 руб. 05 коп.

Объем водоотведения ответчика в июле 2023 года составил 6 м3, в августе 2023 года – 4 м3, в сентябре 2023 года -5 м3; в соответствии с расчетом Учреждения размер подлежащей возмещению за счет Центра платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, составил 38 043 руб. 85 коп., 31.10.2023 ответчику выставлен счет от 31.10.2023 № 0000-000259 на оплату указанной суммы.

Доказательства возмещения соответствующих расходов в определённый договором от 28.02.2023 № 045/21-В/2023 срок в материалы дела не представлены, в связи с чем арбитражный суд полагает, что требование Учреждения подлежит удовлетворению.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Центра в пользу Учреждения подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Ордена Трудового Красного Знамени институт химии силикатов им. И.В. Гребенщикова Российской академии наук (ОГРН 

<

***>) 38 043 руб. 85 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

СудьяС.И. Логинов