АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«04» июля 2018 года Дело № А53-34531/2016 

Резолютивная часть решения объявлена «28» июня 2018 года Полный текст решения изготовлен «04» июля 2018 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО2  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,  

предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого  должника - общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Континенталь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от  29.11.2017,  

от конкурсных кредиторов: 

ООО «Басфор» - представитель ФИО4 по доверенности от 20.01.2017,  

ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управления Активами» - представитель  ФИО5 по доверенности от 20.02.2018,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ТЦ Континенталь» конкурсный управляющий  должником обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре  решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2017 по новым обстоятельствам  в части включения требований ООО «Басфор» в реестр требований кредиторов.  

В судебном заседании, состоявшемся 26.06.2018 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  28.06.2017. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и  месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности  получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о  принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного  спора.  

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал  заявленные требования.  

Представитель конкурсного кредитора ООО «Басфор» возражал против  удовлетворения заявления, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.  

Представитель конкурсного кредитора ООО «Управляющая компания  «Инвестиции Управления Активами» в судебном заседании поддержал заявление  конкурсного управляющего, возражал против отложения.  

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное ходатайство об  отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку заявителем ходатайства не приведены доказательства невозможности  рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам решения  Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2017 в данном судебном заседании.  

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с положениями статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного  разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не  обязанностью суда.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2017 (резолютивная  часть решения объявлена 27.02.2017) ООО «ТЦ Континенталь» признано  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в  отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное  производство, требования общества с ограниченной ответственностью «Басфор» в  размере 934 970 110,18 рублей – основной долг, включены в третью очередь реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Континенталь».  

Конкурсным управляющим утвержден ФИО6. 

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства  опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 38 от 04.03.2017.  

Определением Арбитражного суда ростовской области от 27.11.2017 (резолютивная  часть решения объявлена 20.11.2017) арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «ТЦ Континенталь».  

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТЦ  Континенталь» утвержден ФИО2.  

Основанием для включения требований ООО «Басфор» в размере 934 970 110,18  рублей в реестр требований кредиторов явились вступившие в законную силу судебные  акты:  

- определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2015 по делу № А53- 25028/2010, которым на стадии исполнительного производства утверждено мировое  соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью  «Басфор», обществом с ограниченной ответственностью «ВЭВ», обществом с  ограниченной ответственностью «ТЦ Континенталь»;  

- определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2016 по делу № А53- 25030/2010, которым на стадии исполнительного производства утверждено мировое  соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью  «Басфор», обществом с ограниченной ответственностью «Эверест», обществом с  ограниченной ответственностью «ТЦ Континенталь».  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2018  определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2015 об утверждении  мирового соглашения по делу № А53-25028/2010 отменено, в указанной части дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, судебное  

заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения отложено на  12.07.2018.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2018  определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2016 об утверждении  мирового соглашения по делу № А53-25030/2010 отменено, в указанной части дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, судебное  заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения отложено на  06.08.2018.  

Поскольку судебные акты, на основании которых требования ООО «Басфор»  включены в реестр требований кредиторов должника, отменены, конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим  заявлением.  

Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены  по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области  от 06.03.2017 в части включения требований ООО «Басфор» в размере 934 970 110,18  рублей в реестр требований кредиторов должника.  

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые  обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела.  

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами является отмена судебного  акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа,  послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по  новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые  согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного  акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при  принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, конкурсный управляющий  указал, что постановлениями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  01.02.2018 по делу № А53-25028/2010 и от 02.02.2018 по делу № А53-25030/2010  отменены определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2015 и от  08.11.2016, положенные в основу принятия судебного акта Арбитражным судом  Ростовской области от 06.03.2017 и вопрос об утверждении мирового соглашения на  стадии исполнения направлен на новое рассмотрение, в связи с чем вопрос о размере  требований ООО «Басфор» в настоящее время не определен.  

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  

судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления  Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2016 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования  заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении  наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в  реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам  (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.  

Принимая во внимание, что отмена определений Арбитражного суда Ростовской  области от 19.01.2015 и от 08.11.2016, на основании которых требования ООО «Басфор»  включены в реестр требований кредиторов ООО «ТЦ Континенталь», является новым  обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для  пересмотра судебного акта в части включения требований в реестр, суд пришел к выводу  об обоснованности заявления конкурсного управляющего, в связи с чем решение  Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2017 в части включения требований ООО  «Басфр» подлежит отмене.  

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам  решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2017 в части включения  требований ООО «Басфор», необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению  вопроса о включении требований ООО «Басфор» в реестр.  

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с  учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).  

Отмена судебного акта в части включения требований в реестр, на основании  которого в отношении должника была введена процедура банкротства, не означает  отсутствие у ликвидируемого должника на момент введения процедуры конкурсного  производства признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 3  Закона о банкротстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2017 в части  включения требований общества с ограниченной ответственностью «Басфор» в размере  934 970 110,18 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «ТЦ Континенталь», по новым обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований  общества с ограниченной ответственностью «Басфор» на «24» июля 2018 года в 16 час.  00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный  корпус, каб. № 425.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья В.В. Глухова