Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-224/2018

12 апреля 2018 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи М.С-А. ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гуной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: 364037, 

<

...>, дополнительный адрес: 364022, 

<

...>/Мира, 43/1, ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 364903, 

<

...>, дополнительный адрес: 364046, 

<

...>, о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов №72 от 31.12.2015, при участии представителя истца ФИО3 (директор), представителя ответчика ФИО4 (по доверенности),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гуной» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» задолженности.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено отсутствие у лиц, участвующих в деле иных доводов и документов, кроме имеющихся в материалах дела, опровергающих выводы сторон по рассматриваемому спору. Каких-либо заявлений, ходатайств либо возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

При таких обстоятельствах, согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом отсутствия заявлений и ходатайств сторон, достаточности представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что согласно договора поставки горюче-смазочных материалов №72 от 31.12.2015 истец поставил ответчику горюче-смазочные материалы на 3956795 руб. Ответчик часть задолженности оплатил.

Задолженность по состоянию на 31.12.2017 года составляет 3470655 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 25.01.2018г. за № ЯИР/2 с требованием погашения задолженности, которая остались неисполненной. Неисполнение договорных обязательств ответчиком, учитывая положения статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Однако ответчик обязательства по оплате полученных товаров не выполнил. 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров и требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами: договором поставки горюче-смазочных материалов №72 от 31.12.2015 и актом сверки, содержащим необходимые реквизиты.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону, материалам дела, не нарушает права других лиц.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Кодекса). Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания иска, суд не усмотрел.

Поскольку судом установлено обстоятельство неисполнения обязательства по оплате суммы долга требование истца о взыскании задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, в связи с чем в виду удовлетворения иска в полном объеме она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гуной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договору поставки горюче-смазочных материалов №72 от 31.12.2015 в размере 3 470 655 (три миллиона четыреста семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гуной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 40 354 (сорок тысяч триста пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья М.С-А. ФИО1