911/2023-267368(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-57864/2023

Дело № А40-27507/23

г. Москва

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Проценко А.И., судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента  городского имущества г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от  05.07.2023 по делу № А40-27507/23 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник Можайского  района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту городского  имущества г. Москвы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  неосновательного обогащения,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022. 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник Можайского района» обратилось в Арбитражный  суд города к Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г.  Москвы о взыскании неосновательного обогащения за фактическое потребление  коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 в сумме  91 010, 30 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2023 года исковые  требования удовлетворены частично.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не  соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом  нарушены нормы материального права и процессуального права.  

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном  объеме.  

Истец, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе  публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети  Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к  

слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив  доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит  оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от  05 июля 2023 года на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, истец является управляющей компанией,  эксплуатирующей и обслуживающей многоквартирный жилой дом, расположенный по  адресу: 

<

...>, (протокол № 1 от 02.10.2017).  

Согласно информации, содержащейся в ЕГРН, следует, что в многоквартирном  доме по адресу: 

<

...>, имеется жилое помещение №  73, принадлежащее Департаменту городского имущества города Москвы.  

В соответствии с расчетом истца за период с 01.01.2020 по 30.09.2022  Департаменту городского имущества города Москвы были предоставлены  коммунальная услуга «Отопление», услуги и выполнены работы по содержанию и  текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме на общую сумму в  размере 91 010, 30 руб.  

Факт предоставления услуг ответчику за спорный период подтверждается  ежегодными отчетами о проделанной работе, которые размещаются на официальном  сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу  \vww.dom.gosusluoj.ru. на портале управления многоквартирными домами «Дома  Москвы» (размещен на веб-сайте http://dom.mos.ru/) и на сайте Государственной  корпорации - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства  «Реформа ЖКХ» (vwvw.reformagkh.ru) в порядке, предусмотренном ч. 10.1 ст. 161  Жилищного кодекса РФ, Приказом Минкомсвязи России № 74, Минстроя России №  114/пр от 29.02.2016, статьей 6 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О  государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».  

25.01.2023 истец в адрес ответчика направил письмо № 15-3-86/23 об оплате  долга, на что Департамент городского имущества г. Москвы в ответном письме от  03.02.2023 № ДГИ-Э-8662/23-1 указал, что жилое помещение № 37 передано 11.02.2011  в пользование физическим лицам на условиях социального найма, в связи с чем,  отказал в оплате долга.  

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы,  утвержденного Постановление Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП "Об  утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы", ДГИ  является функциональным органом исполнительной власти города Москвы,  осуществляющим функции по выполнению полномочий собственника в сфере  управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы.  

В соответствии с пунктами 4.2, 4.2.46 Положения о Департаменте городского  имущества города Москвы, Департамент является представителем субъекта Российской  Федерации - города Москвы, выполняет полномочия собственника в сфере управления  и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, осуществляет  защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах,  арбитражных судах, выполняет функции главного распорядителя, получателя  

бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города  Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета  города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями.  

В связи с чем, в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации Департамент выступает от имени субъекта Российской  Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской  Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от  имени субъекта Российской Федерации выступать представителем в суде может орган  государственной власти в рамках его компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

Наличие права собственности г. Москвы ответчиком, третьими лицами не  оспаривается.  

Пунктом 1.6.4 Постановления Правительства Москвы от 29.06.2010 № 540-1111  «Об утверждении положения об управлении объектами нежилого фонда, находящегося  в собственности города Москвы» установлено, что Департамент городского имущества  города Москвы в сфере управления нежилым фондом осуществляет полномочия  собственника имущества города Москвы.  

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и  полностью вносить плату за жилищные услуги, в котором находится его нежилое  помещение.  

Обязанность по внесению платы возникает у собственника нежилого помещения  с момента возникновения права собственности на нежилое помещение.  

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату  за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по  управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме  обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, собственники  помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества  соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем  внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме -  в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или  непосредственно собственниками помещений.  

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир  и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве  общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома,  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также  земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и  благоустройства.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации,  каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также  в издержках по его содержанию и сохранению.  

При этом, согласно представленным ответчиком данным Единого жилищного  документа, представленного ГБУ «МФЦ района Можайский», следует, что квартира №  73 по адресу: 

<

...> предоставлена гражданке  ФИО3 по договору социального найма жилого помещения от  24.09.2022 № 5780-01-2022-18224.  

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое  помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и  поддерживать его в надлежащем состоянии.  

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального  найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее  состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.  

В ч. 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти и  органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на  содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых  помещений государственного и муниципального жилищных фондов.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца  подлежат частичному удовлетворению в сумме 90 744, 38 руб., тогда как в остальной  части заявленные требования удовлетворению не подлежат, с учетом заселенности  квартиры.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив  правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов  апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение  арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.  

Доводы заявителя жалобы о том, что Департамент городского имущества г.  Москвы является ненадлежащим ответчиком по настоящему дела, отклоняются судом  апелляционной инстанции в силу следующего.  

В соответствии Положением о Департаменте имущества г. Москвы,  утвержденным постановлением правительства Москвы от 20 февраля 2013 года № 99- ПП, Департамент выполняет полномочия собственника в сфере управления и  распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, осуществляет  защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах,  арбитражных судах, выполняет функции главного распорядителя, получателя  бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города  Москвы.  

В связи с чем, в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации Департамент выступает от имени субъекта Российской  Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской  Федерации.  

Действительно, постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП  на ГУ ИС АО и ГКУ "Дирекция ЖКХиБ административного округа" возложена  функция получателя бюджетных средств по статье бюджета города Москвы "Расходы  по эксплуатации жилищного фонда", направляемых на предоставление субсидий из  городского бюджета на содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, а также на содержание и отопление нераспределенных жилых  и нежилых помещений, находящихся в государственной собственности города Москвы,  

управляющим организациям, товариществам собственников жилья либо жилищным  кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам ТСЖ,  ЖК, ЖСК).  

Однако, в силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени субъекта  Российской Федерации выступать представителем в суде может орган государственной  власти в рамках его компетенции, установленной актами, определяющими статус этих  органов.  

Департамент городского имущества города Москвы является функциональным  органом исполнительной власти города Москвы, выполняющим полномочия  собственника в отношении имущества города Москвы (пункт 1 Положения о  Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением  Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП).  

Таким образом, по искам к субъекту Российской Федерации - городу Москве  Департамент городского имущества города Москвы, являясь представителем субъекта,  в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ и пункта 3 статьи 158  Бюджетного кодекса РФ выступает в суде в качестве ответчика не от собственного  имени, а от имени субъекта Российской Федерации.  

В настоящем деле Департамент городского имущества города Москвы участвует  именно в связи с осуществлением полномочий собственника в отношении имущества  города и, являясь надлежащим представителем города Москвы, представляет не  интересы собственно Департамента, а интересы субъекта Российской Федерации в  настоящем споре.  

Субъект Российской Федерации имеет право перераспределять функции,  полномочия между органами власти, а также предоставить полномочия по  представлению его интересов в суде конкретному государственному органу.  

Государственные учреждения города Москвы, в том числе и ГКУ "Дирекция  ЖКХиБ административного округа", о котором идет речь в вышеуказанном  постановление, не являются органами государственной власти, не нацелены этим  постановлением или иным нормативным актом полномочиями на осуществление  защиты интересов города Москвы и представление имущественных интересов (в том  числе, в сфере владения и пользования имуществом) города Москвы в судах.  

Также данное учреждение не является главным распорядителем средств  бюджета субъекта, а являются только получателями средств.  

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и  процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд  апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов  апелляционной жалобы.  

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции  находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены  либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 по делу № А4027507/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья А.И. Проценко  

Судьи: А.М. Елоев 

 Л.А. Яремчук