Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90612/2023

13 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявители: 1. ФИО2, 2. общество с ограниченной ответственностью  «Нефтяная Компания «Нат-Арт»

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения, 

 

при участии

- от заявителей: не явились, извещены,

- от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 09.01.2023), 

 

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган) о признании решения о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью  «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «НАТ-АРТ» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), которое было опубликовано в «Вестник государственной регистрации» часть 2, № 26 (947) от 05.07.2023/50975,  обязании регистрирующего органа устранить нарушение прав и законных интересов Общества и аннулировать запись ГРН за номером 2237801741703 от 05.07.2023, обязании Инспекции устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, признав право заявителя на получение отсрочки на аккумулирование денежных средств для подбора и заключения договора аренды офисного помещения для Общества со сроком отсрочки до 01.03.2024.

Определением от 28.09.2023 заявление принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства от ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «НАТ-АРТ» поступило заявление о вступлении в дело в качестве созаявителя. 

Определением от 22.11.2023 указанное ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела назначено на 12.12.2023.

В судебном заседании 12.12.2023 представитель регистрирующего органа возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

От заявителей поступили ходатайства об отложении судебного заседания, которые признаны судом необоснованными и отклонены ввиду отсутствия объективных препятствий для участия представителей заявителей как в судебном заседании 21.11.2023, так и судебном заседании 12.12.2023, ознакомления при этом со всеми документами, поступившими от регистрирующего органа.

Заслушав представителя Инспекции и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, 14.11.2016 ООО «Нефтяная Компания «НАТ-АРТ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица. Единственным участником и генеральным директором Общества является ФИО2

ФИО2 в заявлении указал, что ему 05.09.2023 стало известно о том, что 03.07.2023 регистрирующий орган принял решение № 7655 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

05.09.2023 посредством обращения через электронный сервис ФНС о подаче обращений граждан ФИО2 направил в регистрирующий орган письменное возражение по форме 38001 относительно исключения Общества из ЕГРЮЛ, со ссылкой на то, что заявитель является кредитором ООО «Нефтяная Компания «НАТ-АРТ».

Инспекция, рассмотрев обращение от 05.09.2023, в ответе указала, что 27.05.2021 ГРН 2217801682173 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса юридического лица.

11.09.2023 заявителем в Инспекцию направлено заявление по форме 38001 с приложением документов, которое также оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, как указал заявитель, с исполнительным органом Общества имеется  постоянная связь, корреспонденция получается, государственные органы осуществляет связь с юридическим лицом по официальному адресу электронной почты, а после взыскания долгов Общество сможет арендовать офис и предоставить достоверные сведения об адресе места нахождения Общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, к юридическому лицу применяется административный порядок его исключения из ЕГРЮЛ.

Данное условие является самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Судом установлено и заявителями не оспаривается, что в отношении Общества в ЕГРЮЛ 27.05.2021 внесена запись за ГРН 2217801682173 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества.

Указанная запись и действия регистрирующего органа по ее внесению в ЕГРЮЛ заявителями никогда оспаривались, незаконность данных действий не является предметом настоящего дела.

В этой связи регистрирующий орган принял решение от 03.07.2023 № 7655 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Согласно части 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления, представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

11.09.2023 от ФИО2 поступило возражение по форме Р38001 относительно предстоящего исключения Общества из ЕГРЮЛ, в связи с чем 26.10.2023 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ за ГРН 2237802882194 была внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из реестра.

В этой связи какие либо нарушения в действиях регистрирующего органа судом не выявлены, само по себе решение о предстоящем исключении законно и обоснованно, прав заявителей не нарушало, в настоящее время Общество является действующим юридическим лицом, и повторная процедура исключения может быть инициирована регистрирующим органом не ранее, чем через год после прекращения рассматриваемой процедуры исключения (пункт 24 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2021)», утв. Президиумом Верховного суда РФ 10.11.2021).

Относительно требования заявителя об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения заявителя, признав право заявителя на получение отсрочки на аккумулирование денежных средств для подбора и заключения договора аренды офисного помещения для Общества со сроком отсрочки до 01.03.2024, суд исходит из отсутствия в действующем законодательстве нормы, позволяющей возложить на регистрирующий орган такую обязанность. Указанное требование не мотивировано и необоснованно.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.