Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32146/2021

29 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В., рассмотрев дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.12.2020);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фруктовая лавка"  (адрес: 196657, Санкт-Петербург, реки набережная Карповки, дом 21, литер а, помещение 1-н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 04.10.2010);

о взыскании 257 725 руб. задолженности по договору полставки от 20.01.2021 б/н, 12 134 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 14.04.2021,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фруктовая лавка"  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 257 725 руб. задолженности по договору полставки от 20.01.2021 б/н, 12 134 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 14.04.2021.

Определением суда от 16.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

От истца в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

15.07.2021 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Предприниматель (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки от 20.01.2021 б/н (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (безглютоновый хлеб, кексы, печенье марки «Так Можно»).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 257 725 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 28.01.2021 №36, от 01.02.2021 №56, от 04.02.2021 №71, от 08.02.2021 №92, от 11.02.2021 №107, от 15.02.2021 №130, от 18.02.2021 №147, от 22.02.2021 №166, от 25.02.2021 №186, от 01.03.2021 №201.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора покупатель производит оплату поставляемого товара в срок не превышающий 14 календарных дней с момента поставки, на основании выставленного поставщиком счета.

Согласно пункту 6.7 Договора покупатель за нарушение сроков о платы товара несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку Общество требования претензии не исполнило,                                    Предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарными накладными от 28.01.2021 №36, от 01.02.2021 №56, от 04.02.2021 №71, от 08.02.2021 №92, от 11.02.2021 №107, от 15.02.2021 №130, от 18.02.2021 №147, от 22.02.2021 №166, от 25.02.2021 №186, от 01.03.2021 №201), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 257 725 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 6.7  Договора.

 При расчете неустойки за просрочку оплаты товара, переданного по товарными накладными от 28.01.2021 №36, от 01.02.2021 №56, от 04.02.2021 №71, от 08.02.2021 №92, от 11.02.2021 №107, от 15.02.2021 №130, от 18.02.2021 №147, от 22.02.2021 №166, от 25.02.2021 №186, от 01.03.2021 №201, истцом неверно определен период просрочки.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора покупатель производит оплату поставляемого товара в срок не превышающий 14 календарных дней с момента поставки, на основании выставленного поставщиком счета.

Согласно пункту 6.7 Договора покупатель за нарушение сроков о платы товара несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По  товарной накладной от  28.01.2021 №36, срок истекал  11.02.2021. С 12.02.2021 истец вправе начислить неустойку по товарной накладной от  28.01.2021 №36.

По  товарной накладной от  01.02.2021 №56, срок истекал  15.02.2021. С 16.02.2021 истец вправе начислить неустойку по товарной накладной от  01.02.2021 №56.

По  товарной накладной от   04.02.2021 №71, срок  истекал  18.02.2021. С 19.02.2021 истец вправе начислить неустойку по товарной накладной от  04.02.2021 №71.

По  товарной накладной   от 11.02.2021 №107,  срок истекал  25.02.2021. С 26.02.2021 истец вправе начислить неустойку по товарной накладной от 11.02.2021 №107.

По  товарной накладной   от  15.02.2021 №130,  срок истекал  01.03.2021. С 02.03.2021 истец вправе начислить неустойку по товарной накладной от  15.02.2021 №130.

По  товарной накладной   от   18.02.2021 №147,  срок истекал  04.03.2021. С 05.03.2021 истец вправе начислить неустойку по товарной накладной от  18.02.2021 №147.

По  товарной накладной   от   22.02.2021 №166,  срок истекал  08.03.2021. С 09.03.2021 истец вправе начислить неустойку по товарной накладной от   22.02.2021 №166.

По  товарной накладной   от  25.02.2021 №186,  срок истекал  11.03.2021. С 12.03.2021 истец вправе начислить неустойку по товарной накладной от   25.02.2021 №186.

По  товарной накладной   от  01.03.2021 №201,  срок истекал  15.03.2021. С 16.03.2021 истец вправе начислить неустойку по товарной накладной от   01.03.2021 №201.

Солгано статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По  товарной накладной   от 08.02.2021 №92,  срок истекал  25.02.2021. С 26.02.2021 истец вправе начислить неустойку по товарной накладной от  08.02.2021 №92.

Поскольку срок оплаты по товарной накладной   от 08.02.2021 №92, истекал  22.02.2021, который  был нерабочим днем, последним днем оплаты товара,  по товарной накладной   от 08.02.2021 №92 являлось 22.02.2021. С 25.02.2021 истец вправе начислить неустойку по товарной накладной   от 08.02.2021 №92.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного, рассчитанная исходя из размера задолженности, периодов просрочки по состоянию на 14.04.2021, ставки неустойки, предусмотренной пунктом 6.7 Договора (0,1%), составляет                                   11 828 руб. 26 коп.                 

Требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части взыскании 11 828 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8387 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы остаются на истце.

В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем, чем установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 360 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фруктовая лавка"  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1                   257 725 руб. задолженности, 11 828 руб. 26 коп. неустойки, 8387 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1  из федерального бюджета 360 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2021 № 111.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.