АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22871/2019

г. Ярославль

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Общества с ограниченной ответственностью  "УФР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Департаменту  государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании убытков в размере 20000 рублей

 

при участии

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "УФР" обратилось в суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области о   взыскании убытков в размере  20000.00  рублей.

Заявитель поддерживает заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, отзыв суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По результатам внеплановой документарной проверки Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области по вопросу правомерности установления размера платы за содержание жилого помещения, выставляемой собственникам помещений многоквартирного дома № 14 по проезду Матросова г. Ярославля в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2017 по февраль 2018г.г. государственным жилищным инспектором департамента государственного жилищного надзора Ярославской области был составлен протокол № 897-07-5/18-Ю/1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, материалы дела направлены в суд.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05.06.2018 по делу №5.5-388/2018г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УФР», в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу № 12-652/2018 от 12.12.2018 постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 16.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении ООО «УФР», оставлено без изменения.

В целях защиты своих интересов  между Общество с ограниченной ответственностью «УФР» /Заказчик/ и  Акционерное общество «Жилтранс» /Исполнитель/ заключен Договор №  М14/2018/СР от 09.04.2018 на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги по защите интересов (представительству) по вопросу привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в связи с протоколом Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области № 897-07-5/18-Ю/1 от 09.04.2018.

В соответствии с п. 3.1  Договора, вышеуказанных дополнительных соглашений стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет  20000 рублей. Оплата юридических услуг по настоящему Договору производится Заказчиком путем внесения суммы, установленной п. 3.1 настоящего Договора, на расчетный счет Исполнителя.

Оплата оказанных услуг произведена Заказчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «УФР» на основании выставленного Исполнителем платежным поручением № 3844  от  03.12.2019.

Считая, что в результате действий ответчика заявителю причинены убытки в виде оплаченных услуг в размере 20000 рублей, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненные лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.

В силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ по настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) государственного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Понесенные заявителем расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц, поскольку убытки в виде понесенных заявителем расходов образовались вследствие неправомерного составления протокола об административном правонарушении и обращения в суд с требованием о привлечении его к административной ответственности.

Заявителем представлены документы в подтверждение факта оказания услуг и факта их оплаты.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Ярославской области в лице  Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес – 150054, 

<

...>)   за счет казны Ярославской области в пользу заявителя – Общества с ограниченной ответственностью  "УФР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес – 150057, 

<

...>) - убытки  в размере 20 000 рублей,  а также  -  2 000 рублей  в возмещение расходов  заявителя  по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Глызина А.В.