АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20024/2017

г. Новосибирск

01 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630013, 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании: финансового управляющего – ФИО2, лично, паспорт, представителя должника – ФИО4, доверенность № 1-1453 от 24.07.2017, паспорт,

установил:

22.09.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

30.09.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина назначено на 14.02.2018, объявлен перерыв до 21.02.2018.

12.02.2018 в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов №1 от 07.02.2018, из которого усматривается, что собранием кредиторов принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 со сроком погашения задолженности 36 месяцев, размер первого платежа 8 862 руб. 39 коп., последнего 7 217 руб. 11 коп., предложенного кредитором ПАО «Сбербанк России».

21.02.2018 в материалы дела поступили письменные возражения финансового управляющего, который указал на ненеисполнимость данного плана для должника, так как размер ежемесячного платежа, предусмотренного проектом, превышает доход должника за вычетом прожиточного минимума на него и его несовершеннолетнего ребенка, кроме того, предложенный план не учитывает обязательства должника по кредитному договору от 15.10.2013 № 

<

***>, задолженность по которому взыскана решением суда на общую сумму 876 335 руб. 74 коп.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал данные письменные пояснения, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что предложенный ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации является неисполнимым для должника, учитывая его уровень дохода.

Заслушав пояснения финансового управляющего, представителя должника, проанализировав материалы дела, отчет финансового управляющего, суд приходит к выводу о том, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего основания для утверждения плана реструктуризации долгов отсутствуют, а имеются основания для признания должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Согласно пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

План реструктуризации долгов, предложенный кредитором ПАО «Сбербанк России», исходя из размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 257 927 руб. 88 коп., в том числе ПАО «Сбербанк России» - 179 288 руб. 68 коп. и АО «Банк Русский Стандарт» - 78 639 руб. 20 коп.

Однако, финансовым управляющим в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности, вытекающей из кредитного договора № 

<

***> от 15.10.2013, между должником и ПАО «Сбербанк России», задолженность по которому на общую сумму 864 490 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 844 руб. 91 коп., были взысканы с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» заочным решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 20.05.2016 по делу № 2-2266/2016, которая не была учтена при составлении плана реструктуризации долгов.

Средняя заработная плата должника за последние шесть календарных месяцев составляет сумму в размере 26 623 руб. 11 коп.

Данные обстоятельства являются основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, одобренного протоколом собрания кредиторов от 07.02.2018.

Согласно пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой задолженности в размере 257 927 руб. 88 коп.

Из материалов дела усматривается, что у должника недвижимого и движимого имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов вопрос о выборе арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника, не рассматривался, решение о его замене не принято.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Руководствуясь статьями 52, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

Признать должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630013, 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 21 июля 2018.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3819, адрес для почтовой корреспонденции: 630005, 

<

...> а/я 345).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 июля 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал 801.

4. Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 25 000 рублей.

5. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих проведенные мероприятия.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.В. Пащенко