РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256270/22-47-1917

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Киви банк (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (117648, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД-СТРОЙ" (105094, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Госпитальный вал 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНКА (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АВАНГАРД-СТРОЙ» о взыскании в порядке регресса по исполненной Банковской гарантии от 11.09.2020 №9761-19КЭБГ/0030, в том числе

долг в размере 1 033 325 руб., 

вознаграждение в размере 218 697, 84 руб., 

неустойку в размере 211 620, 24 руб., 

штраф в размере 103 332, 50 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Поступившее в суд 08.02.2023 по в электронном виде письменное ходатайство Ответчика о возвращении на основании п.5 ч. 1 ст.129 АПК РФ истцу искового заявления, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения как необоснованное, так как возможность указанного процессуального действия не предусмотрена после принятия иска к производству. Кроме того, в материалы дела представлена письменная от 19.01.2022 претензия (о выставлении Требования о выплате по гарантии и о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии) с доказательствами ее направления в адрес Ответчика (почтовая квитанция, опись вложения).  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между КИВИ Банк (АО) (Банк, Гарант, Истец) и ООО «АВАНГАРД-СТРОЙ» (Принципал, Ответчик) заключен путем подписания Принципалом заявления о присоединении в соответствии с требованиями ст. 428, ст. 438 ГК РФ Рамочный договор от 11.09.2020 о выдаче банковских гарантий.

В рамках указанного договора между сторонами заключен Договор от 24.04.2019 Гарантии №9761-19КЭБГ/0030, путем подписания Принципалом Заявления об акцепте Оферты в порядке, предусмотренном ст. 440 ГК РФ, на основании которого выдана Банковская гарантия от 11.09.2020 №9761-19КЭБГ/0030 (далее - Гарантия) в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств перед АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГОРОД ЛИСКИ ЛИСКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Бенефициар) по государственному Контракту.

Гарант получил от Бенефициара Требование от 12.01.2022 №1 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 1 033 325 руб.

Поскольку Требование и документы, приложенные к нему, соответствовали условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации, 19.01.2022, Гарант произвел выплату Бенефициару в счет оплаты выставленного Требования, что подтверждается платёжным поручением от 19.01.2022 №52594 на сумму 1 033 325 руб.

В соответствии с и. 3.4, и. 3.5 Рамочного договора о выдаче банковских гарантий Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Гарантом обязательства по Гарантии, в соответствии с её условиями, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Гарантом и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Гарантом обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Гаранта, в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Гарантом соответствующего требования Принципалу.

Согласно п. 1 приложения № 3 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий (Оферте) Гарант начисляет вознаграждение в размере 25% годовых на сумму, выплаченную Гарантом Бенефициару, а Принципал обязуется уплатить начисленное вознаграждение.

Вознаграждение начисляется ежедневно на остаток задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно) и уплачивается в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Баком соответствующего требования Принципалу (п. 3.5, п. 3.7 Рамочного договора о выдаче банковских гарантий).

Согласно п.п. 3.2, 3.1 Приложения № 3 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий - Оферты:

- Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору Гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно;

- Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или Приложением № 3 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму Гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств.

Гарант направил Принципалу письмом от 19.01.2022 претензию (о выставлении Требования о выплате по гарантии и о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии), что подтверждается почтовой квитанции, описью вложения.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 566 975, 58 руб., из которых

- 1 033 325 руб. сумма основного долга по возмещению выплаченной Гарантии,

- 218 697,84 руб. сумма вознаграждения по выплаченной Гарантии,

- 211 620,24 руб. сумма неустойки за просрочку оплаты долга,

- 103 332,50 руб. сумма штрафа за нарушение обязательств.

Офертой, акцептованной Ответчиком, Стороны пришли к соглашению о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора Гарантии, подлежат урегулированию сторонами на взаимоприемлемой основе путем переговоров. Разрешение спора в Арбитражном суде г. Москва осуществляется после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении 7 (семи) рабочих дней со дня направления претензии.

Таким образом стороны согласовали договорную подсудность в соответствии со ст. 37 АПК РФ.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Заявление ответчика о снижении неустойки судом не рассматривается, так как поступило после проведения судебного заседания.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД-СТРОЙ" в пользу Киви банк (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) долг в размере 1 033 325 руб., вознаграждение в размере 218 697, 84 руб., неустойку в размере 211 620, 24 руб., штраф в размере 103 332, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 670 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               А.А. Эльдеев