Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-17781/2022

г. Краснодар

03 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джашеевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭВЕРЕСТ» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «КРИСТАЛЛ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 263 718 руб. задолженности по договору поставки инертных материалов № 110/20 от 18.02.2020 г., а также 23 757 руб. 91 коп. неустойки  

при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭВЕРЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КРИСТАЛЛ» с требованиями о взыскании 263 718 руб. задолженности по договору поставки инертных материалов № 110/20 от 18.02.2020 г., а также 23 757 руб. 91 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании в соответствии с определением суда заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 263 718 руб. задолженности по договору поставки инертных материалов № 110/20 от 18.02.2020 г., а также 23 179 руб. 90 коп. неустойки.

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 19.09.2022 г. объявлялся перерыв до 10 час. 10 мин. 26.09.2022 г., по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

После окончания перерыва протокол судебного заседания ведет помощник судьи Джашеева С.К.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.02.2020 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки инертных материалов № 110/20, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить инертные материалы (далее – товар) по номенклатуре и ценам, указанным в спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.1 договора поставка товара осуществляется путем выборки силами и за счет покупателя (самовывоз) с места хранения товара по адресу: Белореченский район, п. Комсомольский (Карьер «Эверест»).

Согласно п. 3.1 договора цена товара устанавливается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата товара производится покупателем посредством 100% предварительной оплаты товара в течение трех банковских дней с момента выставления счета в адрес покупателя.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки инертных материалов № 110/20 от 18.02.2020 г. истец поставил ответчику товар в период с февраля 2020 г. по январь 2021 г. на сумму 930 364 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

При этом, как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, в сумме 666 646 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 04.04.2022г. в сумме 263 718 руб.

Претензия истца от 25.02.2022 г., направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки ответчику спорного товара истцом в материалы дела представлены соответствующие товарные накладные, подписанные сторонами. 

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2020 г., подписанном также со стороны ответчика, подтверждено наличие промежуточной задолженности в сумме 41 733 руб. Впоследствии истцом также поставлен ответчику товар по товарной накладной № 3 от 17.01.2021 г. на сумму 221 985 руб.

Отсутствие отзыва и заявления о несогласии ответчика с доводами истца, не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме, имеющихся в деле.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности по договору поставки инертных материалов № 110/20 от 18.02.2020 г. в сумме 263 718 руб., также как и доказательства, опровергающие заявленные истцом требования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭВЕРЕСТ» о взыскании с ответчика 263 718 руб. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 23 179 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 30.11.2020 г. по 30.03.2022 г.

Истец в просительной части искового заявления указывает на взыскание неустойки, при этом условиями заключенного сторонами договора поставки инертных материалов № 110/20 от 18.02.2020 г. не предусмотрена договорная неустойка за просрочку оплаты покупателем полученного товара.

В соответствии с п. 5.2 договора во всех случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Как усматривается из материалов дела, истцом фактически произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на что также имеется ссылка в исковом заявлении.

Таким образом, суд расценивает требование истца как требование о взыскании 23 179 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 23 179 руб.90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРИСТАЛЛ» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭВЕРЕСТ» (ИНН 

<

***>) 263 718 руб. задолженности по договору поставки инертных материалов № 110/20 от 18.02.2020 г., а также 23 179 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 750 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова