Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23270/14

18 февраля 2020 года

г. Москва

 

            Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2020 г.

            Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2020 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Уддиной В.З., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного  управляющего ООО «Дачное объединение «Прибрежное» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 06 июля 2015 года по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего, по делу о признании ООО «Дачное объединение «Прибрежное» несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о банкротстве ООО «Дачное объединение «Прибрежное».

26.09.2019 г. конкурсный управляющий ООО «Дачное объединение «Прибрежное» ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 06.07.2015 г. по делу № А41-23270/14 по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего поддержал позицию, изложенную в заявлении.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 312 АПК РФ установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2014 года в отношении ООО «Дачное объединение «Прибрежное» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2015 года в отношении ООО «Дачное объединение «Прибрежное» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2015 г. был установлен размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Дачное объединение «Прибрежное» ФИО2 в размере 811 274,50 руб., исходя из данных бухгалтерского баланса. Балансовая стоимость активов должника составила 912 745 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2016 года,  определение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2015 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления арбитражному управляющему ФИО2 суммы процентов по вознаграждению в размере 811 274,50 руб. 

Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 года, решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2016 года отменено. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 ст. 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен в силу части 1 статьи 311 АПК РФ, при наличии одновременно следующих условий: - указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; - эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Согласно части 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абз. 3 п. 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, конкурсный управляющий указывает на то, что  имущество  должника реализовано в полном обьеме, сумма денежных средств, вырученных от реализации имущества составляет 37 814 079,05 руб. 

Таким образом, представленные конкурсным управляющим ООО «Дачное объединение «Прибрежное» ФИО3 доказательства, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра по новым открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Дачное объединение «Прибрежное»  о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Московской области  об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего от 06 июля 2015 года – удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-23270/14 от 06 июля 2015 г. в части установления арбитражному управляющему ФИО2  суммы процентов по вознаграждению в размере 811 274,50 руб.   по вновь открывшимся  обстоятельствам. 

Судебное заедание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании процентов по вознаграждению назначить 

на 27 февраля 2016 года в 10 часов 40 минут, зал  № 608 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: 

<

...>.

Арбитражному управляющему ФИО2 – явиться в судебное заседание. 

Конкурсному управляющему представить доказательства в обоснование возражений. 

Кредиторам – представить отзывы. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленный законом срок.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                     В.З. Уддина