именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                               Дело № А40-46788/18-78-61 «Б»

29 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Профиум» 

о признании ООО «БизнесТехнология» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

несостоятельным (банкротом),

в заседании приняли участие: 

от ООО «Профиум» - ФИО1 по дов. от 29.08.2017 г.;

от ООО «Бизнестехнология» – не явился; извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018 г. к производству суда было принято заявление ООО «Профиум» о признании ООО «БизнесТехнология»                       (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 13.38.2018 г.

Представитель заявителя предъявленные требования поддержал. Пояснил, что размер задолженности ООО «БизнесТехнология» перед заявителем, подтвержденный вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 г., составляет 4 933 053 руб. (основного долга), 47 665 руб. (расходы по оплате госпошлине).

Учитывая, что в отношении должника принято решение о ликвидации, просил признать его банкротом по упрощенной процедуре.

Представитель должника в судебном заседании против заявления не возражал. 

Рассмотрев требования кредитора к должнику, суд полагает их обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Данные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств удовлетворения требований кредитора на сегодняшнюю дату должником не представлено. В материалы дела также не представлено доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения кредиторской задолженности.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, а в силу п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемый.

Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциации «НацАрбитр» в порядке, установленном абз. 2 п. 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Поскольку по информации, представленной СРО, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 Закона ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «БизнесТехнология» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «БизнесТехнология» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев. 

Взыскать с ООО «БизнесТехнология» в пользу ООО «Профиум» госпошлину в размере 6 000 руб.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «БизнесТехнология» требования            ООО «Профиум» в размере 4 933 053 руб. (основного долга), 47 665 руб. (расходы по оплате госпошлине) – в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «БизнесТехнология» ФИО2             (ИНН 

<

***>).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 21.12.2018 г. на 12 часов 30 минут в зале 8014, 8-й этаж в помещении  арбитражного суда г. Москвы по адресу  ул. Б. Тульская, д. 17. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                   С.С. Истомин