РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года                                      Дело №А40-12148/18-114-85

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Манго Телеком»

к АНОДПО «Югорский учебный центр»

о взыскании 23 212 рублей 32 копейки (договор от 01 июля 2015 года №D0363660)

                                                                 УСТАНОВИЛ:                   

          предметом иска является требование о взыскании 6 568 рублей 03 копеек основной задолженности и  16 644 рублей 29 копеек пени. 

       основанием иска является ненадлежащее исполнение обязанности по уплате услуг связи, в соответствии с договором от 01 июля 2015 года №D0363660.

        Изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         На основании договора от 01 июля 2015 года №D0363660 ООО «Эквант» оказывало ответчику услуги связи, что ответчиком не оспаривается.

        ООО «Манго Телеком» (истец), являясь агентом ООО «Эквант» на основании договора от 28 июня 2016 года №0021678, осуществляло сбор платежей с абонентов.

         Иск предъявлен к абоненту ООО «Эквант» в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по оплате услуг свяи.

  Пунктом 2.1 от 28 июня 2016 года №0021678 предусмотрено, что ООО «Манго Телеком» (агент) совершает от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с работой с абонентами в объеме, предусмотренном договором случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

 Как следует из условий договора от 28 июня 2016 года №0021678, истец не вправе от своего имени предъявлять иски в суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 4, 9, 65, 68, 71, 102, 110, 161,167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

         отказать ООО «Манго Телеком» в иске к АНО ДПО «Югорский учебный центр» о взыскании 23 212 рублей 32 копейки.

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   Т.В. Ильина