АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30259/19

г. Уфа

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "УК"ДЕМСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 209275 руб. 31 коп.  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2 представителя по доверенности № 15/19ву от  06.06.2019 (представлен диплом о высшем юридическом образовании 100206  0001515 от 03.07.2014)  

МУП УИС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  иском к ООО "УК"ДЕМСКИЙ" о взыскании 637 554 руб. 77 коп. суммы  долга, 8628 руб. 24 коп. суммы пени.  

 14.10.2019 представитель истца представил заявление об изменении  исковых требований уменьшив требования до 287 554 руб. 77 коп. по сумме  долга в связи с частичной оплатой суммы долга и увеличив требования до  20912 руб. 61 коп. по сумме пени в связи с увеличением периода просрочки.   Изменение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по  месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического  лица, его филиала или представительства определяется на основании  выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если  к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Определения суда ответчику направлялись по юридическому адресу  регистрации: 

<

...>.  

 Конверты возвращены почтовым отделением связи с отметкой: «истек  срок хранения». Отметки о доставке извещений на конверте проставлены.  

 Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в  ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и  такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно  полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться  на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в  ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об  административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных  действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица  (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК  РФ).  

 Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и  месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления МУП УИС  была опубликована на официальном интернет-сайте суда.  

 Ответчик отзыв не представил. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

 Представитель истца представил заявление об изменении исковых  требований уменьшив требования по сумме долга до 187 554 руб. 77 коп. в  связи с частичной оплатой и увеличил требования по сумме пени до 21 720  руб. 54 коп. увеличив период начисления.  

 Изменение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом Муниципальным  унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа  город Уфа Республики Башкортостан (Теплоснабжающая организация) и  ООО "УК"ДЕМСКИЙ" (Потребитель) был заключен договор  теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 410972 от 01.10.2018, по  условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять  Потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (вода), а  Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее  потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим  договором.  

Согласно п. 3.1.1 договора Потребитель обязуется принимать тепловую  энергию и теплоноситель ТО в точке поставки. Оплачивать фактически  принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в  соответствии с приложением № 1 и разделом 7 договора.  

В соответствии с п. 7.3.1 договора Потребители, являющиеся УК, ТСЖ,  ЖК и др. организации, осуществляющие управление жилым фондом и  производящие оплату тепловой энергии за счет средств собственников  жилых и нежилых помещений МКД оплачивают фактически потребленную  тепловую энергию и теплоноситель своим платежным документом до 15  числа месяца следующего за расчетным.  

Во исполнение обязательств по договору № 410972 от 01.10.2018г.  МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии ООО УК «Демский». За  период май 2019г. МУП УИС было фактически отпущено тепловой энергии  на сумму 312 845,79 руб. (в том числе НДС 18 %).  

В соответствии с перерасчетом задолженности ООО УК «Демский» в  соответствии с пп. «а» п. 25.1 Постановления Правительства РБ № 124 от  

14.02.2012г., среднемесячное потребление должником тепловой энергии  составило:  

1 122,520096 Гкал (объем потребленной тепловой энергии за 2018г. по  ОПУ) / 12 мес. = 304,711883 Гкал/мес.  

Тариф на тепловую энергию в мае 2019г. составлял 1 743,60 руб./Гкал. 

Таким образом, сумма потребленной тепловой энергии ООО УК  «Демский» перед МУП УИС составила:  

за май 2019 г. составила: 304,711883 Гкал (среднемесячный объем  потребления ТЭ) х 1 743,60 руб. (тариф на тепловую энергию) = 531 295,64  руб. (без НДС). Сумма с НДС составляет 637 554,77 руб.  

Накладная № 1277635 от 31.05.2019 и акт приема - передачи тепловой  энергии от 31.05.2019 г. - первичные документы по договору были  направлены ответчику письмом № 0000001303 от 26.06.2019 года, замечаний  и возражений по объему поставленного ресурса ответчиком заявлено не  было.  

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию перед  истцом в период май 2019 года составляет 187 554 руб. 77 коп. (с учетом  частичных оплат, произведенных 13.09.2019, 23.09.2019, 10.10.2019)  

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре  энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в период май  2019 г., подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут,  договор не расторгнут(статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчет  ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик  несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению в размере 187 554 руб. 77 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств  Ответчику начислены пени в размере 21 720 руб. 54 коп.  

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это  акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.  

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности просрочки исполнения.  

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  

потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010  года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности ст. 15 дополнена п.9.2  следующего содержания:  

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и  иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  

первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

 Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены  пени в размере 21 720, 54 руб. на сумму долга за период с 21.06.2019 по  18.10.2019, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7 %.  

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком возражений по  расчету неустойки, контррасчет не представлен.  

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1  ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Такого ходатайства ответчиком не заявлено. Отзыв не представлен. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации с учетом того обстоятельства, что частичная оплата  суммы долга имела место после поступления иска в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ООО "УК"ДЕМСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 187554 руб. 77 коп. сумму долга, 21720 руб. 54 коп. сумму пени, 15924 руб. сумму расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

 Взыскать с ООО "УК"ДЕМСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  

сумме 261 руб. 51 коп. 

 Исполнительный лист на взыскание в бюджет выдать после  вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

 Судья Е.Г. Воронкова