АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12250/2022

г. Нижний Новгород                                                                                        08 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2022 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 08 июля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-234), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятановой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области от 04.04.2022 №30/22,

в присутствии представителей сторон: 

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 16.02.2022),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.10.2021),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области от 04.04.2022 №30/22.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на п.13 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ), Требований о минимально необходимых для обслуживания участников дорожного движения к обеспеченности автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального, местного значения объектами дорожного сервиса, размещаемыми в границах полос отвода автомобильных дорог, а также требованиях к перечню минимально необходимых услуг, оказываемых на таких объектах дорожного сервиса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.10.2020 № 1753, Правил технической эксплуатации станций и заправочных комплексов (ГОСТ Р 58404-2019), утвержденных Приказом Росстандарта от 25.04.2019 N 167-ст, п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58, Закон № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 5.3 ГОСТа Р 58404-2019 «Станции и комплексы автозаправочные. Правила технической эксплуатации» и отмечает, что предписание Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области от 04.04.2022 №30/22 не соответствует указанным нормам, нарушает права и законные интересы ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» в сфере предпринимательской деятельности, поскольку выявленные на территории АЗС флагштоки с использованием фирменного наименования "Лукойл" не являются рекламными конструкциями, размещение флагштоков АЗС в непосредственной близости к автомобильной дороге, обеспечивающее безопасность дорожного движения, в целях информирования наравне со знаками сервиса (дорожный знак 7.3 "Автозаправочная станция") о приближении к АЗС (ближайшей по ходу движения автомобиля), является правовым обычаем хозяйствующих субъектов, осуществляющих розничную реализацию нефтепродуктов, и информационной конструкцией и не может рассматриваться в качестве рекламной конструкции.

Подробно позиция заявителя отражена в письменном заявлении, возражении на отзыв и поддержана представителем общества в ходе судебного заседания.

Представитель Администрации в ходе судебного заседания возражал относительно удовлетворения заявленного требования, считает оспариваемое предписание законным и обоснованным, так как флагштоки с изображением товарного знака организации могут быть признаны наружной рекламой в случае, если для их размещения используются флагштоки, закрепленные в определенном месте, поскольку при данном условии такие флагштоки являются средством стабильного территориального размещения применительно к собственно рекламе - полотнищу флага. 

В подтверждение своей позиции представитель Администрации ссылается на пункт 6 письма Федеральной антимонопольной службы от 01.10.2009 № АК/34209 «О разъяснении некоторых положений Федерального закона «О рекламе», пункты 13, 15 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 5.3 ГОСТ Р 58404-2019 «Станции и комплексы автозаправочные. Правила технической эксплуатации».

По мнению представителя администрации, флаги с изображением товарного знака «ЛУКОЙЛ» (с каплей вместо буквы «О»), расположенные в флагштоках являются наружной рекламой. Размещение отдельных сведений, очевидно вызывающих у потребителя ассоциацию с определенным товаром, имеющее своей целью привлечение внимания к объекту рекламирования, должно рассматриваться как реклама этого товара, поскольку в названных случаях для привлечения внимания и поддержания интереса к товару достаточно изображения части сведений о товаре (в том числе товарного знака). Данная реклама нарушает требования действующего законодательства о рекламе и не будет соответствовать требованиям, предусмотренным в пункте 5.3 ГОСТ Р 58404-2019.

Подробно позиция администрации изложена в письменном отзыве и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти А" и ООО "Энтиком-инвест", извещенные надлежащим образом, явку в суд представителей не обеспечили.

05.07.2022 от ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти А" в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

04.07.2022 от ООО "Энтиком-инвест" в суд поступил письменный отзыв на заявление, в котором поддержало позицию заявителя, пояснив, что флагштоки с использованием фирменного наименования ЛУКОЙЛ установлены на территории земельного участка АЗС № 52838, не нарушают п. 3 ст. 22 ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не ухудшают видимость на автомобильной дороге, другие условия безопасности дорожного движения, а позволяют потребителю в силу Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» идентифицировать принадлежность АЗС и сделать выбор. Размещение флагштоков АЗС в непосредственной близости к автомобильной дороге, обеспечивающее безопасность дорожного движения, в целях информирования наравне со знаками сервиса (дорожный знак 7.3. «Автозаправочная станция») о приближении к АЗС (ближайшей по ходу движения автомобиля), является правым обычаем хозяйствующих субъектов, осуществляющих розничную реализацию нефтепродуктов, является информационной конструкцией и не может быть рассмотрена в качестве рекламной конструкции, на спорных флагштоках не указана какая-либо информация рекламного характера, позволяющая привлечь внимание потребителя к товарам, реализуемым на АЗС, размещение указанных конструкций не преследует целей, связанных с рекламой.

Подробно позиция ООО "Энтиком-инвест" отражена в письменном отзыве.

В соответствии со статьями 123, 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управлением архитектуры и градостроительства администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области 04.04.2022 года выявлены установленные и эксплуатируемые по адресам: 

<

...>. АЗС №52048; 

<

...>. АЗС №5249; г. Кстово Промышленный район, (3 км на юг от г. Кстово), АЗС №52047; 

<

...> км трассы М-7 (слева), АЗС №52065; 

<

...> км трассы М-7 (справа), АЗС №52066; Кстовский р-он, 

<

...>. 1, АЗС №52050; Кстовский р-он, 

<

...>. 26а, АЗС №52838; Кстовский р-он, СФедяково, а/д М-7 «Волга», АЗС №52053; Кстовский р-он, 472 км+100 км автомагистрали Н.Новгород - Уфа, в 0,6 км д. Малиновка, АЗС №52051, возле АЗС, конструкции, владельцем которых является ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», о чем составлен соответствующий акт № 30/22.

Посчитав, что выявленные конструкции являются рекламными, Управление архитектуры и градостроительства администрации Кстовского муниципального района 04.04.2022 выдало обществу предписание № 30/22 о их демонтаже.

Не согласившись с предписанием от 04.04.2022, общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым требованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершении действия (бездействие).

В части 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе)  определено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Рекламная конструкция должна использоваться исключительно в целях распространения рекламы, социальной рекламы (часть 2 статьи 19 Закона о рекламе).

Согласно статье 3 Закона о рекламе под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с подпунктами 2, 5 пункта 2 статьи 2 Закона о рекламе этот закон не распространяется на информацию, раскрытию или распространению либо доведению до потребителя которой является обязательной в соответствии с федеральным законом, а также на вывески и указатели, не содержащим сведений рекламного характера.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" судам следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота.

К такой информации относятся, в частности, сведения, предоставляемые лицами в соответствии со статьями 9, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) изготовитель (исполнитель, продавец), обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услуга), обеспечивающую возможность их правильного выбора, цену в рублях и условия товаров (работ, услуг).

При этом данным Законом не определено место размещения указанной информации, в нем отсутствует запрет на доведение информации о наименовании (коммерческом обозначении) исполнителя и об оказываемых им услугах (реализуемых товарах) до потребителя путем размещения информационных конструкций.

Как следует из материалов дела (акт выявления от 04.04.2022 №30/22, фотоматериалы), оспариваемое предписание возлагает на заявителя обязанность демонтировать флагштоки (флаговые композиции на АЗС «ЛУКОЙЛ»), расположенные по адресам: 

<

...>, АЗС №52048; 

<

...> АЗС №5249; г. Кстово Промышленный район, (3 км на юг от г. Кстово), АЗС №52047; 

<

...> км трассы М-7 (слева), АЗС №52065; 

<

...> км трассы М-7 (справа), АЗС №52066; Кстовский р-он, 

<

...>, АЗС №52050; Кстовский р-он. д. Афонино. Казанское шоссе. 26а. АЗС №52838; Кстовский р-он, С.Федяково, а/д М-7 «Волга», АЗС №52053; Кстовский р-он, 472 км+100 км автомагистрали Н.Новгород - Уфа, в 0,6 км д. Малиновка, АЗС №52051, на которых размещено фирменное наименование организации, логотип «ЛУКОЙЛ».

Земельные участки, на которых располагаются спорные флагштоки принадлежат ООО «ЛУКОЙЛ -Центрнефтепродукт» на праве собственности и аренды, а именно:

1. земельный участок под АЗС № 52048 находится по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Магистральная, около завода «Агат», площадью 5 260 кв.м. с кадастровым номером №52:25:0010340:42, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее -Выписка из ЕГРН) от 22.04.2019;

2. земельные участки под АЗС № 52049 расположены по адресу: 

<

...> общей площадью 1 566 кв.м. с кадастровыми номерами №52:25:0010884:4; №52:25:0010884:6; №52:25:0010884:28, что подтверждается выписками из ЕГРН от 29.04.2019;

3. земельный участок под АЗС № 52047 находится по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, Промышленный район, 3 км на юг от г. Кстово, площадью 11 886+/-38 кв.м., с кадастровым номером №52:26:0150002:499, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.04.2019;

4. земельный участок под № 52065 расположен по адресу: Нижегородская область,Кстовский муниципальный район, сельское поселение Большеельнинский сельсовет, 

<

...> земельный участок 7, площадью 2 795+А92.52 кв.м, с кадастровымномером 52:26:0000000:9, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.04.2021 № КУВИ-002/2021-39313072;

5. земельные участки под АЗС №52066 расположены по адресу: Нижегородская область, Кстовский муниципальный район, сельское поселение Большеельнинский сельсовет, 

<

...> участок 2 и 2А, общей площадью 4 167,9 кв.м. с кадастровыми номерами №52:26:0000000:10, № 52:26:00030053:6, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 20.04.2021 № КУВИ-002/2021-39319092, № КУВИ-002/2021-39316696;

6. земельный участок под АЗС № 52050 находится по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, и. Ждановский, ул. Магистральная, 1, площадью 6 524 кв.м, с кадастровым номером № 52:26:0030050:23, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.04.2019;

7. земельный участок под АЗС №52051 расположен по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, ориентир д. Малиновка, в 0,6 км от ориентира по направлению на запад площадью 13 978 кв.м. с кадастровым номером № 52:26:0000000:175, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.02.2019;

8. земельный участок под № 52053 находится по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Федяково, а/д М-7 «Волга» площадью 7 440 кв.м. с кадастровым номером 52:26:0030006:24 используется ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» по договору аренды №03В/102191500, заключенному 16.02.2015 с ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти А».

АЗС № 52838 и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...> не принадлежат ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», собственником Объектов является ООО «ЭНТИКОМ ИНВЕСТ». Использования фирменного стиля ОАО «ЛУКОЙЛ» и реализация нефтепродуктов осуществляется ОOO «ЭНТИКОМ ИНВЕСТ» по договору коммерческой субконцессии № 20CN-203903К80Ц от 21.06.2020 и договору комиссии №20 CN\203807M80Ц от 01.07.2020.

Флагштоки с использованием фирменного наименования "ЛУКОЙЛ" установлены на территории земельных участках вышеуказанных автозаправочных станций, не нарушают пункт 3 статьи 22 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не ухудшает видимость на автомобильной дороге, другие условия безопасности дорожного движения, а позволяют потребителю в силу Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» идентифицировать принадлежность АЗС и сделать выбор.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» (далее - Постановление № 58), не следует рассматривать в качестве рекламы размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

Автозаправочные станции являются объектами сервиса автомобильных дорог, и информирование водителей о приближении к автозаправочной станции (АЗС) или непосредственно на территории АЗС путем установления стелы или флага со сведениями о наименовании АЗС, видах оказываемых услуг, экологическом классе и стоимости реализуемого моторного топлива является сложившимся обычаем делового оборота в этой сфере предпринимательской деятельности, который соответствует требованиям ст. 13 Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Флагштоки размещены согласно пункту 5.3 ГОСТа Р 58404-2019 «Станции и комплексы автозаправочные. Правила технической эксплуатации» и обычаям делового оборота, соответственно являются элементом фирменного оформления автозаправочной станции.

На спорных флагштоках не указана какая-либо информация рекламного характера, позволяющая привлечь внимание потребителя к товарам, реализуемым на АЗС, размещение указанных конструкции не преследует целей, связанных с рекламой. Текст на флагштоках не формирует у покупателя потребности приобрести продаваемую услугу именно на данной АЗС в силу какой-либо обозначенной привлекательности данной услуги (выгодная цена, сервис, удобство, ассортимент).

В соответствии с пп.2, 5 п.2 ст.2 Закона № 38-ФЗ нормы данного закона не распространяются на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательной в соответствии с федеральным законом, а также на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.

Таким образом, при отнесении сведений о фирменном наименовании, коммерческом обозначении, товарном знаке, режиме работы, типе, профиле предприятия, реализуемых товарах, услугах к рекламе или к информации, не преследующей цели рекламы, значение имеет предусмотренная федеральным законом обязательность размещения в целях доведения до потребителя соответствующей информации, место ее размещения, сложившиеся обычаи делового оборота.

Между тем, размещение подобной информации в непосредственной близости от АЗС (вдоль АЗС) на флаговой конструкции, с учетом содержания (исключительно фирменное обозначение организации «ЛУКОЙЛ») и характера восприятия данной информации, специфики деятельности АЗС в настоящем случае рекламой не является.

Возможность установки флагштоков с фирменными знаками, символами на зданиях, сооружениях и конструкциях АЗС прямо предусмотрена ГОСТ Р58404-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Станции и комплексы автозаправочные. Правила технической эксплуатации", утвержденного Приказом Росстандарта от 25.04.2019 N 167-ст.

В соответствии со статьями 9, 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы, а также иные сведения, предусмотренные в этих нормах.

Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения.

Следовательно, на такую информацию положения Закона № 38-ФЗ не распространяются.

Пунктом 13 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" АЗС отнесены к объектам дорожного сервиса. Спорная конструкция, в том числе, предоставляет клиентам АЗС информацию, позволяющую заблаговременно произвести безопасный маневр по подъезду к АЗС в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Спорные флаговые композиции размещены непосредственно на территориях АЗС, земельные участки под которыми эксплуатируются заявителем на праве собственности и аренды.

На флагштоках содержится только надпись "ЛУКОЙЛ" - зарегистрированный знак обслуживания и товарный знак.

Между тем, как указано ранее, в качестве рекламы не следует рассматривать размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

Таким образом, названные флагштоки установлены ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт»  в соответствии с требованиями законодательства. 

Ссылки администрации на пп.6 п.3 ст.25 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещаются установка информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, судом отклоняются, поскольку возможность использование юридическими лицами земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог (за исключением частных автомобильных дорог) в целях эксплуатации объектов дорожного сервиса прямо предусмотрена пунктом 4.1 статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорные флагштоки, указанные в оспариваемом предписании, не содержат сведений рекламного характера и не подпадают под понятие рекламы, определенной в статье 3 Закона о рекламе, так как сведения, размещенные на указанной конструкции, доводят до потребителя информацию - наименование (фирменное обозначение) организации, которая по форме и содержанию является для юридического лица обязательной на основании требований закона.

Информация такого характера с учетом специфики деятельности заявителя соответствует требованиям пунктов 2 и 5 части 2 статьи 2 Закона о рекламе и состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении АЗС, наименовании юридического лица, спорная конструкция не может рассматриваться как наружная реклама, а является вывеской, размещение которой является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории Российской Федерации обычаям делового оборота.

При установленных обстоятельствах суд приходит к итоговому выводу о том, что оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, что в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение заявленного требования о признании недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области от 04.04.2022 №30/22.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать недействительным предписание о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области от 04.04.2022 №30/22. 

Взыскать с администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                        М.Г.Чепурных