Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4849/2022

г. Рязань

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Колор" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, Шацкий район, с. Большое Агишево, лит. А, офис 4) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (

<

...>)

к открытому акционерному обществу "Шацкий мясокомбинат" (ОГРН 

<

***>; 1096225000563Рязанская область, Шацкий район, с. Большое Агишево) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (

<

...>)

третьи лица: ООО "МБ Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>); ФГКУ ОВО ВНГ по Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

о взыскании задолженности в сумме 770997 руб. 91 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Колор" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Шацкий мясокомбинат" в лице конкурсного управляющего ФИО3 с требованием о взыскании задолженности в сумме 770997 руб. 91 коп.

Определением суда от 24.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

07.07.2022 от ОАО "Шацкий мясокомбинат" в лице конкурсного управляющего ФИО3 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик по заявленным требованиям возражает. В обоснование указывает, что истцом не представлено доказательств фактического наличия обстоятельств, указанных в исковом заявлении, не представлено сведений об организациях, в пользу которых были перечислены денежные средства.

11.07.2022 от ООО "Колор" в лице конкурсного управляющего ФИО2 в материалы дела поступили дополнительные пояснения. Истец указывает, что первичные документы в обществе отсутствуют, все совершенные ООО "Колор" платежи подтверждаются банковской выпиской по расчетному счету.

Определением суда от 22.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.09.2022 посредством системы "МойАрбитр" от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых изложено заявление об истечении срока исковой давности

Заявление об истечении срока исковой давности принимается к рассмотрению

Определением от 09.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  ООО "МБ Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>); ФГКУ ОВО ВНГ по Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

Стороны  и третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2021 по делу А54-948/2020 ООО «Колор»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Колор» утвержден ФИО2.

В ходе проведения процедуры банкротства, конкурсным управляющим ООО «Колор» была проанализирована полученная из банка информация о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Колор» № 40702810200100000514.

По результатам проведенного анализа, было установлено, что в период с 07.09.2017г. по 19.09.2017г. ООО «Колор» осуществило денежные перечисления на сумму 770 997,91 руб. в пользу контрагентов ОАО «Шацкий мясокомбинат», а именно по платежным документам №9 от 07.09.2017 в сумме 52500 руб., №14 от 11.09.2017 в суммк 46726 руб. 05 коп., №33 от 18.09.2017 в сумме 624057 руб., №35 от 19.09.2017 в сумме 47714 руб. 86 коп.

Произведенные денежные перечисления, подтверждаются банковской выпиской по расчетному счету ООО «Колор».

В результате произведенных ООО «Колор» денежных перечислений, были погашены обязательства ОАО «Шацкий мясокомбинат» перед его контрагентами.

При этом, в банковской выписке по расчетному счету ООО «Колор», отсутствует информация, что ОАО «Шацкий мясокомбинат» осуществляло возврат ранее перечисленных за него денежных средств.

Таким образом, задолженность ОАО «Шацкий мясокомбинат» перед ООО «Колор», в связи с исполнением последним обязательств ОАО «Шацкий мясокомбинат» перед его контрагентами составляет 770 997 руб. 91 коп.

В настоящее время ОАО «Шацкий мясокомбинат» признано Арбитражным судом Рязанской области несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

При этом, заявление о банкротстве было принято Арбитражным судом Рязанской области 16.03.2017г., в связи с чем, вышеуказанные перечисления в силу норм статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами, а следовательно, подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве ОАО «Шацкий мясокомбинат».

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

Истцом в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в заявленном в иске размере.

Отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, само по себе не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 29.01.2013 №11524/12, отсутствие у истца бухгалтерской документации должника не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика.

Неисполнение лицами, указанными в пункте 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, а также стремление конкурсного управляющего сформировать конкурсную массу для удовлетворения требований своих кредиторов не должно влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия у ответчика задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие задолженности в результате инвентаризации  расчетов с дебиторами и кредиторами. Каких-либо первичных бухгалтерских документов истцом не представлено.

Совокупность всех выше перечисленных обстоятельств препятствует признанию такой выписки фактическим доказательством наличия задолженности и его размера, при полном отсутствии иных доказательств, а именно наличие первичных бухгалтерских документов.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перечисление денежных средств произведено по платежным документам №9 от 07.09.2017 в сумме 52500 руб., №14 от 11.09.2017 в сумму 46726 руб. 05 коп., №33 от 18.09.2017 в сумме 624057 руб., №35 от 19.09.2017 в сумме 47714 руб. 86 коп., тогда как  иск подан в суд 17.06.2022, с учетом заявления ответчика о пропуске сроков исковой давности, суд полагает, что срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колор" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, Шацкий район, с. Большое Агишево, лит. А, офис 4) в доход фелерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18420 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                     О.В. Кураксина