﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-65134/2020

Дело № А12-11941/2018

г. Казань

24 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кажгалиева Сергея Вахитовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021

по делу № А12-11941/2018

по заявлению конкурсного управляющего должника Хвостовца Василия Павловича о привлечении Кажгалиева Сергея Вахитовича к субсидиарной ответственности, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Кажгалиева Сергея Вахитовича (403980, Волгоградская область, Новоаннинский район, х. Звездка, ИНН 341900131530, ОГРНИП 304345712800082),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Кажгалиева Сергея Вахитовича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хвостовец В.П. Требования СКПК «Бузулук» на сумму 10 952 167 руб. 40 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2018 ИП Глава К(Ф)Х Кажгалиев Сергей Вахитович признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хвостовец В.П. 

20.07.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении Кажгалиева Сергея Вахитовича к субсидиарной ответственности. 

07.10.2020 Арбитражным судом Волгоградской области Кажгалиев Сергей Вахитович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Кажгалиева Сергея Вахитовича. Производство по вопросу о взыскании с Кажгалиева Сергея Вахитовича денежных средств приостановлено до обнаружения и реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кажгалиев Сергей Вахитович не согласился с указанными судебными актами и обратился с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы Кажгалиев Сергей Вахитович указывает на неверное применение судами норм материального права, существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащей оценке доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Главой Крестьянского фермерского хозяйства с 07.05.2004 является Кажгалиев С.В. (ИНН: 341900131530). 

КФХ прекратило деятельность 04.12.2018 в связи с введением в отношении него процедуры несостоятельности (банкротства), Кажгалиев С.В. (ИНН: 341900131530) исполнял обязанности руководителя крестьянского фермерского хозяйства единолично с даты основания (07.05.2004 по дату признания должника банкротом).

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

С данными выводами суда первой инстанции согласился апелляционный суд.

Судебная коллегия считает обоснованными выводы судов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений. 

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона. 

Конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства составляет имущество, принадлежащее на праве общей собственности членам этого хозяйства. Перечень имущества (вещи и имущественные права) установлен пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве. 

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве). 

Таким образом, Закон о банкротстве разделяет имущество КФХ и личное имущество ИП главы КФХ. 

В том случае, если конкретными виновными действиями ИП главы КФХ должнику будут причинены убытки, то ответственность ИП главы КФХ не может быть ограничена исключительно имуществом, внесенным в состав имущества КФХ, а такое лицо должно будет в порядке субсидиарной ответственности отвечать всем своим имуществом, в том числе личным и не внесенным в состав имущества КФХ, иное означало бы возможность ухода виновного лица от материальной ответственности и нарушило бы права кредиторов должника. 

Соответственно, в зависимости от конкретных действий ИП главы КФХ лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности.

Согласно статье 61.11 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица. Законом установлен ряд презумпций вины контролирующего деятельность лица. 

Так пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. Указанная презумпция может быть применена к контролирующему лицу, если данной сделкой (сделками) причинен существенный вред кредиторам. К числу таких сделок относятся, в частности, сделки должника, значимые для него (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно являющиеся существенно убыточными. 

При этом следует учитывать, что значительно влияет на деятельность должника, например, сделки, отвечающие критериям крупных сделок (статья 78 Закона об акционерных обществах, статья 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и т.д.). 

Рассматривая вопрос о том, является ли значимая сделка существенно убыточной, следует исходить из того, что таковой может быть признана в том числе сделка, совершенная на условиях, существенно отличающихся от рыночных в худшую для должника сторону, а также сделка, заключенная по рыночной цене, в результате совершения которой должник утратил возможность продолжать осуществлять одно или несколько направлений хозяйственной деятельности, приносивших ему ранее весомый доход. 

По смыслу пункта 3 статьи 61.11 Закона о банкротстве для применения презумпции, закрепленной в подпунктом 1 пункта 2 данной статьи, наличие вступившего в законную силу судебного акта о признании такой сделки недействительной не требуется. Равным образом не требуется и установление всей совокупности условий, необходимых для признания соответствующей сделки недействительной, в частности недобросовестности контрагента по этой сделке. 

Требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов. 

Таким образом, предполагается, что действия (бездействие) контролирующего лица стали необходимой причиной объективного банкротства при доказанности следующей совокупности обстоятельств: - должник привлечен к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия); - доначисленные по результатам мероприятий налогового контроля суммы налога (сбора, страховых взносов) составили более 50 процентов совокупного размера основной задолженности перед реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения.

Судами установлено, что Согласно сообщению от 17.06.2020 № 5111505 опубликованному на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, конкурсным управляющим была проведена дополнительная инвентаризация имущества должника выявленного в ходе конкурсного производства. По результатам инвентаризации у индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиева Сергея Вахитовича было выявлено следующее имущество:

Не обремененное правами третьих лиц:

- дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма «АгротехВолга»(СЮО ТКФ «АгротехВолга») (Адрес регистрации: 400005 г. Волгоград, Пр-кт им. В. И. Ленина д. 86 офис 300, ИНН 3459008539) в размере 6.474.500,00 руб.;

- Зерновой ток, нежилое помещение (адрес/местонахождение: Волгоградская обл., Новоаннинский р-он, п.Полевой, ул.Садовая, д.1А, площадь основного здания 172,0 кв.м., площадь нежилого помещения по внутреннему обмеру 163,2 кв.м. номер земельного участка на котором находится строение 34:19:030002:178), стоимость которого определена в размере 300.000,00 руб.

Гараж, нежилое помещение (адрес/местонахождение: Волгоградская обл., Новоаннинский р-он, п. Полевой, ул.Садовая, д.1А, площадь основного здания 152,5 кв.м., площадь нежилого помещения по внутреннему обмеру 104,9 кв.м. 1 комната и 47,6 кв.м. 2 комната, номер земельного участка на котором находится строение 34:19:030002:178), стоимость которого определена в размере 100.000,00 руб.;

- Здание склада, нежилое помещение (адрес/местонахождение: Волгоградская обл., Новоаннинский р-он, п. Полевой, ул.Садовая, Д.1А, площадь основного строения 1125,5 кв.м., площадь нежилого помещения по внутреннему обмеру 1047 кв.м, номер земельного участка на котором находится строение 34:19:030002:178), стоимость которого определена в размере 500.000,00 руб.;

- Здание склада, нежилое помещение (адрес/местонахождение: Волгоградская обл., Новоаннинский р-он, п.Полевой, ул.Садовая, д.1А, площадь основного строения 669,7 кв.м., площадь нежилого помещения по внутреннему обмеру 651,2 кв.м, номер земельного участка на котором находится строение 34:19:030002:178), стоимость которого определена в размере 400.000,00 руб.

Указанное имущество выявлено вследствие работы конкурсного управляющего (оспаривание сделок должника и выявление незарегистрированного недвижимого имущества). 

Руководителем должника Кажгалиевым Сергеем Вахитовичем не представлена информация о наличии в собственности недвижимого имущества не зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, соответственно на лицо факты сокрытия недвижимого имущества. 

Судами также установлено, что конкурсным управляющим ИП Главы КФХ Кажгалиева С.В. (ИНН: 341900131530) Хвостовец В.П. ведутся работы по истребованию документов у должника, в связи с не передачей руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела № А12-17152/2018 определением от 19.07.2019 обязал индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиева Сергея Вахитовича передать конкурсному управляющему следующие документы: документы, подтверждающие права ИП Главы К(Ф)Х Кажгалиева Сергея Вахитовича на недвижимое имущество, в том числе права аренды на недвижимое имущество, а также технические паспорта на недвижимое имущество принадлежащее должнику; документы, подтверждающие права собственности ИП Главы К(Ф)Х Кажгалиева Сергея Вахитовича на движимое имущество, в том числе транспортные средства; договоры, заключенные ИП Главой К(Ф)Х Кажгалиева Сергея Вахитовича со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, предпринимателями, физическими лицами, государственными органами, в том числе исполненные и неисполненные со стороны ИП Главы К(Ф)Х Кажгалиева Сергея Вахитовича, а также договоры, в которых срок исполнения обязательств ИП Главы К(Ф)Х Кажгалиева Сергея Вахитовича наступит в пределах процедуры конкурсного производства. 

Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист серии ФС №028823054 по делу № А12-11941/2018 от 14.08.2019 об истребовании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиева Сергея Вахитовича документов. Данный исполнительный лист направлен на исполнение. 

Конкурсным управляющим выявлено имущество на сумму 34 202 362 руб. Дополнительно конкурсным управляющим выявлено имущество на сумму 1 469 298 руб. Иное отчужденное в преддверии банкротства имущество конкурсным управляющим на дату подачи настоящего заявления не оспорено и не возвращено в конкурсную массу в связи с не предоставлением ИП Главой КФХ Кажгалиевым С.В. (ИНН: 341900131530) документов конкурсному управляющему должника.

В реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ Кажгалиева С.В. включены требования на общую сумму 244 386 111,99 руб. 

ИП Глава КФХ не сдает бухгалтерскую отчетность в налоговый орган по месту учета, в связи, с чем не представляется возможным определить баланс предприятия на последнюю отчетную дату предшествующую банкротству. Не предоставление документов ИП Главой КФХ Кажгалиевым С.В. конкурсному управляющему, а так же сокрытие имущества не находящегося на учете в контролирующих/регистрирующих органах, что значительно затруднило проведение процедуры банкротства.

Стоимость выявленного имущества подтверждена проведенной инвентаризацией/оценкой и приставленными по их окончанию результатами, размещенными на официальном сайте ЕФРСБ. Таким образом, Кажгалиев С.В. препятствует ведению банкротства, не представляя необходимую документацию и сведения относительно имущества должника.

Учитывая указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 61.11 Закона о банкротстве для привлечения Кажгалиева С.В. к субсидиарной ответственности. 

Кроме того, судами установлены основания для привлечения Кажгалиева С.В. к субсидиарной ответственности в связи с не обращением в суд с заявлением о банкротстве в порядке статьи 61.12. Закона о банкротстве.

Согласно статье 61.12. Закона о банкротстве - неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд. 

Обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в статье  9 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 9 Закона о банкротстве обязанность обратиться с заявлением о признании должника банкротом возникает в случаях удовлетворения требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; - органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; - органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; - обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; - должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; - имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. Срок на подачу заявления - в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. 

Если руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока: - собственник имущества должника - унитарного предприятия обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; - лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника. 

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков. 

Руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Судами установлено, что 16.07.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Двуречье» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Кажгалиева Сергея Вахитовича, указанному делу присвоен статистический № А12- 12632/2018.

02.04.2018 в суд поступило заявление сельскохозяйственного кредитного потребительного кооператива «Бузулук» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Кажгалиева С.В. Заявление ООО «Двуречье» о признании необстоятельным (банкротом) ИП Главы К(Ф)Х Кажгалиева С.В. принято, как заявление о вступлении в дело № А12-11941/2018. В обоснование своего заявления ООО «Двуречье» указало, что ИП Глава К(Ф)Х Кажгалиев С.В. имеет задолженность перед кредитором в размере 29 995 881 руб. основного долга и процентов, просроченную свыше трех месяцев.

Задолженность в размере 29 995 881,17 руб. подтверждена решениями судов.

Как определено судом, подтверждено судебными актами и ни кем не оспорено - задолженность ИП Главы К(Ф)Х Кажгалиева С.В. перед ООО «Двуречье» возникла 11.01.2016 (основанная на ранее образовавшейся задолженности - договор цессии №1/16В). Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Данная сумма практически соответствует размеру выявленных активов должника, что говорит о наличии у должника признаков неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Соответственно, вывод суда первой инстанции о том, что обязанность ИП Главы К(Ф)Х Кажгалиева Сергея Вахитовича по подаче заявления о банкротстве возникла не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, соответственно 11.02.2016, является правомерным.

Однако, в период с 11.02.2016 по 10.04.2018 (дата подачи заявления кредитором) ИП Главой К(Ф)Х Кажгалиевым Сергеем Вахитовичем не принято мероприятий направленных на соблюдение законодательства и обращение в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании должника банкротом.

Кажгалиев С.В. не представил в суд обоснований не предъявления заявления о банкротстве, а также доказательств принятия мер по урегулированию финансовой ситуации и перспективе погашения образовавшейся задолженности. 

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о наличии основания для привлечения Кажгалиева С.В. к субсидиарной ответственности.

Довод Кажгалиева С.В. о том, что при рассмотрении обособленных споров по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными, было отказано в их удовлетворении, отклоняется судебной коллегией, поскольку по ряду сделок отказ мотивирован формальными основаниями, что в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 61.11. Закона о банкротстве не исключает возможность привлечения к субсидиарной ответственности.

Кроме того, судебной коллегией отклоняется довод заявителя о том, что судом апелляционной инстанции безосновательно проигнорирована просьба конкурсного управляющего об изменении мотивировочной части определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2020.

В тексте представленного а суд апелляционной инстанции отзыва конкурсного управляющего на апелляционную жалобу Кажгалиева С.В. содержится просьба конкурсного управляющего изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2020, исключив из её содержания указания о привлечении Кажгалиева Сергея Вахитовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ИП Главы К(Ф)Х Кажгалиева Сергея Вахитовича по статье 61.12 Закона о банкротстве. 

На что судом апелляционной инстанции указано, что исключение из мотивировочной части указанного в отзыве текста приведет к отсутствию в определении подтверждения исследованности и оценки судом первой инстанции доводов, изложенных в заявлении конкурсного управляющего, что противоречит требованиям АПК РФ.

Таким образом, разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ, правомерно посчитали заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

Суды надлежаще исследовали обстоятельства дела, оценили представленные в дело доказательства. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучены судебной коллегией и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств.

Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 АПК РФ.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу № А12-11941/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   М.В. Егорова

 

Судьи                                                                          В.Р. Гильмутдинов

 

                                                                                     А.А. Минеева