АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-7007/2020

«06» июля 2020 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СМ-Девелопмент», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтера», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 000 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 04.06.2020, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 25.05.2020, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМ-Девелопмент» (далее – истец, ООО «СМ-Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее – ответчик, ООО «Альтера») о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору займа № 39 от 04.06.2019.

В предварительном судебном заседании 29.06.2020 представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражений относительно исковых требований не заявил.

Предварительное судебное заседание окончено 29.06.2020, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

В судебном заседании 29.06.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 06.07.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

Из материалов дела следует, что 04 июня 2019 года между ООО «СМ-Девелопмент» (займодавец) и ООО «Комфорт» (заемщик) заключен договор займа          № 39, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику деньги в российских рублях в общей сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную задолженность.

Возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 31 декабря 2019 года. Сумма процентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно (пункт 3 договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8% годовых. Проценты начисляются с момента получения соответствующей суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Размер процентов, указанный в настоящем пункте, может изменяться по соглашению сторон. Уплата процентов производится ежемесячно, в последний день соответствующего календарного месяца (пункт 4 договора).

Платежным поручением № 193 от 04.06.2019 истец перечислил на счет ООО «Комфорт» 1 000 000 руб. по договору займа № 39 от 04.06.2019. 

Заемщик денежные средства заимодавцу не вернул.

02.12.2019 года деятельность ООО «Комфорт» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Альтера» на основании статьи 58 ГК РФ.

Претензия истца от 15.04.2020 с требованием оплатить задолженность, направленная в адрес ООО «Альтера», оставлена без удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа (статьи 431, 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из пункта 3 статьи 807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается представленными в дело платежным поручением от 04.06.2019 № 193 на сумму 1 000 000 руб. 

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик не заявил каких-либо возражений в отношении основания возникновения долга, его размера. Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 000 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 23 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтера», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМ-Девелопмент», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 000 000 руб. основного долга и 23 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова