АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-2688/2024

г. Иркутск

25 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНСТРОЙ" (664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МКР. ЕРШОВСКИЙ, УЧАСТОК 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2014, ИНН: 

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "КУЛЬТУРНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГАХАНСКОЕ" (669513, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН, ГАХАНЫ СЕЛО, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17 "А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 142 500 руб., судебных расходов в сумме 31 800 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2023,

от ответчика – не явились, извещены.  

 

установил:

иск заявлен о взыскании 2 142 500 руб. – задолженность по оплате выполненных работ по договорам №№ 29 от 25.10.2019, 35 от 25.10.2019, 33 от 25.10.2019, 32 от 25.10.2019.

Истец требования поддержал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, определение суда получил 02.03.2024, о чем свидетельствует отчет с сайта Почты России № 6642592912222, к настоящему судебному заседанию заявлений, ходатайств не направил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление отзыв с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, определением арбитражного суда от 13.02.2024 года сторонам разъяснены положения пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд установил следующие обстоятельства.

            Между ООО «Генстрой» (Исполнитель) и МКУК КИЦ МО «Гаханское» (Заказчик)  заключен договор № 29 на производство инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы, Эхирит-Булагатский район Иркутской области» от 25 октября 2019г. (далее по тексту Договор № 29 от 25.10.2019г.), в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геодезические изыскания по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы Эхирит-Булагатский район Иркутской области», в соответствии с техническим заданием, в соответствии с действующим законодательством.

            Согласно пункту 5.1. Договора № 29 от 25.10.2019г.цена работ по настоящему Договору составляет: 426 500 рублей 00 копеек, с учетом всех затрат «Исполнителя», включая все налоги, сборы, транспортные затраты и другие обязательные платежи. Заказчик оплачивает Исполнителю предоплату в размере 30% от стоимости договора, что составляет 127 950 рублей 00 коп., в течение 3х календарных дней с момента подписания настоящего договора. Остальная оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней после приемки работ, согласно раздела 4 договора.

            В соответствии с п. 4.1. Договора № 29 от 25.10.2019г. Исполнитель по окончании фактически выполненных работ передает Заказчику отчет инженерно-геодезических изысканий. 

            Как следует из искового заявления, истец выполнил работы, предусмотренные договором № 29 от 25.10.2019г., Технический отчет по результатам инженерно- геодезических изысканий передан Заказчику, что подтверждается подписанной Накладной № 01/20 от 09.01.2020г.

            Ответчик работы принял, что подтверждается Актом выполненных работ № 1 от 09.01.2020г.            однако ответчик оплату не произвел, задолженность составила 426 500 рублей 00 копеек 

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за Заказчиком числится задолженность по договору № 29 от 25.10.2019г. в размере 426 500 рублей 00 копеек в пользу Исполнителя.

            Также между ООО «Генстрой» (Исполнитель) и МКУК КИЦ МО «Гаханское» (Заказчик)  заключен договор № 35 на производство инженерно-экологических изысканий по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы, Эхирит-Булагатский район, Иркутской области» от 25.10.2019г. (далее по тексту Договор № 35 от 25.10.2019г.).

            В соответствии с п. 1.1 Договора № 35 от 25.10.2019г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить производство инженерно-экологические изыскания по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы, Эхирит-Булагатский район, Иркутской области» в соответствии с техническим заданием и действующим законодательством.

            Согласно п. 5.1. Договора № 35 от 25.10.2019г. цена работ по настоящему Договору составляет 597 000 рублей 00 копеек, с учетом всех затрат Исполнителя, включая все налоги, сборы, транспортные затраты и другие обязательные платежи.

            Заказчик оплачивает Исполнителю предоплату в размере 30% от стоимости договора, что составляет 179 100 рублей 00 коп., в течение 3х календарных дней с момента подписания настоящего договора.

            Остальная оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней после приемки работ согласно разделу 4 договора.

            В соответствии с п. 4.1. договора № 35 от 25.10.2019г. Исполнитель по окончании фактически выполненных работ передает Заказчику отчет экологических изысканий.

            Истец выполнил работы в полном объеме, технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий Исполнитель передал по Накладной.

            Ответчик работы принял, что подтверждается подписанным актом выполненных работ № 2 от 15 января 2020г.

            Срок оплаты наступил 20.01.2020г., однако ответчик оплату задолженности не произвел. 

Между сторонами по договору № 35 от 25.10.2019г. подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 05.12.2022г. за Заказчиком числиться задолженность в пользу Исполнителя в размере 597 000 руб.

Также между ООО «Генстрой» (Исполнитель) и МКУК КИЦ МО «Гаханское» (Заказчик)  договор № 33 на производство инженерно-геологических изысканий по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы, Эхирит-Булагатский район, Иркутской области» от 25.10.2019г. (далее по тексту Договор № 33 от 25.10.2019г.), в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить производство инженерно-геологические изыскания по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы Эхирит-Булагатский район, Иркутской области» в соответствии с техническим заданием и действующим законодательством.

            Согласно п. 5.1. Договора № 33 от 25.10.2019г.  цена работ по настоящему Договору составляет 599 000 рублей 00 копеек, с учетом всех затрат Исполнителя, включая все налоги, сборы, транспортные затраты и другие обязательные платежи.

            Заказчик оплачивает Исполнителю предоплату в размере 30% от стоимости договора, что составляет 179 700 рублей 00 коп., в течение 3х календарных дней с момента подписания настоящего договора.

            Остальная оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней после приемки работ согласно разделу 4 договора.

            В соответствии с п. 4.1. договора № 33 от 25.10.2019г. Исполнитель по окончании фактически выполненных работ передает Заказчику отчет инженерно-геологических изысканий.

            Истец выполнил работы в полном объеме, технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий Исполнитель передал по Накладной от 10 апреля 2020г.

            Ответчик работы принял, что подтверждается подписанным актом выполненных работ № 15.1 от 13 апреля 2020г.

            Срок оплаты наступил 18.04.2020г., однако ответчик оплату задолженности не произвел. Размер задолженности составил 599 000 рублей. 

Между сторонами подписан  акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 05.12.2022г. за Заказчиком числиться задолженность в пользу Исполнителя в размере 599 000 руб.

Также между ООО «Генстрой» (Исполнитель) и МКУК КИЦ МО «Гаханское» (Заказчик)  заключен договор № 32 на производство гидрометеорологических изысканий по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы, Эхирит-Булагатский район, Иркутской области» от 25.10.2019г. (далее по тексту Договор № 32 от 25.10.2019г.).

            В соответствии с п. 1.1 Договора № 32 от 25.10.2019г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить гидрометеорологические изыскания по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы, Эхирит-Булагатский район, Иркутской области» в соответствии с техническим заданием и действующим законодательством.

            Согласно п. 5.1. Договора № 32 от 25.10.2019г.цена работ по настоящему Договору составляет 520 000 (Пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с учетом всех затрат Исполнителя, включая все налоги, сборы, транспортные затраты и другие обязательные платежи.

            Заказчик оплачивает Исполнителю предоплату в размере 30% от стоимости договора, что составляет 156 000 рублей 00 коп., в течение 3х календарных дней с момента подписания настоящего договора.

            Остальная оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней после приемки работ согласно разделу 4 договора.

            В соответствии с п. 4.1. договора Исполнитель по окончании фактически выполненных работ передает Заказчику отчет гидрометеорологических изысканий.

            Истец выполнил работы в полном объеме, технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям Исполнитель передал по Накладной от 22 апреля 2020г.

            Ответчик работы принял, что подтверждается подписанным актом выполненных работ № 43.1 от 27 апреля 2020г.

            Срок оплаты наступил 01.05.2020г. Ответчик оплату задолженности не произвел. Размер задолженности составил 520 000  рублей. 

Между сторонами подписан по этому договору акт сверки, согласно которому по состоянию на 05.12.2022г. за Заказчиком числиться задолженность в пользу Исполнителя в размере 520 000 руб.

Кроме того, между ООО «Генстрой» (Исполнитель) и МКУК КИЦ МО «Гаханское» (Заказчик) подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019 по 14.07.2023гг. по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы Эхирит-Булагатского района Иркутской области», согласно которому по состоянию на 14.07.2023г. имеется задолженность в пользу ООО «Генстрой» в размере 2 142 500 рублей.

В связи с изложенным, истец письмами № 1 от 22.02.2023 и № 8 от 01.02.2023 потребовал от ответчика оплатить работы.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ по договорам №№ 29 от 25.10.2019, 35 от 25.10.2019, 33 от 25.10.2019, 32 от 25.10.2019.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд, рассмотрев требование по первоначальному иску, пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленных договоров №№ 29 от 25.10.2019, 35 от 25.10.2019, 33 от 25.10.2019, 32 от 25.10.2019, суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры является договором подряда, правоотношения по которому регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ  и сроках их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договоров №№ 29 от 25.10.2019, 35 от 25.10.2019, 33 от 25.10.2019, 32 от 25.10.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах суд считает указанные договоры заключенными.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ оплате подлежат работы, выполненные надлежащим образом, т.е. с надлежащим качеством.

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком выполнены работы общей стоимостью 2 142 500 руб., что подтверждается  накладными 0120 от 09.01.20, б/н, от 10 апреля 2020, от 22 апреля 2020; актами выполненных работ 1 от 09.01.20,  2 от 15 января 2020, 15.1 от 13 апреля 2020, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ не содержат сведения о выявленных недостатках, равно как и не содержат отметку о том, что работы приняты без проверки качества.

Доказательств, опровергающих содержание представленных истцом документов, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не оспорен факт принятия работ по указанным выше документам, о фальсификации данных документов не заявлено. В связи с чем, суд констатирует принятие спорных работ согласно представленным первичным документам (акты формы КС-2, накладные).

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, акты сдачи-приемки подписал. 

Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены     (ст. 65 АПК РФ).

Подписание ответчиком актов сверок с признанием долга дополнительно может подтверждать реальное получение им исполнения по договору (товаров, работ, услуг). Означенная позиция является устоявшейся в судебной практике арбитражных судов (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2017 по делу № А03-13778/2016, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2015 по делу № А82-12731/2014, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2009 по делу № А53-5293/2008).

Между сторонами составлен и подписаны акты сверки, в том числе акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019 по 14.07.2023гг. по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы Эхирит-Булагатского района Иркутской области», согласно которому по состоянию на 14.07.2023г. имеется задолженность в пользу ООО «Генстрой» в размере 2 142 500 рублей, то есть на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящими заявленными требованиями ответчик располагал сведениями относительно наличия у него задолженности и у него имелась возможность разрешить возникшие вопросы относительно периодов задолженности.

Суд считает, что истец представил достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорным договорам в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, по общему правилу, недопустим (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 142 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 33 713 руб.  руб., что подтверждается платежным поручением № 9 от 02.02.2024.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с МКУК КИЦ МО «Гаханское» в пользу истца в сумме 33 713   руб.

Также ООО "ГЕНСТРОЙ" 07.03.2024 направила заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 31 800 руб.

В судебном заседании истец требование поддержал.

В силу пункта 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учетом изложенной нормы права в судебном заседании 12.03.2024 суд принял к рассмотрению заявление о взыскании судебных расходов совместно с исковым заявлением.

Ответчик, получив заявление о взыскании судебных расходов, отзыв на заявление не направил, иных заявлений, ходатайств не представил, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя не оспорил. 

Рассмотрев требование ООО "ГЕНСТРОЙ" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, выслушав сторону, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно рекомендациям, выработанным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской); лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82, пункт 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121).

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор оказания юридических услуг № 02.02/24 от 02.02.2024, заключенный между ООО "ГЕНСТРОЙ" и ФИО2, платежное поручение №33 от 29.02.2024 об оплате юридических услуг на сумму 31 800 руб.

Оценив представленные к заявлению  о взыскании судебных расходов документы, пришел к следующим выводам. 

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11.07.2017 N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", далее - Постановление N 1).

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В судебные издержки, в частности, включаются расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 6 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как правило, факт несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей, подтверждается совокупностью таких доказательств, как соглашение сторон об оказании юридических услуг; документ, подтверждающий факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя прежде всего направлено на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса выигравшей дело стороны. Нормы АПК РФ, регулирующие вопросы определения и присуждения указанных расходов, носят оценочный характер и предоставляют полномочия судье самостоятельно по своему усмотрению определять разумные пределы понесенных расходов с учетом рекомендаций, изложенных, в том числе в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ». 

МКУК КИЦ МО «Гаханское» факт перечисления денежных средств не оспаривает, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявляет, в связи с чем, суд приходит к выводу о подтверждении факта несения расходов.  

Суд, оценив представленные истцом документы, считает их надлежащими доказательствами, подтверждающими факт несения судебных расходов, в том числе, факт оказания услуг по договору об оказании юридических услуг № 02.02/24 от 02.02.2024, а факт оплаты подтверждается обозначенным платежным поручением об оплате услуг.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца составил и направил исковое заявление с документами, обосновывающими исковые требования в адрес суда и ответчика, принимал участие в предварительном судебном заседании и судебном заседании по делу 12.03.2024; то есть, оказал объем услуг, предусмотренный договором об оказании юридических услуг № 02.02/24 от 02.02.2024.

Между тем, принимая во внимание, что дело не относится к категории сложных дел, учитывая, что обоснованность требований истца вытекает из положений параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом количества процессуальных действий истца и качества проработки аргументов и подготовленных процессуальных документов, принимая во внимание также, что по делу состоялось одно судебное заседание в суде первой инстанции, суд пришел к выводу, что разумным размером судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, составившим для обстоятельств данного дела, является сумма 20 000 руб. в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "КУЛЬТУРНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГАХАНСКОЕ" (669513, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН, ГАХАНЫ СЕЛО, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17 "А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНСТРОЙ" (664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МКР. ЕРШОВСКИЙ, УЧАСТОК 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2014, ИНН: 

<

***>) сумму            2 142 500 руб. – основной долг, и сумму 33 713 руб.  – расходы по уплате государственной пошлины.

Требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНСТРОЙ" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "КУЛЬТУРНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГАХАНСКОЕ" (669513, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН, ГАХАНЫ СЕЛО, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17 "А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНСТРОЙ" (664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МКР. ЕРШОВСКИЙ, УЧАСТОК 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2014, ИНН: 

<

***>) сумму 20 000 руб. – судебные расходы, в удовлетворении остальной части требования отказать.            

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко