Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-4760/2022

15 сентября 2022 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 199 540,80 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании за поставленный согласно накладной от 02.10.2019 № 198 товар задолженности в размере 199 540,80 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом истцу в срок до 11.07.2022 предложено представить доказательство получения ответчиком искового заявления.

Судом ответчику в срок до 11.07.2022 предложено представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок до 01.08.2022.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована 18.06.2022 в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru 

Определение суда от 17.06.2022, направленное истцу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, 

<

...>, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Определение суда от 17.06.2022, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: 

<

...>, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с возвратом органом почтовой связи почтовых отправлений копия определения о принятии искового заявления и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства от 17.06.2022 направлена 25.07.2022 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) посредством электронной почты по адресам: zbm2008@mail.ru (истцу), kirisha14@mail.ru (ответчику), доставлено 25.07.2022.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей указанный адрес электронной почты принадлежит ответчику.

Адрес электронной почты истца указан истцом на бланке в исковом заявлении.

В суд 21.06.2022 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Таким образом, стороны считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята 02.08.2022, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.08.2022.

В арбитражный суд 14.09.2022 поступила кассационная жалоба ответчика по делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым составить мотивированное решение суда первой инстанции по аналогии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1, 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п.3 ст.432 ГК РФ).

Товарная накладная содержит существенные условия договора купли-продажи, предусмотренные ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон основаны на разовой сделке купли-продажи.

Как следует из товарной накладной от 02.10.2019 № 198 и транспортной накладной от 02.10.2019, истцом ответчику передан товар на 199 540,80 руб. 

В порядке досудебного порядка урегулирования спора истцом 25.04.2022 ответчику направлена претензия от 22.04.2022 № 1744 с требованием оплаты товара в течение 3 рабочих дней с момента ее получения (л.д.12-19).

Ненадлежащее исполнение ответчиком оплаты поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Факт получения ответчиком товара – плита теплоизоляционная ПП-70 (ГОСТ 9573-212)-100 в количестве 32,184 куб. м. на сумму 199 540,80 руб. подтверждается подписанной предпринимателем товарной накладной от 02.10.2019 № 198; товар получен 02.10.2019.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательство оплаты товара, равно и отсутствия наличия правоотношений с истцом ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается передача истцом ответчику товара, при отсутствии доказательства его оплаты, требование о взыскании 199 540,80 руб. задолженности судом подлежит удовлетворению.

В случае осуществления ответчиком оплаты долга, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 986 руб., что следует из платежного поручения от 10.06.2022 № 213.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 199 540,80 руб., а также расходы по государственной пошлине 6 986 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья Т. С. Шамаева