АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-15217/2024 

г. Нижний Новгород 18 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи (шифр 17-416) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного  заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна), рассмотрев дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Куб» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, к ответчику: Департаменту развития предпринимательства и инвестиций администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

третьи лица: 1. Администрация города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>),  

2. муниципальное казенное учреждение «Административно-техническая инспекция города  Нижнего Новгорода» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  

об обязании возвратить уплаченную по договорам на право размещения НТО от 22.12.2022  3541/05/2022, от 09.03.2023 № 637/05/20223, от 22.12.2022 № 542/05/2022 неустойку в размере  210 544,46 руб.,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 - директор (паспорт), от ответчика: не явился, 

от третьего лица: до перерыва не явились, после перерыва от Администрации г. Нижнего  Новгорода – ФИО2 по доверенности от 18.03.2024 года, от остальных не явились,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия  решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Д.Д. Окороков