Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-21/2022

город Псков

06 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Картон-Псков» (адрес: 182330, Псковская обл., Опочецкий р-он, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 602569 руб. 42 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 13.12.2021;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.11.2021;

установил:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Картон-Псков» (далее – ответчик) о взыскании 602569 руб. 42 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 40 от 26.09.2008 (с учетом увеличения исковых требований, принятый протокольным определением от 29.06.2022).

          Определением суда от 13.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 10.03.2022 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

          Определением от 02.03.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

          В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик исковые требования признал частично, в сумме 4405 руб. 63 коп. Признание иска в части принято судом в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Государственным комитетом Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (правопредшественник истца на основании подпункта 13 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 26.10.2018 №62-УГ, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Картон - Псков» (арендатор) 26.09.2008 заключен договор № 40 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности (далее - договор), согласно которому арендодатель на основании протокола о результатах лесного конкурса от 19.07.2004 №2, договора аренды участка лесного фонда № 29 от 28.07.2004 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 2159 га, из которых 254 га относятся к защитным лесам, 1905 га к эксплуатационным лесам, расположенный на территории Опочецкого района Псковской области Опочецкого лесничества-филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области», Пригородного участкового лесничества в 

<

...>, 27-31, 42-44 кадастровый номер 60:12:000000:40. 

В соответствии с пунктом 15 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в случаях: повреждения или уничтожения жизнеспособного перспективного подроста, подлежащего сохранению в соответствии с утвержденным проектом освоения лесов, - двукратная стоимость работ по созданию и выращиванию лесных культур до возраста, соответствующего возрасту поврежденного или уничтоженного подросту согласно утвержденным арендодателем нормативно-технологическим картам (подпункт 2); оставление на лесосеке сплошной рубки отдельных деревьев, предназначенных для рубки, - расстроенных недорубов - однократная ставка платы за единицу объема древесины лесных наслаждений за древесину, оставленную в недорубах.

При осмотре территории лесного фонда 17.04.2019 Комитетом выявлено, что на лесном участке, арендуемом Обществом, в  квартале 407 выделе 5 делянке 1 площадью 3,6 га оставлена древесина в недорубах 34 куб.м. и уничтожен жизнеспособный перспективный подрост ели на площади 2,6 га, о чем составлен акт обследования № 83. Размер неустойки за данные нарушения составил 4405 руб. 63 коп. и 593757 руб. 79 коп. соответственно. В добровольном порядке неустойка Обществом не оплачена.

Неисполнение Обществом договорных обязанностей, явилось основанием для  обращения Комитета в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными в части исходя из следующего.

В соответствии с частью 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные, регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах платности использования лесов. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу требований статей 307, 309 и 310 Гражданского Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и из иных оснований, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Договором аренды в редакции дополнительного соглашения №4 от 25.11.2014 предусмотрено, что за оставление на лесосеке сплошной рубки отдельных деревьев, предназначенных для рубки, - расстроенных недорубов Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере однократной ставки платы за единицу объема древесины лесных наслаждений за древесину, оставленную в недорубах.

Таким образом, неустойка в размере 4405 руб. 63 коп. начислена обоснованно и признана ответчиком в полном размере. Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Комитетом также начислена ответчику неустойка за уничтожение жизнеспособного подроста в квартале 407 выдел 5 на площади 2,6 га в сумме 593757 руб. 79 коп.

Суд полагает, что требование о взыскании неустойки за уничтожение жизнеспособного подроста не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

20.09.2018 Обществом подана лесная декларация №2 для заготовки древесины в квартале № 407, выдел 5, лесосеке №1 Пригородного участкового лесничества, площадью 3,6 га.

В технологической карте лесосечных работ, акте обследования лесосеки от 27.09.2018, уведомлении от 21.09.2018 №1599 в квартале № 407, выделе 5 Пригородного участкового лесничества было установлено наличие подроста в количестве 1100 штук на га, подлежащего сохранению в зимний период – 440 штук на га, в летний – 330 штук на га.

Требование о начислении неустойки истец обосновывает актом осмотра лесосеки № 83 от 17.04.2019 и объяснениями руководителя КУ «Опочецкое лесничество» ФИО3 от 14.06.2022. 

В акте от 17.04.2019 указано, что вырублено 2,6 га, расстроенный недоруб 34,0 куб.м, сохранность подроста на площади 1,6 га 440 штук на га, уничтожение жизнеспособного подроста на площади 1,6 га. Осмотр осуществлялся мастером леса ФИО4 без участия представителя ответчика.

В своих объяснениях руководитель КУ «Опочецкое лесничество» указывает, что в квартале № 407 выделе 5 на площади 2,6 га лесосека 2018 года после окончания лесосечных работ в 2019 году подрост находился в угнетенном состоянии, наблюдалось пожелтение хвои, в связи с чем подрост считается нежизнеспособным и не учитывается.

В период рассмотрения настоящего дела 16.05.2022 сторонами был произведен осмотр лесосеки 2018 в выделе 5 квартала № 407 на площади 2,6 га, о чем составлен акт обследования подроста от 16.05.2022. В акте указано, что в результате проведения учета подроста выявлено, что на данном участке произрастает подрост ели, средняя высота подроста 1,5 м (за 2021 год прирост составил 0,01 м), возраст 30 лет, количество подроста на 1 га – 943 шт. Размещение по площади – групповое, по густоте – редкое. 70% подроста ели является жизнеспособным, хвоя зеленого цвета, усыхания не выявлено, зафиксирован ежегодный стабильный прирост. Акт подписан работниками лесничества и Общества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал нарушение ответчиком условий договора о сохранении жизнеспособного подроста. 

Кроме того, суд принимает во внимание довод ответчика о том, что истцом расчет неустойки выполнен без учета площади занятой погрузочными пунктами, трассами магистральных и пасечных волоков, дорогами, производственными и бытовыми площадками, которая на данной рубке составляет 1,0 га. 

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за уничтожение жизнеспособного подроста следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Комитет при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом признания ответчиком иска (30 процентов от суммы госпошлины подлежащей взысканию в доход федерального бюджета), сумма госпошлины составляет  33 руб. 00 коп.       

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Картон-Псков» в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области 4405 руб. 63 коп. неустойки.

         В остальной части в иске отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Картон-Псков» в доход федерального бюджета 33 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева