АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-5101/2018

г. Ставрополь

15 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при  ведении протокола помощником судьи Пузановой В.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Племенной завод имени  Героя Социалистического труда ФИО1», ОГРН 

<

***>, пос. Красочный  Ипатовского района,  

к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>,  г. Ставрополь,  

третьи лица: - министерство финансов Российской Федерации, ОГРН 

<

***>,  

г. Москва, 

 - министерство имущественных отношений Ставропольского края, ОГРН  

1022601949644, г. Ставрополь, о взыскании переплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.04.2017 и  представителя ТУ Росимущества в СК ФИО3 по доверенности от 11.05.2018, в  отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

руководствуясь ст.ст. 110, 150-151, 167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 30 360 986,31 руб. неосновательного  обогащения за период с 17.07.2009 по 31.12.2015 прекратить.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Племенной завод имени Героя  Социалистического труда ФИО1» в доход федерального бюджета 14 064,94 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Э.И. Орловский