дело № А15-4765/2023

15 августа 2023 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при  ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф. Н., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ООО «НПК «БКТ» к администрации города Махачкалы о взыскании  задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПК «БКТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к  администрации города Махачкалы о взыскании 100 000 рублей основного долга.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по  итогам электронного аукциона (протокол № ИЭА2 от 06.07.2022) заключен государственный  контракт № 0103300014622000001 от 18.07.2022 на оказание услуг по поддержке программно-аналитического комплекса «Муниципальная информационная система города Махачкалы»  (пункты 1.1, 1.2, приложение № 1). Цена контракта – 100 000 рублей (пункт 3.1). Порядок оплаты  – на основании актов в течение 7 рабочих дней (пункт 3.2). Порядок приемки – ежемесячно на  основании актов (пункт 4.1). Срок действия контракта – до 21.12.2022 (пункт 6.1).  

В связи с неоплатой ответчиком оказанных во исполнение указанного государственного  контракта услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг. При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного  оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по контракту на спорную сумму  подтверждается являющимися документами о приемке счетами-фактурами № 1 от 31.10.2022 на  сумму 60 000 рублей, № 2 от 30.112022 на сумму 20 000 рублей, № 3 от 20.12.2022 на сумму  20 000 рублей.  

Данные документы о приемке подписаны ответчиком (электронной цифровой подписью)  без возражений и в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации указанные документа являются относимыми и допустимыми  доказательствами по делу.  

 В ходе рассмотрения дела ответчиком также не заявлены возражения по объему, качеству  и стоимости услуг.  

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено надлежащее  качество спорных работ, ответчик должен оплатить их результат.  

При таких обстоятельствах, в связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты  спорной суммы задолженности, исковое заявление подлежит удовлетворению с отнесением на  ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с администрации города Махачкалы (ИНН 0562042520) в пользу ООО «НПК  «БКТ» (ИНН 6154020008) 100 000 рублей основного долга и 4000 рублей судебных расходов по  оплате государственной пошлины по иску.  

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.  

Судья И. С. Гаджимагомедов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 10:05:00

Кому выдана Гаджимагомедов Идрис Салманович