Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-147668/2018

01 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  01 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>)

ответчик ИП ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

от истца: ФИО5 по доверенности от 24.09.2018

от ответчика: не явился

установил:

ИП ФИО3 обратился с исковым заявлением к ИП ФИО4 о взыскании 244 777 руб. неосновательного обогащения в связи с непоставкой оплаченного товара и 11 708 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2018 по 19.08.2018.

В судебном заседании, продолженном после перерыва согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между сторонами заключено устное соглашение о поставке мебели, всего 11 наименований на общую сумму 244 700 руб.

Платежными поручениями от 28.11.2017 на сумму 122 350 руб., от 19.12.2017 на сумму 60 000 руб., от 25.01.2018 на сумму 12 000 руб., 13.03.2018 на сумму 10 350 руб., от 13.03.2018 на сумму 40 000 руб. истец перечислил ответчику 244 700 руб. 

В нарушение условий, согласованных сторонами, ответчик не исполнил обязанности по поставке товара в установленный срок.

Как указано истцом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 244 777 руб., за период с 25.01.2018 по 19.08.2018 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 708 руб. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Согласно пункту 3 статьи 487 названного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 1107 указанного Кодекса, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным, правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование доводов заявителя представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих доводы заявителя, не поступило.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств поставки товара, получения истцом встречного предоставления после оплаты спорной суммы либо ее возврата.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, документально не опровергнуты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 8134 руб. судебных расходов по государственной пошлине, а также подтвержденных документально (соглашение об оказании юридической помощи от 30.08.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.08.2018) и находящихся в разумных пределах 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 244 777 руб. неосновательного обогащения, 11 708 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8134 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.