ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120004/2021

29 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Герасимовой Е.А., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем  ФИО1

при участии:  

от ООО «ТК НЕРУД.М»:  представитель ФИО2 по доверенности от 22.04.2022,

от ООО «СТРОЙНЕРУДКОМ»:  представитель ФИО2 по доверенности от 22.04.2022,

от ООО «Завод СЭТ»: представитель ФИО3 по доверенности от 04.10.2021, ФИО4 по доверенности от 23.08.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7008/2022)  общества с ограниченной ответственностью «ТК НЕРУД.М» и общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙНЕРУДКОМ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2022 по делу № А56-120004/2021(судья        Блажко А.Ю.), принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК НЕТРУД.М» и общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙНЕТРЕДКОМ» о признании общества с ограниченной ответственностью «МВК ЭНЕРДЖИ» несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕРУДКОМ» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «МВК ЭНЕРДЖИ» (далее – Должник)  несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного  суда от 29.12.2021 заявление ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕРУДКОМ» принято к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МВК ЭНЕРДЖИ», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора на 26.01.2022.

19 января 2022 года  (14.01.2022 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр») в арбитражный суд поступило заявление ООО «Завод «СЭТ» о вступлении в дело о банкротстве ООО «МВК ЭНЕРДЖИ».

Определением арбитражного  суда от 20.01.2022 заявление ООО «Завод «СЭТ» принято к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявитель уведомлен, что его заявление будет рассмотрено через 15 дней после рассмотрения обоснованности  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившего в суд ранее.

Определением от 22.02.2022 арбитражный суд заявление ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕРУДКОМ» оставил без рассмотрения. 

ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕРУДКОМ», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение от 22.02.2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на наличие у ФИО5 полномочий на подписание сообщения о намерении кредиторов обратиться в суд с заявлением о признании ООО «МВК ЭНЕРДЖИ» несостоятельным (банкротом). 

ООО «Завод «СЭТ» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение от 22.02.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕРУДКОМ» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «Завод  «СЭТ» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. 

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены  в апелляционном порядке.

Согласно информации, размещенной на сайте Федресурс (https://fedresurs.ru/) в отношении Должника внесены две записи о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом (сообщения № 10296558, № 10296542 от 07.12.2021).

В качестве лица, опубликовавшего указанные сообщения за кредиторов (публикатор) указана: ФИО5.

До начала рассмотрения обоснованности требования кредиторов от ООО «Завод «СЭТ» поступило ходатайство об оставлении заявления  ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕРУДКОМ» без рассмотрения.

Суд первой инстанции, полагая, что сведения, подлежащие обязательному внесению в Федресурс, включаются в него исключительно либо самим кредитором, либо нотариусом, оставил заявление ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕРУДКОМ» без рассмотрения.

Апелляционный суд, изучив материалы настоящего дела, а также доводы апелляционной жалобы полагает ее подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение указанного требования обусловлено необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559).

При этом как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Оставляя без рассмотрения заявление ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕРУДКОМ», суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 4.1 и 4.2 статьи 28 Закона о банкротстве, согласно которым сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, включаются в него арбитражным управляющим, если настоящим Федеральным законом включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо, а также в порядке, установленном статьей 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Лицо, осуществляющее включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, подписывает информацию в электронной форме, включающую в себя соответствующие сведения, электронной подписью, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Сведения, включенные в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 настоящей статьи, подписываются квалифицированной электронной подписью нотариуса, включившего указанные сведения.

Согласно пункту 1.1 приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (далее - Порядок), Порядок устанавливает правила формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - Реестр) и являющегося его неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - Реестр сведений о банкротстве)

Реестр с являющимся его неотъемлемой частью Реестром сведений о банкротстве формируется и ведется в электронном виде и представляет собой федеральный информационный ресурс (далее - информационный ресурс).

Сведения, содержащиеся в Реестре, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://www.fedresurs.ru, а сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru (пункты 1.2, 1.3 Порядка).

В соответствии с пунктом 2.5 Порядка внесение (включение) пользователями сведений в информационный ресурс осуществляется посредством формирования электронного сообщения с помощью средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта в сети «Интернет», на котором размещаются сведения, содержащиеся в Реестре и Реестре сведений о банкротстве, которое подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - квалифицированная электронная подпись).

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись является определенным набором информации в электронной форме, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 2 статьи 5 названного закона предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи, указанным в пункте 3, и дополнительным признакам согласно перечню (пункт 4 статьи 5 Закона).

Вопреки выводам суда первой инстанции из анализа названных положений действующего законодательства следует лишь необходимость определения лица, вносящего в информационный ресурс электронное сообщение, в целях установления правомочности публикатора действовать от имени такого лица.

Из представленных кредиторами уведомлений № 10296558, № 10296542 от 07.12.2021 следует, что  публикатор (ФИО5), действующая от имени ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕРУДКОМ» на основании доверенностей от 06.12.2021,  сообщает о намерении ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕРУДКОМ», соответственно, обратиться  в суд с заявлением  о признании  ООО «МВК ЭНЕРДЖИ» несостоятельным (банкротом). 

Запрет на опубликование представителем кредитора в Едином государственном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом законом не установлен.

ФИО5, являясь представителем ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕРУДКОМ», обладает правом действовать от их имени, из текста сообщений усматривается воля кредиторов  обратиться с заявлением о признании ООО «МВК ЭНЕРДЖИ» несостоятельным (банкротом). 

При этом цель такой публикации - информирование неограниченного круга лиц, в том числе иных кредиторов должника, о намерении ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕРУДКОМ» обратиться с соответствующим заявлением, названным сообщением достигнута.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕРУДКОМ» требований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления ООО «ТК НЕТРУД.М» и ООО «СТРОЙНЕРУДКОМ» без рассмотрения, в связи с чем определение суда от 22.02.2022 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.02.2022 по делу №  А56-120004/2021  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

 

Судьи

Е.А. Герасимова

 М.Г. Титова