Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело №А41-30029/17

15 января 2018 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Козловой,

протокол и аудиозапись судебного заседания вела секретарь судебного заседания Ларионова Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании итоги по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: 

согласно протоколу судебного заседания, 

 

Установил:

В арбитражный суд Московской области 17.04.2017г. поступило заявление ПАО "СДМ-Банк" о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2017г. заявление ПАО "СДМ-Банк" принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2017г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Объявлен состав суда. Отводов не заявлено.

Финансовый управляющий представил отчет о проделанной работе с приложением дополнительных документальных доказательств. Ходатайствовал о реализации имущества должника.

Представители должника не возражали ФИО1 исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лицо, участвующее в деле, арбитражный суд установил.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий сделал выводы о том, что должник осуществляет трудовую деятельность, но при общей задолженности, включенной в третью очередь реестра требований в размере 45 277 382 руб. 71 коп., не представляется возможным произведение погашения требований.

Целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализации имущества. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов.

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что в ходе процедуры наблюдения рассмотрено 2 требование кредитора, по итогам рассмотрения заявленных требований в реестр включено 2 кредиторов с суммой требования 45 277 382 руб. 71 коп.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Собранием кредиторов, которое прошло 29 ноября 2017г., утвержден отчет финансового управляющего.

По результатам реструктуризации долгов  кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об реализации имущества должника, поскольку не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Собранием кредиторов решено поручить ведение реестра кредиторов финансовому управляющему.

Собранием кредиторов решено определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника.

Арбитражный суд учитывает, что требования кредиторов признаны обоснованными и размер требований установлен.

Должником на дату данного судебного заседания требования кредиторов не удовлетворены.

Судом установлено, что должник обладает признаками банкротства.

Изложенное выше позволяет признать должника банкротом и открыть в отношении должника процедуру банкротства - реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В материалы дела саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника.

Кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому подлежит назначению на должность финансового управляющего должника.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (16.10.1976г.р, м.р. пос.Столбовая Чеховского р-н. Московской области, ИНН 

<

***>, место жительство 142306, Московская область, г.Чехов, ул.Бадеевская-1, д.1), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 15.07.2017г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>) члена Ассоциации МСРО "Содействие".

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                      М.В. Козлова