ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67955/2018

Дело № А40-154657/18

г. Москва

27 декабря 2018 года

Судья Д.Н. Садикова 

рассмотрев апелляционную жалобу 

ООО «АЛЬКОР И КО» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года

по делу № А40-154657/18, принятое судьей Ереминой И.И.

в порядке упрощенного производства 

по иску ООО «АЛЬКОР И КО» к ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК»

о взыскании задолженности в размере 57 181 рубля 76 копеек 

                                                                 У С Т А Н О В И Л:          

         Иск заявлен о взыскании по договору транспортной экспедиции № 200516EV-01 от 16.06.2016 г. убытков в размере 57 181 руб. 76 коп.    

        Решением суда  в иске отказано. Истцом подана апелляционная жалоба.

        Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, на неполное выяснение судом обстоятельств дела. 

        Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От ответчика в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу. 

            Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 на основании следующего.

          Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.06.2016 г. между ООО «Алькор и Ко» (истцом (клиентом)) и ЗАО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" (ответчиком (экспедитором)) заключен Договор транспортной экспедиции № 200516EV-01 (далее - «Договор транспортной экспедиции»). Согласно п. 1.1. Договора транспортной экспедиции, Экспедитор обязуется, за вознаграждение и за счет Клиента, выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой и организацией перевозок грузов в пределах РФ автомобильным, авиа и железнодорожным транспортом, включая погрузку-разгрузку, упаковку, маркировку, хранение, сортировку, перевозку или отправление и получение груза от иных перевозчиков, экспедирование, диспетчерское сопровождение груза в пути, уведомление о прибытии груза и иные дополнительные услуги, в т.ч. возврат клиенту товаросопроводительных документов, подписанных грузополучателями. Согласно п. 4.1.19. Договора транспортной экспедиции, Экспедитор осуществляет доставку груза в сроки, согласованные сторонами в Приложении №7 к Договору. Согласно Приложению № 7 к Договору транспортной экспедиции в редакции Приложения №1 к Дополнительному соглашению № 1 от «10» мая 2017 г. к Договору  транспортной экспедиции, срок доставки груза из адреса Клиента в адрес грузополучателя ООО «Тандер» в г. Иваново составляет 2 календарных дня. 

        18.07.2017 г. ответчиком принят к перевозке груз по экспедиторской расписке №00151709 от 18.07.2017г., товарно-транспортной накладной № Р01033677-7 от 14.07.2017 г., что подтверждается подписью представителя экспедитора на указанных документах. Срок доставки принятого к экспедированию груза наступил 20.07.2017г. Ответчик доставил грузополучателю груз 21.07.2017 г., что подтверждается отметкой на товарно-транспортной накладной № Р01033677-7 от 14.07.2017 г. и не оспаривается ответчиком. 

      Таким образом, Ответчиком нарушен срок экспедирования груза Грузополучателю АО «Тандер» на 1 календарный день.

       Между ООО «Алькор и Ко» (истцом, поставщиком) и АО «Тандер» (грузополучателем, покупателем) заключен Договор (поставки) № ГК/52000/16 от 01.07.2016, в соответствии с которым в случае поставки товара с нарушением сроков либо Графика поставки (при его наличии), согласованных Сторонами, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 5% от стоимости партии товара за каждый день просрочки (п. 7 Приложения № 6). В связи с нарушением сроков поставки по Договору (поставки) № ГК/52000/16 от 01.07.2016 грузополучатель АО «Тандер» выставил ООО «Алькор и Ко» претензию № 1159013 от 05.09.2017 г. о выплате штрафа в размере 59 919 руб. 60 коп. 

        В связи с нарушением срока доставки, грузополучателем АО «Тандер» 30.10.2017г. на основании ст. 410 ГК РФ в одностороннем порядке был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 59 919 руб. 60 коп., что подтверждается Уведомлением АО «Тандер» от 30.10.2017г. № TANGKC-337907.

        Таким образом, истец полагает, что своими виновными действиями, выразившимися в несоблюдении сроков экспедирования грузов, установленных Договором транспортной экспедиции, ЗАО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" (ответчик) причинило ООО «Алькор и Ко» (истцу) убытки в размере 59 919 руб. 60 коп., возникшие вследствие оплаты истцом штрафа. 

        27.10.2017 г. истцом была направлена, а ответчиком получена претензия с требованием оплатить убытки, что подтверждается накладной № 9115944515 от 25.10.2017 г. об отправке претензии и информацией с сайта DHL о доставке претензии ответчику 30.10.2017 г.

        Согласно полученному ответу исх. №TRA_59017 от 04.12.2017 г., ответчик признал нарушение срока экспедирования груза.

        Ответчик частично удовлетворил требования истца в части неустойки, определенной п. 6.5 Договора транспортной экспедиции в размере 2 737,84 руб. При этом Ответчик отказал в выплате убытков, возникших вследствие оплаты истцом штрафа. 

        26.12.2017 ответчик возместил истцу неустойку по претензии 1142-17-ФМЛ от 20.10.2017г. в размере 2 737,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 7761 от 26.12.2017г. 

       Суд первой инстанции, исходя из оценки представленных сторонами в материалы дела доказательств, пришел к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

      Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.  

        В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие непреодолимой силы или по вине клиента. Иное договором транспортной экспедиции не предусмотрено. Доказательств действия непреодолимой силы или вины истца ответчиком не представлено. Следовательно, у ответчика имеется обязанность возместить убытки, причиненные истцу несвоевременной доставкой груза получателям.

       Вместе с тем, оснований для взыскания убытков в заявленном к взысканию размере  суд не усматривает. 

        Так, п.6.5 договора предусмотрена ответственность экспедитора в случае просрочки доставки груза  в размере 5% от стоимости экспедирования за каждый день просрочки доставки, но не более 30%., что  при просрочке в один день исходя из стоимости  экспедирования 9 126,12 руб. составило  2 737,84 руб. Указанная сумма перечислена истцу.   Федеральный закон "Устав автомобильного транспорта" признает соразмерной ответственность перевозчика за нарушение срока доставки грузов в виде штрафа в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, что составляет 821,35 руб. 

        Суд также учитывает, что  в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик  был осведомлен о размере штрафных санкций в отношении истца в случае просрочки доставки грузов,  что свидетельствует о непринятии истцом разумных мер к уменьшению убытков.

        Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

          Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                         П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года по делу № А40-154657/18  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                         Д.Н.Садикова