Арбитражный суд Липецкой области 

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4260/2018

г. Липецк

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года 

Арбитражный суд Липецкой области  

в составе судьи Тетеревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТМБ Технолоджи» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Персонал» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 82 755 руб. 40 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ от 26.05.2017 г.), от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

10.04.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «ТМБ Технолоджи» (далее  – ООО «ТМБ Технолоджи», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Персонал»  (далее – ООО «Бизнес-Персонал», ответчик) о взыскании 82 755 руб. 40 коп. основного  долга.  

Определением от 12.04.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 09.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.  Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца на требованиях настаивал. Изучив представленные материалы, суд установил следующее. 

16.11.2015 г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен  договор поставки № 23/2015, по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а  Покупатель принять и оплатить товар, количество и стоимость которого указаны в счете на  оплату.  

По платежным поручениям № 16 от 08.02.2016 г., № 9 от 11.02.2016 г., № 11 от  15.03.2016 г., № 14 от 21.03.2016 г., № 15 от 04.02.2016 г. Покупатель произвел предоплату в  размере 500 000 руб. 00 коп.  

Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 417 244 руб. 60 коп. 

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном  объеме, товар на сумму 82 755 руб. 40 коп. не поставлен, истец обратился с настоящим  иском в суд.  

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускается.  

Проанализировав условия договора поставки № 23/2015 от 16.11.2015 г., суд приходит  к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки,  который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является  одним из видов договора купли - продажи.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых  вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и  исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы  30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса  (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже  руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.  

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются  положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах  договоров.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все  те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются  наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках  поставки.  

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка  товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя.  

Исходя из пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем  (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не  предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна  производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности  товаров.  

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному  им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается  предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором,  товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями  договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к  передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным  образом.  

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса  Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Судом установлено, что ответчик поставил истцу товар по представленным товарным  накладным лишь на сумму 417 244 руб. 60 коп.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения своих обязательств по  поставке товара на полную сумму внесенной истцом предоплаты, факт получения суммы  предварительной оплаты не оспорил, в судебные заседания не являлся, то требование истца в  сумме 82 755 руб. 40 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме  3 310 руб. 00 коп.  

Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается в пользу истца в полном  объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Персонал» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТМБ Технолоджи» (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 23/2015 от  16.11.2015 г. в сумме 82 755 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлине в сумме 3 310 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья И.В.Тетерева