АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23177/2020

11 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 122 615 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» (далее – истец, ООО «ВСБ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с страхового акционерного общества «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») неосновательного обогащения в сумме 122 615 руб. 

Определением от 22.06.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке статей 75, 131 АПК РФ к материалам дела приобщены отзыв, с приложениями.

Истце 22.07.2020 представил ходатайств об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 256 538 руб. неосновательного обогащения и 59 881 руб. 20 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований приняты.

К материалам дела приобщены ходатайство и документы (представлены 22.06.2020).

Рассмотрение дела завершено 07.08.2020 путем подписания резолютивной части решения.

Истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истцом 18.05.2017 на расчетный счет ответчика произведено перечисление денежных средств в общей сумме 256 538 руб. (с учетом приняты судом уточнений исковых требований): 

- 100 125 руб. - по платежному поручению от 18.05.2017 № 6682, в назначении платежа, в качестве основания платежа указано: «оплата товара/услуги, 16.05.17 17: 30: 11, Карта: 437565*5478, Сумма 100, 125.00 RUB, Россия, Терминал: ТСВ KIOSKDOBROLUBOVA 16, EKATERTNBURG, МСС 6300, ID операции: 170516000055450025»; 

- 98 750 руб. - по платежному поручению от 18.05.2017 № 6683, в назначении платежа, в качестве основания платежа указано: «оплата товара/услуги, 16.05.17 17:31:43, карта 437565*5478, сумма 98, 750.00 RUB, Россия, Терминал: ТСВ KJOSKDOBROLUBOVA 16, EKATERINBURG, МСС 6300, ID операции: 170516000055450103» (платеж 6683);

- 57 663 руб. 28 коп. - по платежному поручению от 18.05.2017 № 6684, в назначении платежа, в качестве основания платежа указано: «оплата товара/услуги, 16.05.17 17:36:13, карта 437565*5478, сумма 57, 663.28 RUB, Россия, Терминал: ТСВ KIOSKDOBROLUBOVA 16, EKATERINBURG, МСС 6300, ID операции: 170516000055450388» (платеж 6684).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ошибочность перечисления денежных средств, отсутствие между ООО «Ваш страховой брокер» и САО «ВСК» договорных отношений, отсутствие оказания САО «ВСК» в пользу ООО «Ваш страховой брокер» встречного обязательства на эквивалентную сумму.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, требования по которому квалифицированы им как неосновательное обогащение.

Ответчик представил отзыв, в котором в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать, отмечая, что между сторонами 01.12.2015 был заключен агентского договора № 05011530001, который является действующим, перечисленные по нему денежные средства, являются страховой премией, полученной от страхователей. Кроме того, ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности. 

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества, или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких- либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование требований о неосновательном обогащении на стороне ответчика, в связи с ошибочным перечислением на его расчетный счет денежных средств в сумме 256 538 руб., представлены платежные поручения от 18.05.2017 № 6682, от 18.05.2017 № 6683 и от 18.05.2017 № 6684 с указанием в них информации о получателе денежных средств – Банк ВТБ (ПАО) и о назначении платежа, что такие платежи осуществлены с карты 437565*5478.

Информация о том, что фактическим получателем денежных средств является САО «ВСК» или, что средства предназначены для перечисления истцу - отсутствует, равно как не содержится указаний, что платежи совершены на основании заключенных между сторонами каких-либо гражданско-правовых договоров.

В обоснование наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения к иску приложены только платежные поручения, которые, в связи с изложенными выше обстоятельствами, не могут быть признаны судом безусловными доказательствами, однозначно свидетельствующими о возникновении на стороне САО «ВСК» неосновательного обогащения.

Более того, факт неосновательного обогащения ответчик оспаривает, указывая на наличие заключенного между сторонами агентского договора от 01.12.2015 № 05011530001 (договор представлен в материалы дела), по условиям которого Принципал (ответчик) поручает, а Страховой агент (истец) совершает от имени и за счет Принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершению сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала. Принципал выплачивает Страховому агенту вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1.3 «д» Страховой агент (истец) обязан производить корректный расчет страховой премии (взноса), подлежащей уплате страхователем и страховой суммы договора страхования.

По сделке, совершенной страховым агентом с третьими лицами от имени

и за счет принципала в соответствии с условиями договора, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.4 договора страховой агент обязан в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования перечислять на расчетный счет принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования. Если в связи с особенностями производственного календаря текущего года пятый рабочий день какого-либо месяца приходится на дату позже 10-го числа (например, в мае или январе), страховой агент должен исполнить обязанность, предусмотренную данным пунктом, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Также страховой агент обязан осуществлять передачу документов принципалу по акту приема-передачи страховой документации, являющемуся отчетом страхового агента (приложение к настоящему договору), оформляемому в информационной Системе Идентификации Платежей Принципала).

Истцом наличие указанных ответчиком обстоятельств не оспорено, и документально не опровергнуто.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Изучив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Отказ в удовлетворении основного требования, влечет к отказу в удовлетворении дополнительного.

На основании статьи 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на истца.

На основании статей  395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В порядке статьи 49 АПК РФ принять уточнения требований.

2. В удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9328 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяВ.А. Махонина