АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23704/2024

г. Новосибирск

27 декабря 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Красгард» (ИНН 

<

***>), 

ФИО1,

ФИО2

о взыскании убытков

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Федеральная служба по финансовому мониторингу (ИНН 

<

***>), 

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 25.12.2023, паспорт, диплом

ответчиков: не явились, уведомлены 

третьих лиц: не явились, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – истец, ООО «Стройкомплект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Красгард» (далее - ответчик, ООО «Красгард») ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании убытков 6879350 рублей 74 копейки. Кроме того истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 100000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что сумма 6879350 рублей 74 копейки, составляющая сумму доначисленных налогов, пеней, штрафов, является убытками истца, понесенными в связи с противоправными действиями ответчиков, в результате которых истец лишился предоставленного законом права на уменьшение НДС и налога на прибыль, к нему были применены налоговые санкции. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчики, надлежащим образом, уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, отзывы не представили, представителей в судебное заседание не направили. 

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю представило отзыв, в котором указало на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку факт начисления ООО «Стройкомплект» налогов и штрафа явилось следствием умышленного фиктивного документооборота ООО «Стройкомплект» с ООО «Красгард», что было установлено в ходе налоговой проверки. 

Налоговый орган просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

Между ООО «Стройкомплект» и ООО «Красгард» имели место сделки по поставке товара на общую сумму 10885903 рубля, в т. ч. НДС 1668309 рублей 36 копеек. 

Стоимость поставок была оплачена истцом, сделки межу истцом и ответчиком отражены истцом в бухгалтерском и налоговом учете.

В силу положений статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суммы налога (НДС 20%), предъявленные налогоплательщику (истцу) при приобретении товаров (работ, услуг) у ответчика, подлежат

вычетам в размере 1668309 рублей 36 копеек. 

Истец задекларировал данные сделки по правилам глава 25 НК РФ, т.е. в целях расчета налога на прибыль доход истца уменьшен на сумму расходов в размере 9217593 рубля 64 копейки (10885903 (совокупный расход с НДС) – 1668309,36 (НДС)). Указанное отражено в декларациях по НДС и налогу на прибыль за 2,3,4 кварталы 2018 года, 1 квартал 2019 года.

Суммы налогов, рассчитанные по указанным декларациям, оплачены истцом в бюджет

27.07.2022 истец получил акт налоговой проверки № 2397, согласно которому что контрагент ООО «Красгард» - признан налоговым органом «технической компанией», последним не исчислена и не уплачена в бюджет сумма налога на доходы, полученные от ООО «Стройкомплект» за приобретенный им товар, с истца сняты вычеты по НДС в размере 1668309 рублей 36 копеек – доначисление НДС в размере 1668309 рублей 36 копеек; сняты расходы в части исчисления налога на прибыль в размере 9217593 рубля 64 копейки – доначислен налог на прибыль в размере 20 %.

Совокупная сумма доначислений по налогам (НДС и прибыль) по сделкам с ООО «Красгард» составила 3511828 рублей 08 копеек. На указанную сумму налоговым органом начислена пеня в размере 2665157 рублей 04 копейки , также на данную сумму налоговым органом начислен штраф (20% от налога) в размере 702365 рублей 62 копейки (решение налогового органа № 1670 от 14.10.2022).

Указывая на то, что неправомерные действия ответчиков в сфере налогообложения и их уплаты, привели к убыткам истца в сумме 6879350 рублей 74 копейки, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - Управление) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкоплект» (далее - ООО «Стройкомплект») к обществу с ограниченной ответственностью «Красгард» (далее - ООО «Красгард») о взыскании убытков, сообщает следующее.

На основании пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно подпункту 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска . для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с данной главой, за исключением товаров, предусмотренных пункт 2 статьи 170 НК РФ.

Налогоплательщик НДС при реализации товаров (работ, услуг) своим контрагентам выставляет в их адрес счета-фактуры на эту реализацию, далее отражает их в книгах продаж, а также в составе налоговых деклараций по НДС в показателе «налоговая база». Выставленные продавцом счета-фактуры, являются основанием для принятия к вычету покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) (пункт 1 статьи 169 НК РФ).

Для реализации права на налоговые вычеты (возмещение) НДС необходима совокупность обстоятельств: приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС, и принятие товаров на учет при наличии надлежаще оформленного счета-фактуры контрагента.

В соответствии с пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, недобросовестное поведение стороны договора, которое привело к доначислению другой стороне сумм налогов, пеней и санкций, может служить основанием для возмещения доначисленных сумм в качестве убытков. Сторона, допустившая нарушения при ведении своей деятельности, не должна ставить другую сторону в такое положение, при котором последняя не сможет реализовать права, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Для квалификации имущественных потерь, как утраты имущества в результате противоправного поведения другого лица, необходимо, чтобы их возникновение находилось в прямой причинно-следственной связи с действиями или бездействием нарушителя гражданско-правового обязательства.

Как следует из представленных доказательств, в отношении ООО «Стройкомплект» налоговым органом проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой решением от 14.10.2022 № 1670 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, истцу доначислены налоги, пени, штрафы.

Налоговым органом установлено несоблюдение ООО «Стройкомплект» условий, установленных подпунктом 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ в части поставки товаров, в том числе по договорам с ООО «Красгард», т. е. умышленное создание ООО «Стройкомплект» фиктивного документооборота с контрагентами с целью занижения налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль и соответственно отсутствие прав на налоговые вычеты.

В отношении ООО «Красгард» установлено наличие признаков «технической» компании: отсутствие основных и транспортных средств, имущества, материальных и трудовых ресурсов, земельных участков, численности, необходимой для осуществления деятельности; отсутствие организаций по адресу регистрации, представление налоговой отчетности, имеющей признаки формальной (доля налоговых вычетов по НДС приближена к 100% и/или с «нулевыми» показателями); отсутствие по расчетным счетам платежей, свидетельствующих об осуществления реальной финансово - хозяйственной деятельности (аренда, коммунальные платежи, услуги связи и интернета, закуп необходимых материалов и т.п.); денежные средства, поступившие на расчетные счета спорных контрагентов от ООО «Стройкомплект» якобы за выполненные работы, в течение семи банковских дней обналичиваются путем перечисления на счета физических лиц и погашения кредитной задолженности, что указывает на вывод активов из оборота обществ.

Решение налогового органа оспаривалось ООО «Стройкомплект» в рамках дела № А73-6844/2023. По результатам рассмотрения, судом в удовлетворении требований ООО «Стройкомплект» было отказано, судами трех инстанций подтверждены выводы налогового органа, в том числе, в части установления в отношении ООО «Красгард» наличия признаков «технической» компаний. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание преюдициально установленные в рамках дела № А73-6844/2023 факты, свидетельствующие о фактическом умышленном фиктивном документообороте ООО «Стройкомплект» с ООО «Красгард», суд пришел к выводу, что доначисление налоговым органом налогов, пени, штрафов на указанную сумму, обусловлено не только действиями ответчика, но и самого истца, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания заявленных убытков.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяН.С. Галкина