АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63/2018

20 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                 Е.Г. Италмасовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  "Горэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ФИО2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Единый муниципальный расчетный центр»

о взыскании задолженности в размере 117818748 руб. 51 коп., в том числе: основной долг в размере 105433802 руб. 55 коп., пени в размере 12384945 руб. 96 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга (в рамках дела № А60-63/2018)

о взыскании 89805950 руб. 88 коп. долга, 2710123 руб. 90 коп. пени за период с 21.11.2017 по 20.04.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга  (в рамках дела № А60-22744/2018)    

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2019;

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В рамках дела № А60-63/2018 Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие  "Горэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ФИО2"  с требованием о взыскании задолженности в размере 117818748 руб. 51 коп., в том числе: основной долг в размере 105433802 руб. 55 коп., пени в размере 12384945 руб. 96 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

В рамках дела № А60-22744/2018 Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ФИО2"  с требованием о взыскании 89805950 руб. 88 коп. долга, 2710123 руб. 90 коп. пени за период с 21.11.2017 по 20.04.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.        

В судебном заседании 29.11.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 34766205 руб. 49 коп. за период с января 2017 г. по февраль 2018г. неустойку в размере 15095068 руб. 86 коп. 

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом  уточнения исковых требований.  

Истец, извещенный надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 26.12.2018 не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки и уточнения размера исковых требований.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, документов не направило. 

Определением от 27.12.2018 судебное разбирательство отложено на 27 февраля 2019 11:30.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено. 

Определением от 27.02.2019 судебное разбирательство отложено на 27 марта 2019 11:40.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 27.03.2019 судебное разбирательство отложено на 30 апреля 2019 11:30.

Определением от 30.04.2019 судебное разбирательство отложено на 29 мая 2019 10:10.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга, настаивает на взыскании неустойки в размере 23627400 руб. 67 коп. 

Отказ от иска в части основного долга и уточнение размера исковых требований в части взыскания пеней приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство с приложениями приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 29.05.2019 судебное разбирательство отложено на 13 июня 2019 13:20.

Ответчик представил возражения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, за период с января 2017г. по сентябрь 2017г. теплоснабжающей организацией были оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 120875257,44 рублей.

Фактическое потребление подтверждается сводными начислениями, актами оказанных услуг и счетами-фактурами. Услуги Исполнителем оплачены частично.

Задолженность ООО «УК ФИО2» перед НТ МУП «Горэнерго» за услуги, оказанные в период с января 2017г. по сентябрь 2017г. составляет 105 433 802,55 рубля.

Кроме того, между ООО «УК «Райкомхоз» (Ответчик) и НТ МУП «Горэнерго» (Истец) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде.

В период с октября 2017 по февраль 2018г. теплоснабжающей организацией Ответчику были оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Фактическое потребление подтверждается сводными начислениями, актами оказанных услуг и счетами-фактурами. Услуги Ответчиком оплачены частично.

Задолженность Ответчика перед НТ МУП «Горэнерго» за услуги, оказанные в указанный период составляет 89805950 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. ст. 486, 544 ГК РФ оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.33 правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесение изменений в некоторые акты правительства РФ»).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. Оплата задолженности не произведена.

Таким образом, у Ответчика имеется неисполненное обязательство перед Истцом по оплате поставленной тепловой энергии на общую сумму 34766205 руб. 49 коп.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга, настаивает на взыскании неустойки в размере 23627400 руб. 67 коп. 

Отказ от иска в части основного долга и уточнение размера исковых требований в части взыскания пеней приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство с приложениями приобщены к материалам дела.

Отсутствие  оплаты неустойки  со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Поскольку ответчиком оплата за электроэнергию произведена несвоевременно, истцом начислена неустойка в размере 23627400 руб. 67 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как пояснил ответчик, исполнение обязательств по договору в части начислений и сбора оплаты за тепловую энергию и горячее водоснабжение НТ МУП «Горэнерго» осуществляло с привлечением агента на основании агентского договора на оказание услуг по начислению, сбору, учету и перечислению платежей потребителей за горячее водоснабжение и отопление № 41/2015 от 28 сентября 2015г.

Кроме того, отношения сторон урегулированы соглашением о взаимном сотрудничестве, которым НТ МУП ЕМРЦ также уполномочено на сбор оплаты за горячее водоснабжение и отопление в жилом фонде, находящимся в обслуживании ответчика.

Согласно п. 2.1. договора № 41/2015 от 28 сентября 2015г. Принципал (истец) поручает, а Агент (третье лицо) обязуется совершить от имени и за счет Принципала следующие юридические и иные действия, связанные с начислением и приемом платежей от потребителей. Агента в том числе предоставлено право организации и сбора от потребителей услуг платы за услуги, а также пени.

При заключении договора № 733 от 01 марта 2017г., а также в процессе его исполнения ООО «Управляющая компания ФИО2» письмами № 651 от 25 марта 2017г. и № 1354 от 01 июля 2017г. уведомило о порядке исполнения договора в части учета поступающих платежей, указав на необходимость зачисления поступающих платежей по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения только в счет погашения текущих обязательств, возникших с момента заключения договора.

Таким образом, НТ МУП ЕМРЦ в силу закона и договора, заключенного с НТ МУП «Горэнерго» с учетом указаний о назначении платежей производило сбор оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения. Получение НТ МУП ЕМРЦ денежных средств от собственников прекращало обязательства ООО «Управляющая компания ФИО2» перед НТ МУП «Горэнерго» за период после заключения договора № 733 от 01 марта 2017г.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также доказательств, представленных в материалы дела (отчеты агента, платежные поручения о перечислении денежных средств собранных в качестве оплаты услуг в адрес НТ МУП «Горэнерго») ООО «Управляющая компания ФИО2» произведен расчет заявленных требований с момента заключения договора и до заявленного в иске периода.

Согласно п. 4.6. договора № 733 от 01 марта 2017г. окончательная оплата за принятую тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом приведенных ответчиком расчетов полная оплата стоимости тепловой энергии поступала истцу от ответчика в пределах сроков, определенных договором № 733 от 01 марта 2017г. На конец месяца сумма оплат превышает сумму выставленных объемов коммунальных ресурсов.

Единственный месяц, оплата по которому на конец месяца составила менее суммы потребленной тепловой энергии - февраль 2018г., по которому сумма оплаты в полном объеме поступила 12 марта 2018г. в пределах срока платежа предусмотренного договором.

Таким образом, задолженность за спорный период отсутствует, а сумма оплаты производилась в период, определенный договором № 733 от 01 марта 2017г., что исключает начисление неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований истец представил акты передачи задолженности населения (дебиторский и кредиторской) за услуги по горячему водоснабжению и отоплению по состоянию на 01 декабря 2012г. и по состоянию на 21 июля 2012г.

Ответчик  указывает, что ООО «Управляющая компания ФИО2» при составлении данных актов участия не принимало, факт задолженности не подтверждало. Документально (первичными документами) сумма, указанная в представленных актах не подтверждена. Согласованные ответчиком акты и счета-фактуры за указанный период истцом не представлены.

Суд принимает во внимание, что исполнением сторонами обязательств по соглашению от 01 марта 2017г. прекращены обязательства ООО «УК «ФИО2» перед НТ МУП «Горэнерго», а оплата услуг через агента НТ МУП ЕМРЦ истцом получается непосредственно от собственников в многоквартирном доме.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отказе в иске.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию  "Горэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 58863 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1445 от 20.04.2018.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова