АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8253/2023

Дело № А55-29315/2021

г. Казань

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023

по делу № А55-29315/2021

по заявлению Департамента градостроительства городского округа Самара о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 4382, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 443023, 

<

...>. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2023 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2023 в обжалуемой части и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу №А55-29315/2021 изменено, абзац второй резолютивной части определения изложен в следующее редакции: «Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, за исключением обязательств по возмещению ущерба в порядке привлечения к субсидиарной ответственности перед кредитором – Департаментом градостроительства городского округа Самара в размере 49 612 365 руб. 55 коп.».

Ранее, по заявлению финансового управляющего ФИО2 определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 исключена из конкурсной массы должника ФИО1 доля в уставном капитале в обществе с ограниченной ответственностью «ККК» (ИНН 

<

***>) в размере 100 %. 

Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 по делу №А55-29315/2021 по новым обстоятельствам и просил вынести по делу новый судебный акт, отказав финансовому управляющему ФИО2 в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника - ФИО1, упомянутого имущества. 

По результатам рассмотрения вопроса Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 13.10.2023 следующего содержания: «Производство по заявлению Департамента градостроительства городского округа Самара о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, вх.№ 284033 от 07.08.2023 прекратить».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2023 по делу №А55-29315/2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023, ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2023.

В обоснование кассационной жалобы приводит доводы о том, что поскольку процедура банкротства в отношении него завершена, осуществление мероприятий по реализации его доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ККК» не представляется возможным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 исключена из конкурсной массы должника ФИО1 доля в уставном капитале в обществе с ограниченной ответственностью «ККК» (ИНН 

<

***>) в размере 100 %. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2023 в обжалуемой части и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу №А55-29315/2021 изменено, абзац второй резолютивной части определения изложен в следующее редакции: «Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, за исключением обязательств по возмещению ущерба в порядке привлечения к субсидиарной ответственности перед кредитором – Департаментом градостроительства городского округа Самара в размере 49 612 365 руб. 55 коп.».

Обращаясь в суд с указанным выше заявлением, заявитель ссылался на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2023 по делу № А55-6069/2023 признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении из реестра ООО «ККК» за ГРН 2226301629871 от 14.12.2022. Суд обязал МИ ФНС №20 по Самарской области исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ООО «ККК» (ОГРН 

<

***>). 

Прекращая производство по заявлению Департамента градостроительства городского округа Самара, суд первой инстанции исходил из того, что завершение процедуры реализации имущества гражданина влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках данного дела, за исключением заявлений о распределении расходов по делу о банкротстве. 

Исходя из этого, суд первой инстанции сделал вывод о том, что производство по заявлению Департамента градостроительства городского округа Самара подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами суда первой инстанции, указав, что основания для прекращения производства по заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции в силу следующего.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с главой 37 АПК РФ осуществляется принявшим оспариваемый судебный акт арбитражным судом по заявлениям лиц, участвующих в деле, при наличии оснований, предусмотренных в статье 311 АПК, признающей вновь открывшимися обстоятельствами существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, включая отмену судебного акта или постановления другого органа, послуживших основанием для вынесения решения по конкретному делу. 

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены определения суда по новым обстоятельствам и при рассмотрении заявления об исключении имущества из конкурсной массы по существу, при наличии к указанному моменту соответствующих фактических обстоятельств, суд мог рассмотреть вопрос о прекращении производства по упомянутому требованию в связи с завершением производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

Как верно отметил суд апелляционной инстанции, само по себе завершение производства по делу о банкротстве не является основанием для прекращения производства по заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 по новым обстоятельствам, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2023 по делу № А55-6069/2023 признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении из реестра ООО «ККК» за ГРН 2226301629871 от 14.12.2022. Суд обязал МИ ФНС №20 по Самарской области исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ООО «ККК» (ОГРН 

<

***>), вопрос о правомерности исключения из конкурсной массы должника доли участия в указанном обществе может иметь правовые последствия для погашения требований кредитора - Департамента градостроительства городского округа Самара.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, правомерно руководствуясь частью 3 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости направления данного вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу № А55-29315/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяМ.В. Егорова

СудьиВ.Р. Гильмутдинов

Е.В. Богданова