РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-94777/2024-52-644

12 ноября  2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд в составе:

 Председательствующий: судья Р.Е. Галиева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Стрельниковым рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 АРТЁМА ВАЛЕРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ОЛИМП» (ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 5 092 508,93 руб. по договору №07/02/1 от 07.02.2023. 

 

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 (паспорт, лично), 

от ответчика – не явился, извещен.  

 

УСТАНОВИЛ:

ИП САПЕГИН АРТЁМ ВАЛЕРЬЕВИЧ  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ОЛИМП»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 092 508,93 руб. по договору №07/02/1 от 07.02.2023.

Истец требования по иску поддержал с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, указано, что истец не направлял в адрес ответчика акты на сумму 5 092 508,93 руб. и результаты оказания услуг.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

 Между ООО «Строй-Олимп» (ИНН 

<

***>) (далее – Заказчик), в лице генерального директора ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>) (далее - Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг №07/02/1 от 07.02.2023 г. 

По договору об оказании услуг №07/02/1 от 07.02.2023 г. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить данные услуги. В рамках настоящего договора об оказании услуг №07/02/1 от 07.02.2023 г. оказываемые услуги (далее – услуги) включают в себя следующее: 

- Анализ и обработку данных для составления расчетов на предмет возможного выявления расхождений между данными по расходу арматуры по Рабочей документации (РД) и фактическими данными расхода в процессе строительства при устройстве монолитных конструкций цокольных, 1-12 и 14 этажных корпусов по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, пос. Жилино («ЕГОРОВО-Парк»). 

- Консультационные услуги включающие в себя устные и письменные консультации по вопросам связанными с разъяснением применения расчетов на предмет возможного выявления расхождений между данными по расходу арматуры по Рабочей документации (далее - РД) и фактическими данными расхода в процессе строительства при устройстве монолитных конструкций цокольных, 1-12 и 14 этажных корпусов по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, пос. Жилино («ЕГОРОВО-Парк»). 

- Произведение расчетов на предмет возможного выявления расхождений между данными по расходу арматуры по Рабочей документации (РД) и фактическими данными расхода в процессе строительства при устройстве монолитных конструкций цокольных, 1-12 и 14 этажных корпусов по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, пос. Жилино («ЕГОРОВО-Парк»). 

Согласно п.3 Договора об оказании услуг №07/02/1 от 07.02.2023 г. стоимость услуг по договору определяется на основании Протокола о договорной цене и составляет не менее 10 (десяти) % (процентов) от разницы первоначального заключенного Договора на устройство монолитной конструкции цокольного, 1-12 и 14 этажного корпуса и Дополнительного соглашения к Договору, которое заключено на большую стоимость на основании расчетов, при выявленных расхождениях по расходу арматуры между РД и фактическими данными. 

В силу п.4 Договора об оказании услуг №07/02/1 от 07.02.2023 г. стоимость услуг по настоящему Договору также определяется на основании акта об оказанных фактически Исполнителем услугах. 

Согласно Договору об оказании услуг №07/02/1 от 07.02.2023 г. Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренным настоящим договором в течение 10 календарных дней после выставления Исполнителем Акта об оказании услуг.

Исполнителем были оказаны услуги, что подтверждается подписанными актами от 26.05.2023 г., №2 от 26.05.2023 г. №3 от 15.06.2023 г., №4 от 25.07.2023 г., №5 от 07.09.2023 г. на общую сумму 7 132 625,76 руб.

Оплата по двум актам от 26.05.2023 г. и №2 от 26.05.2023 г. была исполнена. 

Оплаты по остальным акта №3 от 15.06.2023 г., №4 от 25.07.2023 г., №5 от 07.09.2023 г. заказчик уклоняется, заказчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги на общую сумму 5 092 508 руб. 93 коп.. в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, ее ш иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора и требований статей 309, 310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг на сумму 5 092 508,93 руб.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 5 092 508,93  руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы ответчика изложенным им в отзыве на иск документально не подтверждены и не опровергнуты надлежащими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ОЛИМП» (ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 АРТЁМА ВАЛЕРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 092 508,93 руб., госпошлину в размере 48 463 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева