АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34326/2019

11 марта 2020 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено  11 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр «ВТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.08.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.05.2019, ФИО4, доверенность от 29.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» (далее – ООО «ТЭЦ-1») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр «ВТС» (далее – ООО «Расчетный Центр «ВТС») о взыскании задолженности по заключенному агентскому договору на оказание услуг по организации сбытовой деятельности №1/19 от 17.01.2019 за май и июнь 2019 года в размере 2 323 529 рублей 40 копеек.

Определением суда от 24.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса судом приняты уточенные исковые требования о взыскании задолженности по заключенному агентскому договору на оказание услуг по организации сбытовой деятельности №1/19 от 17.01.2019 за май и июнь 2019 года в размере 2 323 529 рублей 40 копеек, 88 304 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать задолженность по заключенному агентскому договору на оказание услуг по организации сбытовой деятельности №1/19 от 17.01.2019 за май и июнь 2019 года в размере 2 323 529 рублей 40 копеек, за июль в размере 500 000 рублей, 88 304 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика возражал против заявленных требований, представили отзыв и дополнительные документы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭЦ-1» (принципал) и ООО «Расчетный Центр «ВТС» (агент) заключен агентский договор на оказание услуг по организации сбытовой деятельности от 17.01.2019 № 1/19, согласно которому принципал (ресурсоснабжающая организация) поручает и обязуется оплатить агенту, а агент принимает на себя обязательства в отношении потребителей принципала в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, за вознаграждение совершать:

- от имени принципала, на основании доверенности, выданной принципалом и за счет принципала (с учетом положений п. 2.3 настоящего договора), юридические и иные действия:

по заключению, изменению, расторжению договоров теплоснабжения с потребителями принципала и контролю исполнения условий заключенных договоров;

- по заключению соглашений об уступке прав требования, на основании предложений потребителей и согласия/поручения принципала;

- по расчету фактического распределения полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном и денежном выражении потребителям, имеющим договорные отношения с принципалом (пункт 2.1.1 договора);

- от имени принципала, на основании доверенности, выданной принципалом и за счет Принципала (с учетом положений п. 2.3 настоящего договора), юридические и иные действия по взысканию дебиторской задолженности потребителей перед принципалом за отпущенные тепловую энергию и теплоноситель по договорам теплоснабжения, а также по заключённым соглашениям об уступке прав требования (пункт 2.1.2 договора);

- от имени принципала и в интересах принципала (с учетом положений п.2.3 настоящего договора), юридические и иные действия по организации сбора платежей от потребителей за отпущенные тепловую энергию и теплоноситель, возмещения госпошлины, неустоек (штрафов, пеней) за просрочку внесения платы по договорам теплоснабжения и соглашениям об уступке прав требования (пункт 2.1.3 договора).

Согласно п.4.1 договора агент предоставляет принципалу в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным отчет агента, акт оказанных услуг, счет на оплату, счет-фактуру по установленной форме, а также отчетную информацию в объеме и сроки в соответствии настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора размер ежемесячного агентского вознаграждения составляет 500 000 рублей.

Ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, стороны подписывают отчет агента и акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Принципал ежемесячно, в срок не позднее 5-ти (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами отчета агента и акта сдачи-приемки оказанных услуг, уплачивает агенту агентское вознаграждение в размере, предусмотренном п.5.1 договора (пункт 5.2. договора).

Как утверждает истец, в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору, включая обязательства по перечислению на расчетный счет ООО «ТЭЦ-1» денежных средств, полученных ответчиком от потребителей.

ООО «ТЭЦ-1» в адрес Ответчика 03.06.2019 и 10.06.2019 направлены письменные требования, в которых указывалось, что за вторую декаду мая 2019 года ответчиком не были в полном объеме перечислены ООО «ТЭЦ-1» денежные средства, полученные от потребителей. 

Общая сумма задолженности за май 2019 года составила - 1 823 529 рублей 40 копеек, за июнь 2019 года - 500 000 рублей, за июль 2019 года – 500 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТЭЦ-1» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Рассматриваемый договор содержат элементы агентского договора и договора на оказание услуг.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (часть 1). Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (часть 2).

Агент ежемесячно направлял принципалу сопроводительными письмами отчеты об исполнении поручений по агентскому договору с приложением актов выполненных (услуг), оборотно-сальдовых ведомостей, реестров начислений и иных подтверждающих документов, которые были получены принципалом:

- отчет агента за январь, исх. № 347 от 21.02.2019, получен принципалом 21.02.2019;

- отчет агента за февраль, исх. № 552 от 15.03.2019, получен принципалом 18.03.2019;

- отчет агента за март, исх. № 747 от 15.04.2019, получен принципалом 16.04.2019;

- отчет агента за апрель, исх. № 888 от 15.05.2019, получен принципалом 15.05.2019;

- отчет агента за май, исх. № 1059 от 13.06.2019, получен принципалом 13.03.2019 вх. № 137;

отчет Агента за июнь, исх. № 1225 от 09.07.2019, получен принципалом 10.07.2019 вх. № 162;

- отчет агента за июль, исх. № 1491 от 19.08.2019, получен принципалом 20.08.2019 вх. № 219.

Рассмотрение отчетов агента, актов оказанных услуг, направленных агентом в адрес принципала сопроводительными письмами, является обязанностью принципала, установленной п. 3.1.4 Договора.

В соответствии с п.п. 3.1.4, 4.2 договора принципал в течении 5-ти календарных дней с момента получения документов, указанных в п. 4.1 договора утверждает (подписывает) отчет агента, акты оказанных услуг, отчетные формы, либо направляет агенту мотивированный письменный отказ от приема направленной отчетной документации.

Согласно части 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Ни на один из вышеуказанных отчетов агента принципал не направил мотивированного письменного отказа. Таким образом, услуги по договору ООО РЦ «ВТС» оказаны, отчеты приняты принципалом ООО «ТЭЦ-1». Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора, размер ежемесячного вознаграждения составляет 500 000 рублей. Принципал ежемесячно, не позднее 5-ти календарных дней со дня подписания сторонами отчета агента и акта сдачи-приемки оказанных услуг, уплачивает агентское вышеуказанное вознаграждение.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Как указывает ответчик, за весь период действия договора истец не оплачивал услуги ответчика, о чем свидетельствует неоднократное направление ответчиком в адрес истца писем (претензий):

- в письме исх. № 823 от 06.05.2019 ООО «РЦ «ВТС» (агент) уведомляет ООО «ТЭЦ-1» (принципала) об исполнении со своей стороны условий агентского договора и указывает на образовавшуюся со стороны принципала задолженность за период с января по апрель (включительно), просит ее погасить, поскольку отсутствие оборотных средств у Агента повлечет неисполнение его обязательств по договору в части подготовки и направления платежных документов юридическим лицам (потребителям).

- в письме исх. № 881 от 14.05.2019 г. ООО «РЦ «ВТС» указывает, что в течение всего периода действия договора добросовестно исполняло свои обязательства, несмотря на отсутствие оплаты и повторно просит ООО «ТЭЦ-1» погасить задолженность либо оформить соглашение о взаимозачете;

- письмом исх. № 921 от 22.05.2019 г. ООО «РЦ «ВТС» уведомило ООО «ТЭЦ-1» о том, что ввиду пятимесячной задержки оплаты по Договору со стороны Принципала и отсутствия финансовой возможности у Агента, последний вынужден приостановить прием показаний ИПУ от жителей г. Волгодонска.

Указанные письма получены ответчиком, что подтверждается отметками о получении входящей корреспонденции.

Суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии со стороны агента оплаты за оказанные по агентскому договору от 17.01.2019 № 1/19 услуги, поскольку ООО «ТЭЦ-1» вопреки положениям статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Следовательно, в спорный период у сторон агентского договора имелись встречные денежные обязательства.

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» агент, заключивший от имени принципала договор с третьим лицом, имеет право на прекращение обязательства по передаче полученных от третьего лица денежных сумм зачетом встречного требования к принципалу по оплате вознаграждения.

В пункте 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 также указано, что отсутствие у поверенного правомочия, аналогичного праву комиссионера на удержание вознаграждения из полученных для доверителя сумм, не означает, что к правоотношениям сторон по договору поручения не могут применяться общие положения обязательственного права. Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. У агента на момент поступления ему денежных средств по условиям договора возникло право на получение от принципала вознаграждения, а у принципала - право на суммы, полученные для него агентом, сроки исполнения этих встречных обязательств наступили. Эти требования являются однородными. Агент заявил о зачете встречного однородного требования принципалу письмом, которое было получено последним до момента рассмотрения дела в суде. Исходя из этого обязательство агента (ответчика) в части уплаты суммы, равной размеру его вознаграждения, а равно обязательство принципала (истца) по уплате вознаграждения были прекращены зачетом.

При этом ВАС РФ разъяснил, что правомерность проведенного зачета будет является таковой при соблюдении следующих условий:

- обязательства, предусмотренные договором агентом выполнены надлежащим образом;

- на момент проведения зачета у агента по условиям договора возникло право на получение от принципала агентского вознаграждения, а у принципала - возникло право на денежные средства, полученные для него агентом, сроки исполнения этих встречных обязательств наступили;

- агент заявил о зачете встречного однородного требования Принципалу в письменном виде;

- письмо о зачете встречного однородного требования было получено принципалом до момента рассмотрения дела в суде.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

О проведении зачета ООО «РЦ «ВТС» (агент) уведомил ООО «ТЭЦ-1» (принципала) соответствующим образом:

- 31.05.2019 в адрес ООО «ТЭЦ-1» было направлено письмо исх. № 978, к которому приложены: извещение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму 1 823 529 рублей 41 копейка, соглашение о зачете встречных однородных требований от 30.05.2019 г., а также акт сверки взаимных зачетов за период с 01.01.2019 по 30.05.2019;

- 09.07.2019 в адрес ООО «ТЭЦ-1» было направлено письмо исх. № 1225, к которому приложены: отчет агента, акт выполненных работ, счет на оплату, извещение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму 500 000 рублей, соглашение о зачете встречных однородных требований от 30.05.2019, приложение к отчету агента, а также акт сверки взаимных зачетов за 1-е полугодие 2019 года;

19.08.2019 в адрес ООО «ТЭЦ-1» было направлено письмо исх. № 1491, , к которому приложены: отчет агента, акт выполненных работ, счет на оплату, извещение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму 500 000 рублей, соглашение о зачете встречных однородных требований от 20.07.2019, приложение к отчету агента, а также акт сверки взаимных зачетов за январь-июль 2019 года.

Письма о зачете с приложенными документами получены ООО «ТЭЦ-1» 03.06.2019, 10.07.2019, 20.08.2019, соответственно, что подтверждается отметками о получении входящей корреспонденции.

Письма о зачете направлены и поступили в адрес ООО «ТЭЦ-1» 03.06.2019, 10.07.2019, 20.08.2019, то есть до подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Ростовской области (16.09.2019).

Истец указывает на нарушение обязательств по договору со стороны агента, а именно:

- ненадлежащим образом проводимая работа по заключению договоров с потребителями;

- невнесение агентом информации в систему ГИС ЖКХ;

- непредставление принципалу возможности доступа к базе данных агента (к программе «1:С»).

Учитывая, что со стороны ООО «ТЭЦ-1» не поступили возражения по представленным отчетам, направленным ответчиком в адрес истца в период действия договора, отсутствие возражений со стороны истца в период действия договора по актам оказанных услуг и отчетам, доводы истца о неисполнении ответчиком условий агентского договора судом оцениваются критически.

Кроме того, согласно пункту 3.1.1 договора № 1/19 ООО «ТЭЦ-1» от 17.01.2019 принципал обязан в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора передать Агенту по акту приема-передачи договоры теплоснабжения и документы к ним; базу данных в электронном виде, актуальную и достоверную на момент передачи информации; информацию о произведенных ранее принципалом начислениях, расчетах и других действиях в отношении потребителей; образцы платежных документов.

В письме исх. № 988 от 03.06.2019 ответчик запрашивал у истца базу данных потребителей. Вместе с тем, ни договоры, ни база данных принципалом агенту переданы не были, акт приема-передачи не подписывался.

Обязательное заключение письменных договоров с потребителями коммунальных услуг действующим законодательством не предусмотрено, работа с физическими лицами подтверждается выставлением счетов-извещений. Для целей ежемесячной доставки документации (счетов-извещений) по адресам между ООО «РЦ «ВТС» и ООО «Издательский Дом «Волгодонская правда» (ООО «ИД «ВП») заключен договор №14 от 01.01.2016.

Начисление платы за коммунальные ресурсы, изготовление и доставка счетов-извещений ответчиком осуществлялись ежемесячно, что подтверждается отчетами агента (с приложением выписок из книги продаж, оборотно-сальдовыми ведомостями), реестрами счетов-извещений к договору №14 от 01.01.2016 и ежемесячными поступлениями денежных средств от потребителей на расчетный счет истца.

В дополнении к своей правовой позиции истец также указывает, что ответчиком не исполнялись иные обязательства, принятые по договору, в частности:

-    расчет фактического распределения полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя;

-    взыскание дебиторской задолженности Потребителей перед Принципалом;

-    организация сбора платежей, штрафов, пени и т.п.

Вопреки доводам ООО «ТЭЦ-1», агент указанные обязанности по договору со своей стороны исполнял в полной мере. Так, агент направлял принципалу запрос на предоставление информации по полезному отпуску в соответствии с п. 3.1.2.4 договора (письмо исх. № 989 от 03.06.2019, получено истцом 03.06.2019 вх. № 124). Ответа на указанное письмо не последовало. Вместе с тем, без представления принципалом информации по полезному отпуску данные для расчета фактического распределения полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя у ответчика отсутствуют.

Письмами исх. №№ 899, 890 от 16.05.2019 и 17.05.2019 агент направил принципалу реестры должников для принятия решения по ведению претензионно-исковой работы.

Согласно пункту 2.1.2. агент обязан совершать от имени принципала, на основании доверенности, выданной принципалом и за счет принципала (с учетом положений п. 2.3 настоящего договора), юридические и иные действия по взысканию дебиторской задолженности потребителей перед принципалом за отпущенные тепловую энергию и теплоноситель по договорам теплоснабжения, а также по заключённым соглашениям об уступке прав требования.

Однако вопреки требованиям пункта 2.1.2 договора истцом доверенности сотрудникам ответчика на совершение действий по взысканию дебиторской задолженности выданы не были, ответы на письма №№ 899, 890 от 16.05.2019 и 17.05.2019 не представлены.

Пени за просрочку оплаты услуг от имени принципала потребителям выставлялись, что подтверждается счетами-квитанциями, ежемесячно направляемыми потребителям.

Таким образом, обязательства по агентскому договору выполнялись ответчиком в полном объеме, зачет встречного обязательства произведен правомерно.

Обязательство агента по перечислению принципалу денежных средств за май, июнь, июль 2019 года прекратилось по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть зачетом встречного обязательства по оплате услуг агента.

С учетом произведенного зачета встречных требований у агента отсутствует задолженность перед принципалом, в связи с чем, требования ООО «ТЭЦ-1» о взыскании долга и процентов удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы суд возлагает на истца.

Истцом были уточнены исковые требования до 2 911 834 рублей 19 копеек, сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 37 559 рублей.

Поскольку истцу при принятии была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37559 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               А.А. Твердой