АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-18548/2019

г. Ставрополь

03 августа 2020 года

00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Меховой М.О.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Энергетик», ст-ца Суворовская Предгорного р-на Ставропольского края,  ОГРН 1122651009920, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Черёмушки», г. Пятигорск, ОГРН 1122651029412, о взыскании долга по  договорам теплоснабжения и неустойки, при участии: от истца – Берова Н.О. по  доверенности от 08.01.2020 № 1, от ответчика – Рясной Ю.О. по доверенности от 14.10.2019   № 589.  

Руководствуясь статьями 110, 129, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство о принятии встречного иска отклонить. 

Возвратить встречное исковое заявление ООО «Управляющая компания  «Черёмушки», г. Пятигорск, ОГРН 1122651029412, выдать справку на возврат из  федерального бюджета 4 654 руб. госпошлины.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Черёмушки», г. Пятигорск, ОГРН 1122651029412, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Энергетик», ст-ца Суворовская Предгорного р-на Ставропольского края,  ОГРН 1122651009920, 151 750,5 руб. неустойки за период с 16.03.2018 по 18.02.2020.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Черёмушки», г. Пятигорск, ОГРН 1122651029412, в доход федерального бюджета 5 553 руб.  госпошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.А. Говорун